본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선의 맹인과 이규경의 <明通寺辨證說> 재검토

Review of the Blindness of the Joseon Dynasty and Kyu-kyung Lee's "Myeongtong-si dialectical writing"

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 조선 전체를 대상으로 한 <明通寺辨證說>을 주요 분석 대상으로 한 만큼 조선 전반의 맹인에 대해 이야기하고, 그 결과 조선 전기와 후기의 차이에 더 민감해져야 한다고 주장했다. 그리고 인권 연구의 일환으로서, 필자는 조선의 장애인 연구가 선행연구의 부정확함을 바로잡고 더욱 정확해져야 한다는 입장이다. <明通寺辨證說>이 주목한 맹인은 조선에서도 대표적인 손상된 몸이었다. 하지만 손상된 몸은 그 처지와 사회적 위상이 다 달랐다. 맹인은 손상된 몸이라도 오랫동안 점복을 도맡고 액막이 역할과 기우제의 주체로 인식되어, 여타의 손상된 몸들보다는 일정한 사회적 역할이 있었다. 맹인에 대한 대우는 국가적으로 불교와 도교가 아직 살아있던 조선 전기에 관대했던 것으로 보인다. 그 때는 명통사가 있었고, 맹승도 있었다. 조선 후기로 올수록 그 처지가 열악해져 명통사도 맹승도 사라졌다. 대신 맹인을 우대하던 유습은 남았고, 이규경의 견해에 따르면 명통사가 있던 자리에 맹청이 생겼다. 이규경의 시대에 이미 명통사는 명통시로 인식되고 있었다. 그리고 조선 후기에는 지식인들이 손상된 몸을 바라보는 시선도 달라졌다. 조선 전기와 후기의 차이를 간과해선 안 된다.

Abstract

This study argues that as the main subject of analysis is the "Myeongtong-si dialectical writing" targeting the entire Joseon Dynasty, it should be more sensitive to the difference between the early Joseon Dynasty and the late Joseon Dynasty. In addition, as a part of human rights research, the study of the disabled in Joseon should correct the inaccuracies of previous studies and become more accurate. Blindness, which was noted by "Myeongtong-si dialectical writing", was a body with a typical disability in Joseon, but the body with a disability had different situations and social status, and of course, treatment was different even if there was the same disability depending on status and gender. Blindness, even if they had a disability, had a certain social role rather than other disabled bodies, as they were recognized as the subjects of amulet and ritual for rain, even if they had a disability, reflecting the social perception that blindness are closer to God. The treatment of blindness seems to have been generous to the early Joseon Dynasty, when Buddhism and Taoism were still alive nationwide. In the era of Kyu-kyung Lee, Myeongtong-sa was already recognized as Myeongtong-si.

참고문헌 (36)

  1. 成俔, "慵齋叢話", 한국고전종합DB, ~
  2. 柳麟錫, "答蔡聖初問目, 毅菴集 卷11", 한국고전종합DB, ~
  3. 李圭景, "明通寺辨證說, 五洲衍文長箋散稿", 한국고전종합DB, ~
  4. "조선왕조실록", 한국고전종합DB, ~
  5. 洪大容, "林下經綸, 『湛軒書』 內集 卷4", 한국고전종합DB, ~
  6. 강혜종, "신체장애에 대한 조선후기 문인의 인식과 형상화", 한국문학논총, 80, pp.65~100 (2018), 한국문학회
  7. 김만태, "한국 맹인 점복자의 전개양상", 역사민속학, 28, pp.245~280 (2008), 한국역사민속학회
  8. 김수연, "조선 초 도류승의 역할과 그 사상사적 의미", 이화사학연구, 66, pp.159~190 (2023), 이화여자대학교 이화사학연구소
  9. 김연수, "15세기 한양도성의 풍속과 문화지도", 서울과 역사, 104, pp.37~84 (2020), 서울역사편찬원
  10. 김준형, "<태평한화골계전>에 담은 일상에 대한 관심과 실천", 동양한문학연구, 51, pp.39~72 (2018), 동양한문학회
  11. 김지혜, "선량한 차별주의자", pp.1~243 (2023), 창비
  12. 김창엽, "나는 '나쁜' 장애인이고 싶다", pp.1~312 (2002), 삼인
  13. 김채식, "『오주연문장전산고』에 나타난 차기체 필기의 특징", 한국학, 33(3), pp.93~114 (2010), 한국학중앙연구원
  14. 김채식, "『성호사설』과 『오주연문장전산고』의 저술성향 비교검토", 동아시아고대학, 26, pp.61~99 (2011), 동아시아고대학회
  15. 박희병, "“병신”에의 시선", 고전문학연구, 24, pp.309~361 (2003), 한국고전문학회
  16. 박혜숙, "정약용의 「老人一快事」와 노년의 양식", 민족문학사연구, 41, pp.240~265 (2009), 민족문학사학회
  17. 변재원, "치유를 바라는 마음", 한국고전여성문학연구, 48, pp.5~50 (2024), 한국고전여성문학회
  18. 성현, "용재총화", pp.1~743 (2015), 휴머니스트
  19. 손구하, "조선시대 시각장애인의 구휼과 직업에 관한 고찰", 인문사회 21, 10(1), pp.871~882 (2019), 인문사회 21
  20. 신병주, "조선후기 백과사전의 저술과 『오주연문장전산고』", 진단학보, 121, pp.113~139 (2014), 진단학회
  21. 심승구, "조선시대 장애의 분류와 사회적 처우", 한국학논총, 38, pp.271~303 (2012), 국민대학교 한국학연구소
  22. 안대회, "이수광의 『지봉유설』과 조선 후기 명물고증학의 전통", 진단학보, 98, pp.267~289 (2004), 진단학회
  23. 안대회, "『추재기이』의 인간 발견과 인생 해석", 한국학논집, 38, pp.7~34 (2004), 한양대학교 한국학연구소
  24. 유정월, "점복담에서 점쟁이의 형상화와 주변성", 구비문학연구, 50, pp.129~157 (2018), 한국구비문학회
  25. 이경하, "장애인과 보호자의 관계로 다시 읽는 <심청전>", 국문학연구, 46, pp.39~58 (2022)
  26. 이경하, "심청의 효 및 장애 관념 비판", 한국고전여성문학연구, 46, pp.175~202 (2023), 한국고전여성문학회
  27. 정창권 (2005), 『세상에 버릴 사람은 아무도 없다』, 문학동네, 215쪽 등 ‘장애인 5부작’, "인문논총", 2023, 265~279, pp.서울대학교 인문학연구원
  28. 이경하, "비장애인 중심 사회의 삼설기본 <노처녀가>", 국문학연구, 50, pp.5~30 (2024), 국문학회
  29. 이기태, "점복촌의 역사적 실태 연구", 한국무속학, 13, pp.233~271 (2006), 한국무속학회
  30. 임안수, "이조시대의 맹인들", 재활과학연구, 7(1), pp.39~47 (1986), 대구대학교 특수교육재활과학연구소
  31. 임안수, "한국 시각장애인의 역사", pp.1~682 (2010), 한국시각장애인연합회
  32. 정창권, "세상에 버릴 사람은 아무도 없다", pp.1~215 (2005), 문학동네
  33. 정창권, "역사 속 장애인은 어떻게 살았을까", pp.1~565 (2011), 문학동네
  34. 정창권, "한국장애인사", pp.1~320 (2014), 솟대
  35. 콜린 반스, "장애학의 오늘을 말하다", pp.1~515 (2017), 그린비
  36. 킴 닐슨, "장애의 역사", pp.1~359 (2020), 동아시아

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)