타자의 시선으로 본 고립어의 다층성 - 영미권 한문 문언문 교육의 페다고지 탐구 -
From the Perspectives of “Others” - A Pedagogical Exploration of Teaching Literary Chinese in the US and Europe -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한문 문언문 교육은 서구에서 독립된 교과로 개설되어 있는가? 아니면 고급 중국어로서 언어 교육의 일환으로 시행되고 있는가? “고립어”의 특징을 가진 한문 문언문을 전혀 다른 언어전통을 가진 독자들은 어떤 시각으로 이해하고 있을까? 본 논문은 구미의 고등교육에서 한문교육이 어떻게이루어지고 있는지를 탐구하였다. 다양한 학습경험을 가진 10인의 신진연구자를 인터뷰하여 실증적인 방법으로 북미와 호주, 그리고 유럽의 한문 교육 동향을 파악하였다. 나아가 각각의 뚜렷한 특성을 가진 교재 3종을 선정하여 편집자의 철학과 한문 분석 방법론, 수록 작품 등을 분석하였다. 한자문화권 밖 타자의 시선을 통해 더욱 선명히 드러나는 한문의 언어적 역사적 다층성과 텍스트 전통을 주목하면서, “낯설게하기” 방법론을 차용하여 향후 한국의 교육교재 개발에 응용할 수 있는 가능성도 제시해 보았다.
Abstract
Is literary Chinese a language? Or is it a conventionalized textual tradition? How do readers outside the Sinographic sphere learn to read the writings used in China for the past two thousand years? This paper explores ways of teaching literary Chinese in higher education in the Western world. By conducting interviews with 10 researchers who are actively engaged incurrent academia, this empirical research presents various pedagogical approaches to literary Chinese education. In-depth analyses of major textbooks, including Dawson, Fuller, and Rouzer, are conducted, with particular attention paid to the editorial philosophy, methodologies, and examples cited in the textbooks.
참고문헌 (31)
- 김여주, "동아시아 漢字ㆍ漢文敎育의 發展的 提言", 漢文敎育論集, (33), pp.7~19 (2009), 한국한문교육학회[DOI]
- 류정민, "한자 문화권과 양층 언어(diglossia)의 문제", 어문연구(語文硏究), 47(2), pp.27~46 (2019), 한국어문교육연구회[DOI]
- 류준경, "한문과 교육의 새로운 지평", 漢字漢文敎育, 1(47), pp.1~23 (2019), 한국한자한문교육학회
- 류현주, "비평 담론에서의 ＂낯설게하기”와 “이국화”", 영미어문학, (92), pp.187~202 (2009), 한국영미어문학회
- 송병렬, "漢文科 敎授·學習 方法 硏究의 成果와 方向", 漢文敎育論集, (37), pp.55~84 (2011), 한국한문교육학회[DOI]
- 심경호, "한학연구 입문" (2003), 이회문화사
- 심경호, "세계 한문교육의 방향과 한국의 역할", 동방한문학, (74), pp.7~34 (2018), 동방한문학회[DOI]
- 이수정, "‘낯설게하기(Defamiliarization)’에 대한 이해와 교육적 의미 고찰", 교육철학연구, 36(2), pp.145~168 (2014), 한국교육철학학회[DOI]
- 조동일, "공동문어문학과 민족어문학" (1999), 지식산업사
- 조하연, "문학의 속성을 활용한 창의적 사고의 교육 방안 연구 -낯설게하기(defamiliarization)를 중심으로", 국어교육학연구, (16) (2003), 국어교육학회
- 진재교, "韓國漢文學 硏究와 ‘東아시아’ -동아시아 한문학의 가능성-", 漢文學報, 27(1), pp.3~29 (2012), 우리한문학회
- 포선순, "한문을 어떻게 읽을 것인가" (2001), 이회문화사
- 허니, 데이비드 B, "위대한 중국학자: 중국의 전통을 탐구한 서양 고전문헌학의 역사" (2018), 글항아리
- 浜下武志, "朝貢システムと近代アジア" (1997), 岩波書店
- 齋藤希史, "漢文脈と近代日本:もう一つのことばの世界" (2007), 日本放送出版協会
- 朱自清, "Classic Entry for Chinese Literature" (2010), China Pictorial Publishing House
- 许纪霖, "天下主义: 夷夏之辨及其在近代的变异", 华东师范大学学报哲学社会科学版, 6, pp.66~75 (2012)
- Baller, F., "An analytical Chinese-English dictionary" (1900), China Inland Mission and American Presbyterian Mission Press
- Dawson, R., "An introduction to classical Chinese" (1984), Oxford University Press
- Duara, P., "Asia redux : Conceptualizing a region for our times", Journal of Asian Studies, 69, pp.963~983 (2010)
- Fuller, M., "An introduction to literary Chinese" (1999), Harvard University Asia Center
- Gallagher, S., "Hermeneutics and education" (1992), State University of New York Press
- Kaomea, J., "Reading erasures and making the familiar strange: Defamiliarizing methods for research in formerly colonized and historically oppressed communities", Educational Researcher, 32(2), pp.14~25 (2003)
- King, J. T., "Service-learning as a site for critical pedagogy: A case of collaboration, caring, and defamiliarization across borders", The Journal of Experiential Education, 26(3), pp.121~137 (2004)
- Kornicki, P., "Languages, scripts, and Chinese texts in East Asia" (2018), Oxford University Press
- Mathews, R., "Mathews' Chinese-English dictionary" (1931), China Inland Mission Press
- Ostler, N., "Empires of the word: A language history of the world" (2010), Harper Perennial
- Pfeiffer, R., "History of classical scholarship: From the beginning to the end of the hellenistic age" (1968), Oxford University Press
- Qian, N., "Rethinking the Sinosphere: Poetics, aesthetics, and identity formation" (2020), Cambria Press
- Rouzer, P., "A new practical primer of literary Chinese" (2007), Harvard University Asia Center
- Ruitenberg, C., "Distance and defamiliarisation: Translation as philosophical method", Journal of Philosophy of Education, 43(3), pp.421~435 (2009)