본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘-기는’ 용언 반복 구문의 정보 분할과 분열문

The information structural articulation of ‘-kinun' predicate repetition construction and the reduced cleft

김건희
사단법인 한국언어학회 (The Linguistic Society of Korea)|2019.04|언어학 (EONEOHAG)|제83호|pp. 3-25|DOI 10.17290/jlsk.2019..83.3

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

contrastive topicpresuppositiongivennessinformation packagingreduced cleftcompletive focusterm focuspredicate focusaboutness topicin-situ focuscleft focus
주제분류언어학

초록

This paper presents ‘-kinun’ construction as the reduced cleft which shows the various focus scope such as term focus, predicate focus. In this clefts, there exists the marked presupposition, ‘(...)V/A-kinun’, whose the morphological and syntactic characteristics exhibits morphological marking, clefting, movement. In particular, the focus in ‘-kinun’ construction show the syntactic disconnectedness which is the defining feature of a completive focus construction of the information structure, presupposition+ focus. In some previous thesis, the ‘-kinun’ construction had been presented as predicate cleft of the information structure, presupposition+ focus too, but they did not pay attention to the informational value of presupposition. On the basis of the anaphoric expression of ‘hata’ and the negation of proposition appeared in the ellipsis of predicate, this paper emphasizes on the function of the nominalized predicate, ‘(...)V/A-kinun’ as presupposition, which consistently forms the various focus on its own such as term focus, predicate focus.

Abstract

This paper presents ‘-kinun’ construction as the reduced cleft which shows the various focus scope such as term focus, predicate focus. In this clefts, there exists the marked presupposition, ‘(...)V/A-kinun’, whose the morphological and syntactic characteristics exhibits morphological marking, clefting, movement. In particular, the focus in ‘-kinun’ construction show the syntactic disconnectedness which is the defining feature of a completive focus construction of the information structure, presupposition+ focus. In some previous thesis, the ‘-kinun’ construction had been presented as predicate cleft of the information structure, presupposition+ focus too, but they did not pay attention to the informational value of presupposition. On the basis of the anaphoric expression of ‘hata’ and the negation of proposition appeared in the ellipsis of predicate, this paper emphasizes on the function of the nominalized predicate, ‘(...)V/A-kinun’ as presupposition, which consistently forms the various focus on its own such as term focus, predicate focus.

참고문헌 (53)

  1. 구현정, "‘-기는’ 구문의 문법화", 담화와 인지, 19(3), pp.1~28 (2012), 담화·인지언어학회[DOI]
  2. 김건희, "선행절에 어미 ‘-지’가 결합된 절이 나타나는 문장에 대한 연구", 한글, (303), pp.115~146 (2014), 한글학회
  3. 김건희, "주격중출 구문에 대한 일고찰 - 정보구조와 문장 확대 구성 관점을 중심으로-", 우리말글, 76, pp.1~33 (2018), 우리말글학회[DOI]
  4. 김민국, "한국어의 격조사와 초점 - 주격과 대격을 중심으로 -", 國語學, (78), pp.165~219 (2016), 국어학회[DOI]
  5. 박소영, "한국어 동사 반복 구문 분석", 한국어학, 80, pp.87~124 (2018), 한국어학회[DOI]
  6. 박철우, "국어의 문장 화제 - 이중 주어 구문과 관련하여", 언어연구, 14, pp.35~50 (1996), 서울대학교 언어연구회
  7. 박철우, "보조사의 기능과 정보구조", 國語學, (73), pp.269~307 (2015), 국어학회[DOI]
  8. ’ 구문에 대한 비교 연구와 스페인어 교육에서의 활용, "스페인어문학", 2011, 103~127, pp.한국스페인어문학회
  9. 이금희, "국어 서술어(구)의 초점화와 주제화에 관한 연구 - ‘-기를, -기는’ 구성 중심으로", 한국어 의미학, 49, pp.87~108 (2015), 한국어의미학회
  10. 이수연, "동일 어간 반복 구문의 의미 특성-‘V-기는 V, V-기만 V’ 구문을 중심으로", 한국어 의미학, 46, pp.141~161 (2014), 한국어의미학회
  11. 이정훈, "‘V-기’ 반복 구문의 유형과 그 형성 동기 및 과정", 어문학, (122), pp.155~180 (2013), 한국어문학회
  12. 이정훈, "동사구 주제화 구문의 통사론", 國語學, (72), pp.205~233 (2014), 국어학회[DOI]
  13. 임동훈, "‘은", 는’과 종횡의 의미 관계, 2012, pp.(64), 217~271[DOI]
  14. 임홍빈, "명사화의 의미특성에 대하여", 국어학, 2, pp.83~104 (1974), 국어학회
  15. 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석: 주제 개념의 새로운 전개" (2007), 서울대학교 출판부
  16. 전영철, "대조 화제와 대조 초점의 표지 ‘는’", 한글, (274), pp.171~200 (2006), 한글학회
  17. 전영철, "한국어의 제언문", 정언문 구별과 정보구조, 2013, pp.(68), 99~133[DOI]
  18. 최기용, "한국어의 용언 반복 구문(Echoed verb constructions): 용언의 가시적 이동을 위한 또 하나의 근거", 생성문법연구, 12(1), pp.139~168 (2002), 한국생성문법학회
  19. 최윤지, "구어에서 유의미하게 나타나는 어떤 통사구성에 대하여: 준분열문", 國語學, (79), pp.187~237 (2016), 국어학회[DOI]
  20. 함병호, "정보구조의 분절 방법", 동악어문학, (67), pp.311~338 (2016), 동악어문학회
  21. Beaver, David, "The Stanford Encyclopedia of Philosophy" (2011)
  22. Büring, D., "On d-trees, beans, and b-accents", Linguistics and Philosophy, 26(5), pp.511~545 (2003)
  23. Carlson, L., "Dialogue Games: An Approach to Discourse Anaphora" (1983), Reidel
  24. Chafe, W., "Subject and Topic", pp.25~56 (1976), Academic Press
  25. Chomsky, N., "Studies on Semantics in Generative Grammar", pp.69~119 (1972), Mouton
  26. Dik, Simon C., "The Theory of Functional Grammar. Part I:The Structure of the Clause" (1997), Mouton de Gruyter
  27. Dik, Simon C., "Perspectives on Functional Grammar", pp.41~74 (1981), Foris
  28. Drubig, H. B., "Towards a typology of focus constructions", pp.1~113 (2000), University of Tübingen
  29. Drubig, H. B., "Toward a Typology of Focus and Focus Constructions", Linguistics, 41, pp.1~50 (2003)
  30. Erteschik-Shir, N., "The Dynamics of Focus Structure" (1997), Cambridge University Press
  31. Féry, C., "The Oxford Handbook of Information Structure", pp.1~18 (2016), Oxford University Press
  32. Gundel, Jeanette. K., "Studies in syntactic typology", pp.209~239 (1988), John Benjamins
  33. Halliday, M. A. K., "Intonation and Grammar in British English" (1967), Mouton
  34. Jackendoff, R., "Semantic Interpretation in Genarative Grammar" (1972), MIT Press
  35. Kiss, Katalin É., "Identificational focus versus information focus", Language, 74, pp.245~273 (1998)
  36. König, E., "The Meaning of Focus Particles: A Comparative Perspective" (1991), Routledge
  37. Krifka, M., "Basic Notions of Information Structure", Acta Linguistica Hungarica, 55, pp.243~276 (2008)
  38. Lambrecht, K., "Information Structure and Sentence Form" (1994), Cambridge University Press
  39. "Topic, contrastive topic and focus: What’s on our mind" (1999)[URL]
  40. Lee, J. -S., "A Study on Predicate Clefting", Studies in Generative Grammar, 5(2), pp.531~548 (1995)
  41. Levinson, S. C., "Pragmatics" (1983), Cambridge University Press
  42. Manfred Krifka, "The expression of information structure", pp.1~44 (2012)
  43. McCloskey, J., "Transformational Syntax and Model Theoretic Semantics" (1979), Reidel
  44. Neeleman, Ad, "Dutch Scrambling and the Nature of Discourse Templates", Journal of Comparative Germanic Linguistics, 11, pp.137~189 (2008)
  45. Neeleman, Ad, "The Oxford Handbook of Information Structure", pp.383~401 (2016), Oxford University Press
  46. No Yongkyoon, "Negative morphemes in Korean: Evidence for a derivational treatment", Proceedings of the 6th International Conference of Korean Linguistics, pp.556~567 (1998), Department of East Asian Studies, University of Toronto
  47. Paul, H., "Prinzipien der Sprachgeschichte" (1995), Niemeyer
  48. Rochemont, M., "The Oxford Handbook of Information Structure", pp.41~63 (2016), Oxford University Press
  49. Sæbø, kjell Johan, "The Oxford Handbook of Information Structure", pp.128~146 (2016), Oxford University Press
  50. Stassen, L., "Intransitive predication, Oxford studies in typology and linguistic theory" (1997), Clarendon
  51. Velleman, L., "The Oxford Handbook of Information Structure", pp.86~107 (2016), Oxford University Press
  52. Wagner, M., "Contrastive Topics Decomposed", Semantics and Pragmatics, 5(8), pp.1~54 (2012)
  53. Zimmermann, M., "The Oxford Handbook of Information Structure", pp.314~335 (2016), Oxford University Press

관련 논문AI추천

‘-기는’ 그리고 ‘-것은’ 분열문과 한국어의 외곽구조김석진, 박소영한국생성문법학회 · 생성문법연구2019 · 제29권 제2호국어 분열문의 통사 구조박철우한말연구학회 · 한말연구2008 · 제22호‘-기는’ 용언 반복 구문에 대한 초점 분석김건희한국언어학회 · 언어2020 · 제45권 제1호관형사절이 단언을 나타내는 열린 분열문에 대하여최윤지언어정보연구원 · 언어사실과 관점2017 · 제42권 한국어 sprouting 유형 유사수문구문의 분열구조 분석이숙희한국생성문법학회 · 생성문법연구2020 · 제30권 제1호The structure of kes-clefts and the syntactic status of kes in Korean윤항진한국생성문법학회 · 생성문법연구2008 · 제18권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

솔론 어웡키어의 명사 인칭법칼리나pp. 27-47논항의 유형과 실현 양상 - 생성 어휘부 이론을 중심으로 -김윤신pp. 49-73한국학휘보 『Korean Repository』의 한국어와 한국어 학습 관련 기사 연구석주연pp. 75-95한국어 형용사의 의미 유형과 통사적 특성의 상관관계이민아pp. 97-118호감(likable) 발화의 말소리 운율 특징 - 공용 미디어 자료를 대상으로 -이현정, 성철재pp. 119-148
원문 보기