본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

Analysis on characteristics of shape indices through the comparison of regional woodland patches

김근호
한국농촌계획학회 (Korean Society Of Rural Planning)|2010.03|농촌계획 (Journal of Korean Society of Rural Planning)|제16권 제1호|pp. 63-71

2

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

Landscape ecologyLandscape ecology metricsPatch shape index.
주제분류농학

초록

지난 수십 년 동안 형태지수는 패치의 복잡성을 정량화하여 생물종 다양성 보존과 같은 경관생태계획에 활용되어 왔다. 지역계획 연구자들이나 정책결정자들에게 경관구조와 패턴을 정량화하는 경관생태지수는 대상지역을 모니터링 할 수 있는 하나의 수단으로 활용되어 왔다. 그러나 경관생태지수관련 연구를 살펴보면 연구 목적 및 범위에 따라 활용하는 경관생태지수의 종류가 매우 다양하고 복잡한 것을 알 수 있다. 또한 연구목적에 적합한 경관생태지수를 선정하는 것은 복잡한 수학분석과 함께 많은 주의가 필요한 것을 알 수 있다. 따라서 본 연구에서는 형태지수들을 도시지역, 도시외곽지역, 농촌지역 그리고 산림지역 등 4군데 사례지역에 적용하여 그 결과를 통해 형태지수들의 특성을 살펴보았다. 그 결과, 평균형태지수값(MSI)에서는 도시외곽지역이 가장 높게 나타났고, 평균프랙텔차원지수(MPFD)에서는 농촌지역이 높게 나타났다. 넓은 면적을 가진 패치에 가중점을 고려한 평균형태지수값(AWMSI)과 평균프랙텔차원지수값(AWMPFD)에서는 산림지역이 가장 높게 나타났다. 사용한 네 가지 형태지수값의 순위가 4군데 사례지역에서 다르게 나타났다. 특히 둘레와 면적의 로그전환을 이용하고 있는 프랙텔차원지수들의 경우, 도시와 도시외곽지역의 MPFD값은 같고, 도시외곽지역, 농촌지역과 산림지역의 AWMPFD값 차이는 적어 순위 분별력이 떨어졌다. 따라서 넓은 면적을 가진 패치에 가중점을 고려한 평균형태지수(AWMSI)가 지역별 산림패치의 복잡성을 잘 정량화할 수 있음을 본 연구결과에서 보여주고 있다.

참고문헌 (29)

  1. Antrop, M., "Holistic aspects of suburban landscapes: visual image interpretation and landscape metrics", Landscape and Urban Planning, 50, pp.43~58 (2000)
  2. Buechner, M., "Are small-scale landscape features important factors for field studies of small mammal dispersal sinks?", Landscape Ecology, 2, pp.191~199 (1989)
  3. Cook, E.A., "Landscape structure indices for assessing urban ecological networks", Landscape and Urban Planning, 58, pp.269~280 (2002)
  4. Corry, R.C., "Limitations of using landscape pattern indices to evaluate the ecological consequences of alternative plans and designs", Landscape and Urban Planning, 72, pp.265~280 (2005)
  5. Countryside Agency, "Landscape Character Assessment: Guidance for England and Scottish" (2002), Countryside Agency and Scottish Natural Heritage, Wetherby
  6. Dramstad, W. E., "Landscape Ecology Principles for Landscape Architecture and Land Use Planning" (1996), Island Press
  7. Forman, R.T.T., "Land Mosaics : The Ecology of Landscape and Regions" (1995), Cambridge University Press
  8. Forman, R.T.T., "Landscape Ecology" (1986), John Wiley & Sons
  9. Gustafson, E.J., "Relationships between landcover proportion and indices of landscape spatial pattern", Landscape Ecology, 7, pp.101~110 (1992)
  10. Haines-Young, R., "Landscape Ecology and GIS" (1993), Taylor & Francis
  11. Hardt, R.A., "Boundary form effects on woody colonization of reclaimed surface mines", Ecology, 70, pp.1252~1260 (1989)
  12. Jongman, R.H.G., "Data Analysis in Community and Landscape Ecology" (1995), Cambridge University Press
  13. Kammerbauer, J., "Land use dynamics and landscape change pattern in a typical watershed in the hillside region of central Honduras", Agricultural Ecosystems & Environment, 75, pp.93~100 (1999)
  14. 김근호, "진보된 경관특성평가 방법론", 한국조경학회지, 33(3), pp.1~17 (2005), 한국조경학회
  15. Kim, M.S., "Landscape ecological analysis of urban parks-analysis of index of patch shape and the dispersion of patches", Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 23, pp.12~19 (1996)
  16. Krummel, J.R., "Landscape patterns in a disturbed environment", Oikos, 48, pp.321~324 (1987)
  17. 이인성, "도시녹지 평가를 위한 경관지수의 스케일 민감성 분석", 한국조경학회지, 36(2), pp.69~79 (2008), 한국조경학회
  18. Lee, J.S., "Analysis of the change in pattern of Seoul forest patch to have used landsat MSS data", Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 26, pp.240~250 (1996)
  19. Leitão, A.B., "Applying landscape ecological concepts and metrics in sustainable landscape planning", Landscape and Urban Planning, 59, pp.65~93 (2002)
  20. Li, H., "Use and misuse of landscape indices", Landscape Ecology, 19, pp.389~399 (2004)
  21. Mander, U., "Ecological and low intensity agriculture as contributors to landscape and biological diversity", Landscape and Urban Planning, 46, pp.169~177 (1999)
  22. McGarigal, K., "Landscape pattern metrics. in: Encyclopedia of Environmentrics Volume 2", pp.1135~1142 (2002), John Wiley & Sons
  23. FRAGSTATS: spatial patternanalysis program for quantifying landscape structure, "McGarigal, K.", USDA Forest Service, ~, pp.Technique Report, PNW-351 (1995)
  24. Moser, D., "Landscape patch shape complexity as an effective measure for plant species richness in rural landscapes", Landscape Ecology, 17, pp.657~669 (2002)
  25. O’Neill, R.V., "Indices of landscape pattern", Landscape Ecology, 1, pp.153~162 (1988)
  26. Turner, M.G., "Spatial and temporal analysis of landscape patterns", Landscape Ecology, 4, pp.21~30 (1990)
  27. Turner, M.G., "Changes in the spatial patterns of land use in Georgia", Landscape Ecology, 1, pp.241~251 (1988)
  28. Wiens, J.A., "Central concepts and issues of landscape ecology. in: Applying Landscape Ecology in Biological Conservation", pp.3~21 (2002), Springer
  29. Zechmeister, H.G., "The influence of agricultural land-use intensity on bryophyte species richness", Biodiversity and Conservation, 10, pp.1609~1625 (2001)

관련 논문AI추천

녹지지수에 따른 산림패치 시계열 분석김영표, 서응철한국산림휴양복지학회 · 한국산림휴양학회지2010 · 제14권 제2호산지관리를 위한 도시별 산림의 시계열적 파편화 분석 및 유형화에 관한 연구 - Fragstats 모델 및 군집분석을 활용하여 -김진효, 조현주한국산림휴양복지학회 · 한국산림휴양학회지2021 · 제25권 제2호도시화에 따른 경관다양성의 시공간적 패턴 연구장병관, 황국웅한국지역사회학회 · 지역사회연구2011 · 제19권 제4호경관지수를 활용한 농촌마을 유형분류: 경관생태학적 접근김한수, 오충현한국농촌계획학회 · 농촌계획2011 · 제17권 제3호경관생태지수를 활용한 농촌경관의 시계열적 변화 분석- 경기도 일부 시·군을 대상으로 -배승종, 오윤경, 장민원, 최진용한국농공학회 · 한국농공학회논문집2007 · 제49권 제6호경관지수를 활용한 식생군락 모자이크화 분석법이상훈, 정종철한국국토정보공사 · 지적과 국토정보2017 · 제47권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

순서형 로짓 모형을 이용한 여수 아쿠아리움 방문확률의 추정김의준, 이창근, 하재연pp. 1-8우리나라의 권역별 농산업 클러스터 분석 : 6개 권역간 산업연관모형의 적용윤민경, 최명섭, 김의준pp. 9-20농촌마을 내부도로의 현황 및 특성 분석조은정, 최수명, 김한얼pp. 21-33지방정부의 농촌개발사업 추진체계의 문제점과 개선과제- 충청남도를 중심으로 -조영재pp. 35-47최저주거기준으로 측정한 농촌지역 고령자의 주거수준 변화와 지역간 격차, 1995~2005강동우, 김현중, 이성우pp. 49-62
원문 보기