본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

즉시 상아질 봉쇄와 지연 상아질 봉쇄에 따른 상아질 접착의 미세인장 결합강도 비교

The comparison of microtensile bond strength with immediate and delayed dentin sealing

한종현|김선재|심준성|이흥배
대한치과보철학회 (The Korean Academy Of Prosthodontics)|2008.09|대한치과보철학회지 (The Journal of Korean Academy of Prosthodontics)|제46권 제4호|pp. 372-380

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Microtensile bond strength상아질 접착Delayed dentin sealingImmediate dentin sealing즉시 상아질 봉쇄지연 상아질 봉쇄미세인장 결합강도Dentin bonding
주제분류치의학

초록

연구목적: 본 연구의 목적은 즉시 상아질 봉쇄 (immediate dentin sealing; IDS)을 시행한 경우와 지연 상아질 봉쇄 (delayed dentin sealing ; DDS)를 시행한 경우를 비교하고, 지연 상아질 봉쇄 시 상아질 접착제를 먼저 중합한 경우와 복합레진과 함께 중합한 경우에 있어서 상 아질과 복합레진의 결합강도를 비교하는 것이다. 재료 및 방법: 사람의 건전한 대구치 20개의 치관부를 삭제하여 상아질 표면을 노출시켰다. 상아질 접착 후 바로 복합레진을 축조하는 과정에서 군을 4 가지로 나누었다. 대조군은 주수 하에 model trimmer를 이용하여 치관부 삭제 후 바로 2-step etch-and-rinse dentin bonding agent (ONE-STEP, Bisco, USA)를 이용하여 상아질 접착을 시행하고 복합레진 (RENEW, Bisco, USA)을 수복하였다. 실험군 A는 치 아 삭제 후, Fermit을 이용한 임시수복 상태로 5일간 생리식염수에 보관하였다. 임시수복 제거 후 상아질 접착제를 도포하고 별도의 중 합없이 레진을 축조하고 함께 중합하였다. 실험군 B는 치아 삭제 후, 상아질 접착제 도포 및 중합하고 임시수복을 시행하여 5일간 생리 식염수에 보관하였다. 임시수복 제거 후 상아질 접착제를 도포하고 별도의 중합없이 레진을 축조하고 함께 중합하였다. 실험군 C는 치 아 삭제 후, 임시수복 상태로 5일간 생리식염수에 보관하였다. 임시수복 제거 후, 상아질 접착제를 도포 및 중합하고, 레진을 축조 및 중 합하 였다. 각 치아를 단면적 1 mm2, 길이 10-12 mm의 막대형 시편으로 절단하여, 미세인장 결합강도를 측정하였다. 측정된 결합강도는 one-way ANOVA를 이용하여 비교 분석하였으며, 사후 검증은 Scheffe test를 이용하여 분석하였다. 연구결과: 본 실험의 결과는 다음과 같다. 1. 치아 삭제 후 별도의 상아질 접착 시행 없이 임시수복하고, 레진 축조 전 상아질 접착을 도포 후 별도의 중합과정 없이 레진과 함께 중합할 경우, 상아질과의 미세인장 결합강도는 유의하게 낮은 값을 보였다 (P < .01). 2. 치아 삭제 및 임시 수복 기간 후, 상아질 접착제를 먼저 중합하고 복합 레진을 수복하는 경우와 치아 삭제 후 상아질 접착을 시행하고 수복물 장착 시 상아질 접착을 재시행하는 경우 간의 상아질에 대한 결합강도의 차이는 없었다 (P > .05).

Abstract

Purpose: The purpose of this study was to evaluate the effect of various methods of dentin bonding agent application on microtensile bond strength between dentin and resin, using a 2-step etch-and-rinse dentin bonding agent. Material and methods: Twenty freshly extracted human molars were obtained and divided into 4 groups of 5 teeth. 2-step etch-and-rinse dentin bonding agent was used for all groups. The control specimens were prepared using a direct immediate bonding technique. The delayed dentin sealing (A, C) specimens were prepared using an indirect approach with delayed dentin sealing. For group A, resin was built-up on uncured dentin bonding agent, and for group C, resin was built-up on pre-cured dentin bonding agent. Preparation of the immediate dentin sealing (B) specimens also used an indirect approach with immediate dentin sealing immediately following preparation. All teeth were prepared for a microtensile bond strength test. Specimens were stored in water for 24 hours. Ten beams (1.0 × 1.0 × 11 mm) from each tooth were selected for testing. Bond strength data (MPa) were analyzed with a one-way ANOVA test, and post hoc comparison was done using the Scheffe’s test. Results: The mean microtensile bond strengths of control group, B and C (DDS with pre-cure) were not statisticaaly different from each other at 32.7, 33.3, 34.2 MPa. the bond strength for group A (DDS without pre-cure), 19.5 MPa, was statistically different (P < .01) from the other 3 groups. Conclusion: When preparing teeth for indirect bonded restorations, DDS with pre-curing dentin bonding agent and IDS results in the same bond strength between dentin and resin. On the contrast, the bond strength was decreased when DDS without pre-curing dentin bonding agent was used.

참고문헌 (23)

  1. Pashley EL., "Dentin permeability: sealing the dentin in crown preparations", Oper Dent, 17, pp.13~20 (1992)
  2. Paul SJ., "The dual bonding technique: a modified method to improve adhesive luting procedures", Int J Periodontics Restorative Dent, 17, pp.536~545 (1997)
  3. Magne P., "Immediate dentin sealing: a fundamental procedure for indirect bonded restorations", J Esthet Restor Dent, 17, pp.144~155 (2005)
  4. Magne P., "Immediate dentin sealing improves bond strength of indrect restorations", J Prosthet Dent, 94, pp.511~519 (2005)
  5. Rubel BS., "Impression materials: a comparative review of impression materials most commonly used in restorative dentistry", Dent Clin North Am, 51, pp.629~642 (2007)
  6. Magne P., "Porcelain veneers: dentin bonding optimization and biomimetic recovery of the crown", Int J Prosthodont, 12, pp.111~121 (1999)
  7. McCabe JF., "Dentine bonding - the effect of precuring the bonding resin", Br Dent J, 176, pp.333~336 (1994)
  8. Dietschi D., "In vitro evaluation of marginal and internal adaptation of class II resin composite restorations after thermal and occlusal stressing", Eur J Oral Sci, 106, pp.1033~1042 (1998)
  9. Santos MJ., "The effect of dentin adhesive and cure mode on film thickness and microtensile bond strength to dentin in indirect restorations", Oper Dent, 30, pp.50~57 (2005)
  10. Bertschinger C., "Dual application of dentin bonding agents: effect on bond strength", Am J Dent, 9, pp.115~119 (1996)
  11. Magne P., "Immediate dentin sealing supports delayed restoration placement", J Prosthet Dent, 98, pp.166~174 (2007)
  12. Dietschi D., "Bonded to tooth ceramic restorations: in vitro evaluation of the efficiency and failure mode of two modern adhesives", Schweiz Monatsschr Zahnmed, 105, pp.299~305 (1995)
  13. Forsten L., "Curing depth of visible light-activated composites", Acta Odontol Scand, 42, pp.23~28 (1984)
  14. DeWald JP., "A comparison of four modes of evaluating depth of cure of light-activated composites", J Dent Res, 66, pp.727~730 (1987)
  15. Tulunoglu O., "Microleakage of light-cured resin and resin-modified glassionomer dentin bonding agents applied with co-cure vs pre-cure technique", Oper Dent, 25, pp.292~298 (2000)
  16. Yoon TH., "Degree of polymerization of resin composites by different light sources", J Oral Rehabil, 29, pp.1165~1173 (2002)
  17. Okamoto M., "Porcelain veneer bonding to dentin and the curing performance of plasma-arc light with respect to porcelain thickness", Dent Mater J, 22, pp.313~320 (2003)
  18. Barghi N., "LED and halogen lights: effect of ceramic thickness and shade on curing luting resin", Compend Contin Educ Dent, 24, pp.497~504 (2003)
  19. Meng X., "Hardness development of dual-cured resin cements through different thicknesses of ceramics", Dent Mater J, 25, pp.132~137 (2006)
  20. Soares CJ., "Influence of the feldspathic ceramic thickness and shade on the microhardness of dual resin cement", Oper Dent, 31, pp.384~389 (2006)
  21. Jung H., "Polymerization efficiency of different photocuring units through ceramic discs", Oper Dent, 31, pp.68~77 (2006)
  22. Tay FR., "Variability in microleakage observed in a total-etch wet-bonding technique under different handling conditions", J Dent Res, 74, pp.1168~1178 (1995)
  23. Cho BH., "Effect of interfacial bond quality on the direction of polymerization shrinkage flow in resin composite restorations", Oper Dent. 대한치과보철학회지, 27, pp.297~304 (2002)

관련 논문AI추천

수종의 상아질 접착시스템이 즉시 및 지연 상아질 봉쇄의 미세인장결합강도에 미치는 영향허복, 김현철, 박정길, 하진희대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2008 · 제33권 제6호상아질의 봉쇄 시기와 표면처리 방법이 미세인장 결합강도에 미치는 영향강동호, 김선재, 박정원, 한종현대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2010 · 제48권 제01호임시 가봉재가 상아질과 레진 인레이의 미세인장 결합 강도에 미치는 영향김태우, 양소영, 오원만, 이빈나, 장훈상, 최영중, 황윤찬, 황인남대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2011 · 제36권 제5호도재 수복물 합착시 상아질 접착 술식이 레진 시멘트의 전단결합강도에 미치는 영향강혜진, 신수연대한턱관절교합학회 · 구강회복응용과학지2012 · 제28권 제1호수종의 단일병 접착제의 적용 시간 연장이 건조 상아질의 미세인장 결합강도에 미치는 영향김동준, 김학근, 오원만, 황윤찬, 황인남대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2005 · 제30권 제6호간접 레진수복시 상아질 접착제의 중합 여부에 따른 결합 효능오원만, 이빈나, 장지현, 장훈상, 황윤찬, 황인남대한치과보존학회 · Restorative Dentistry and Endodontics2011 · 제36권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

구강보호장치의 재료적인 특성이 하악골 충격 시 악골 및 두부에 미치는 영향에 관한 유한요소분석김형섭, 최대균, 우이형, 강남현pp. 325-334난소 절제술을 시행한 쥐와 정상 쥐에서 합성 골 재료의 이식 후 신생 골 생성 비교류재준, 안재석, 이종원, 안진수pp. 335-342한국인의 상하악 전치부 색조에 관한 연구우이형, 김형섭, 권긍록, 김태진pp. 343-350지혈제가 상아질과 레진 결합력에 미치는 영향소경모, 조정현, 이은정, 김원, 한상현, 오남식, 송경화pp. 351-358이중관 구조 하악 임플랜트 피개의치의 응력 분포에 관한 유한요소법적 분석오정란, 백진, 우이형, 이성복pp. 359-371
원문 보기