본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기성 지대주와 맞춤형 CAD-CAM 지대주의 적합 및 나사 안정성 비교

A comparative study on the fit and screw joint stability of ready-made abutment and CAD-CAM custom-made abutment

정재헌|김희중|허유리|김종욱
대한치과보철학회 (The Korean Academy Of Prosthodontics)|2013.10|대한치과보철학회지 (The Journal of Korean Academy of Prosthodontics)|제51권 제4호|pp. 276-283|DOI https://doi.org/10.4047/jkap.2013.51.4.276

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

적합성Fit맞춤형 CAD-CAM 지대주초기 풀림 토크나사 안정성CAD-CAM custom-made abutmentPre-loading reverse torque valueScrew joint stability
주제분류치의학

초록

연구 목적: 본 연구에서는 기성 지대주와 맞춤형CAD-CAM 지대주의 적합성 및 나사 사이의 안정성 대해 알아보고자 한다. 연구 재료 및 방법: 오스템 임플란트 시스템을 이용하였다. 동일회사에서 제작된 기성 지대주(Transfer abutment, Osstem Implant Co. Ltd, Busan, Korea) 및 맞춤형 CAD-CAM 지대주(CustomFit abutment, Osstem Implant Co. Ltd, Busan, Korea)와 국내 외주 제작된 맞춤형CAD-CAM 지대주(Myplant, Raphabio Co., Seoul, Korea)를 5개씩 선택, 제작하였으며 나사는 각 회사에서 제공되는 것을 사용하였다. 제조사의 지시에 따라 고정체와 지대주를 30 Ncm으로 조인 후 초기 풀림 토크를 3회 반복 측정한 후 통계 분석하였다(α=.05). 고정체-지대주 연결체를 에폭시 레진에 매몰 후 습식 절삭 및 연마하여 계면 사이의 적합성을 FE-SEM으로 관찰하였다. 결과: 지대주의 초기 풀림 토크 값은 각각 기성 지대주(Transfer abutment)에서 26.0 ± 0.30 Ncm, 동일 회사에서 제작된 맞춤형CAD-CAM 지대주(CustomFit abutment)에서 26.3 ± 0.32 Ncm, 외주로 제작된 맞춤형CAD-CAM 지대주(Myplant abutment)에서 24.7 ± 0.67 Ncm였다. 국내 외주 제작된 맞춤형CAD-CAM 지대주에서 유의적으로 낮은 초기 풀림 토크 값을 보였으며(P=.027), 고정체-지대주 계면에서 변연 간극이 관찰되었다. 결론: 본 실험의 한계 내에서 국내 외주 제작된 맞춤형CAD-CAM 지대주는 동일 회사에서 제작된 기성 지대주나 맞춤형CAD-CAM 지대주에 비해 더 낮은 나사 안정성 및 적합성을 보인다고 볼 수 있다.

Abstract

Purpose: The purpose of this study was to investigate the fit and screw joint stability between Ready-made abutment and CAD-CAM custom-made abutment. Materials and methods: Osstem implant system was used. Ready-made abutment (Transfer abutment, Osstem Implant Co. Ltd, Busan, Korea), CAD-CAM custom-made abutment (CustomFit abutment, Osstem Implant Co. Ltd, Busan, Korea) and domestically manufactured CAD-CAM custom-made abutment (Myplant, Raphabio Co., Seoul, Korea) were fabricated five each and screws were provided by each company. Fixture and abutments were tightening with 30Ncm according to the manufacturer's instruction and then preloding reverse torque values were measured 3 times repeatedly. Kruskal-Wallis test was used for statistical analysis of the preloading reverse torque values (α=.05). After specimens were embedded into epoxy resin, wet cutting and polishing was performed and FE-SEM imaging was performed, on the contact interface. Results: The pre-loading reverse torque values were 26.0 ± 0.30 Ncm (ready-made abutment; Transfer abutment) and 26.3 ± 0.32 Ncm (CAD-CAM custom-made abutment; CustomFit abutment) and 24.7 ± 0.67 Ncm (CAD-CAM custom-made abutment; Myplant). The domestically manufactured CAD-CAM custom-made abutment (Myplant abutment) presented lower pre-loading reverse torque value with statistically significant difference than that of the ready-made abutment (Transfer abutment) and CAD-CAM custom-made abutment (CustomFit abutment) manufactured from the same company (P=.027) and showed marginal gap in the fixture-abutment interface. Conclusion: Within the limitation of the present in-vitro study, in domestically manufactured CAD-CAM custom-made abutment (Myplant abutment) showed lower screw joint stability and fitness between fixture and abutment.

참고문헌 (27)

  1. Sumi T, "Characteristics of implant-CAD", CAM abutment connections of two different internal connection systems, 2012, pp.39, 391~398
  2. Lang LA, "Evaluation of the precision of fit between the Procera custom abutment and various implant systems", Int J Oral Maxillofac Implants, 18, pp.652~658 (2003)
  3. Henriksson K, "Evaluation of custom-made procera ceramic abutments for single-implant tooth replacement: a prospective 1-year follow-up study", Int J Prosthodont, 16, pp.626~630 (2003)
  4. 김형섭, "CAD", CAM 시스템을 이용한 Custom abutment의 제작, 2012, pp.50(3), 118~125[DOI]
  5. Wu T, "Design of a custom angled abutment for dental implants using computer-aided design and nonlinear finite element analysis", J Biomech, 43, pp.1941~1946 (2010)
  6. Sailer I, "Randomized controlled clinical trial of customized zirconia and titanium implant abutments for canine and posterior single-tooth implant reconstructions: preliminary results at 1 year of function", Clin Oral Implants Res, 20, pp.219~225 (2009)
  7. Vigolo P, "Evaluation of goldmachined UCLA-type abutments and CAD", CAM titanium abutments with hexagonal external connection and with internal connection, 2008, pp.23, 247~252
  8. Baldassarri M, "Marginal accuracy of three implant-ceramic abutment configurations", Int J Oral Maxillofac Implants, 27, pp.537~543 (2012)
  9. 이창재, "CAD", CAM을 이용한 맞춤형 임플란트 지대주의 나사 풀림 토크 평가, 2012, pp.50(2), 128~134[DOI]
  10. 김낙형, "임플란트-지대주-나사의 적합에 관한 연구", 대한치과보철학회지, 41(4), pp.503~518 (2003), 대한치과보철학회
  11. Jung SH, "A comparative study on the fit in prostheses using premade gold cylinder and plastic cylinder", J Korean Acad Prosthodont, 37, pp.825~834 (1999)
  12. 장종석, "코팅된 지대주 나사의 반복 착탈 후 풀림력과 표면변화에 대한 연구", 대한치과보철학회지, 46(5), pp.500~510 (2008), 대한치과보철학회
  13. 이흥태, "내측연결 임플란트 시스템에서 고정체와 지대주 연결부의 적합에 관한 연구", 대한치과보철학회지, 42(2), pp.192~209 (2004), 대한치과보철학회
  14. Siamos G, "Relationship between implant preload and screw loosening on implant-supported prostheses", J Oral Implantol, 28, pp.67~73 (2002)
  15. Kang HW, "Compare Stability and Connection of variable customized implant abutments", 석사, pp.2012
  16. Zembic A, "Randomized-controlled clinical trial of customized zirconia and titanium implant abutments for single-tooth implants in canine and posterior regions: 3-year results", Clin Oral Implants Res, 20, pp.802~808 (2009)
  17. Jemt T, "Osseointegrated implants for single tooth replacement: a 1-year report from a multicenter prospective study", Int J Oral Maxillofac Implants, 6, pp.29~36 (1991)
  18. otgonboldjamiyandorj, "기성품과 맞춤형 임플란트 지대주 나사의 풀림 토크 비교", 대한치과보철학회지, 50(4), pp.243~248 (2012), 대한치과보철학회
  19. Cibirka RM, "Examination of the implant-abutment interface after fatigue testing", J Prosthet Dent, 85, pp.268~275 (2001)
  20. Coelho PG, "In vitro evaluation of the implant abutment connection sealing capability of different implant systems", J Oral Rehabil, 35, pp.917~924 (2008)
  21. Sewerin IP, "Radiographic control of fixture-abutment connection in Bra􀆆nemark implant technique", Scand J Dent Res, 97, pp.559~564 (1989)
  22. Coelho AL, "Cross-sectional analysis of the implant-abutment interface", J Oral Rehabil, 34, pp.508~516 (2007)
  23. 이주리, "다수 임플란트 지지 보철물에서 지대주 나사의 풀림 토크값에 대한 연구", 대한치과보철학회지, 48(04), pp.280~286 (2010), 대한치과보철학회
  24. Haack JE, "Elongation and preload stress in dental implant abutment screws", Int J Oral Maxillofac Implants, 10, pp.529~536 (1995)
  25. 임소민, "임플란트 나사에 적용되는 생역학적 원리: 문헌고찰", 대한치과보철학회지, 48(01), pp.61~68 (2010), 대한치과보철학회
  26. Alves da Cunha Tde M, "Comparison of fit accuracy between Procera custom abutments and three implant systems", Clin Implant Dent Relat Res, 14, pp.772~777 (2012)
  27. Binon PP, "Evaluation of machining accuracy and consistency of selected implants, standard abutments, and laboratory analogs", Int J Prosthodont, 8, pp.162~178 (1995)

관련 논문AI추천

CAD/CAM을 이용한 맞춤형 임플란트 지대주의 나사 풀림 토크 평가김석규, 양성은, 이창재대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2012 · 제50권 제2호Micro-CT를 이용한 맞춤형 CAD-CAM 지대주의 적합성 분석김희중, 민광석, 정재헌대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2016 · 제54권 제4호기성품과 맞춤형 임플란트 지대주 나사의 풀림 토크 비교김무성, 김지환, 박영범, 심준성, otgonboldjamiyandorj대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2012 · 제50권 제4호내부육각 연결형 임플란트에서 지르코니아 지대주와 티타늄 지대주의 변연 및 내면 적합도의 비교김영호, 조혜원대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2016 · 제54권 제2호임플랜트 지대주 종류가 나사풀림력과 연결부의 안정성에 미치는 영향배병룡, 조인호, 최유성대한턱관절교합학회 · 구강회복응용과학지2010 · 제26권 제2호조임회전력이 임플랜트-지대주 나사 연결부의 안정성에 미치는 영향신현모, 윤미정, 전영찬, 정창모대한치과보철학회 · 대한치과보철학회지2008 · 제46권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

생체 내 티타늄과 지르코니아 표면에서 형성시킨 치면세균막의 비교이지현, 박소현, 김옥수, 임현필, 임규택, 임일구pp. 245-251하악 제1, 2대구치 단일 임플란트의 생존율에 관한 연구조진현, 이상한, 팽준영, 정택균pp. 252-260납형의 크기와 형태가 티타늄의 주조성에 미치는 영향이효일, 신유진, 박상원, 김홍주, 서윤정, 오계정pp. 261-268임플란트 길이, 직경 및 식립 위치에 따른 임플란트 안정성에 관한 후향적 연구김지혜, 전진용, 허유리, 손미경pp. 269-275상악 총의치 정중 파절 수리 시 금속선 및 유리섬유의 보강효과 비교이정이, 허중보, 윤미정, 정창모, 전영찬, 조재영pp. 284-291
원문 보기