온실가스 감축정책과 세원 환원방법에 따른 경제적 영향 비교 연구
Comparative Analysis on Economic Impacts of GHG Mitigation Policy According to Tax Recycling Method
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 우리나라 경제⋅에너지⋅환경시스템을 반영한 하향식 경제모형(연산 가능한 글로벌 내생적 성장모형)을 적용하여 세원환원방법에 따라서 온실가스 감축 목표가 우리나라 경제에 미치는 영향을 분석하였다. 배출권 분배방법에 따라서 경매와 무상할당(정책 5)으로 구분하고 배출권거래제 경매수입과 탄소세 수입 환원방법에 따라서 R&D투자(정책 1), 법인세 감면(정책 2), 소득세 감면(정책 3), 소비세 감면(정책 4) 등 4가지를 상정하였다. 분석결과, GDP의 경우에는 정책1(R&D 투자)의 손실이 가장 적으며, 그 다음으로 정책2(법인세 인하), 정책4(소비세 인하), 정책3(소득세 인하), 정책5(무상 배분) 순으로 손실이 점점 커진다.
Abstract
In this research, we analyzed economic impacts of GHG mitigation target according to tax recycling method using a top-down economic model (a computable global endogenous growth model) reflecting Korea's economic, energy and environmental systems. Scenarios is classified auction and grand-fathering by allocation method in emission trading scheme. It is also classified into four scenarios of R&D investment, reduction of consumption tax, reduction of income tax and reduction of corporate tax according to Tax recycling method. It shows that GDP loss of policy 1(R&D investment) is lowest among scenario and GDP Loss has increased in the order of policy 2(reduction of corporate tax), policy 4(reduction of consumption tax), policy 3(reduction of income tax), policy 5(grand-fathering).
참고문헌 (24)
- 김성태, "한국경제 선진화를 위한 재정개혁 과제", 한국경제연구, 24, pp.165~202 (2009), 한국경제연구학회
- 세제의 환경 친화적 개편에 관한 연구, "김승래", 한국조세연구원, ~ (2008)
- 저탄소 경제시스템 구축 전략 연구: 경제⋅에너지⋅환경 통합정책개발, "김수이", 에너지경제연구원, ~ (2008)
- 저탄소 경제시스템 구축 전략 연구 - 경제⋅에너지⋅환경 통합모형을 이용한 시나리오별 정책 효과 분석, "김수이", 에너지경제연구원, ~ (2009)
- 김수이, "동태 글로벌 CGE 모형을 활용한 정책 포트폴리오의 Post-2012 경제적 파급효과 분석", 자원환경경제연구, 18(4), pp.587~635 (2009), 한국환경경제학회
- 임재규, "韓國의 온실가스 中期 減縮目標가 經濟와 環境에 미치는 波及效果와 示唆點", 경제학연구, 57(4), pp.101~134 (2009), 한국경제학회
- 불완전 경쟁시장하의 대체에너지 기술개발과 기후변화협약, "문영석", 에너지경제연구원, ~ (2003)
- 에너지경제연구원, "에너지통계연보"
- 내생화된 불확실성 기술진보와 온실가스 저감 정책, "조경엽", 에너지경제연구원, ~ (2001)
- 趙慶燁, "溫室가스 低減政策과 技術進步", 경제학연구, 51(3), pp.10~294 (2003), 한국경제학회
- Buonanno, P., "Endogenous induced technical change and the costs of Kyoto", Resource and Energy Economics, 25, pp.11~34 (2003)
- Bernstein, P.P., "Effects of Restrictions on Interantional Permit Trading: The MS-MRT Model", pp.221~256 (1999), Energy Journal
- Gerlagh, R, "Gross World Product and consumption in a global warming model with endogenous technological change", Resource and Energy Economics, 25(1), pp.35~57 (2003)
- Goulder, L.H., "Energy Taxes: Traditional Efficiency Effects and Environmental Implications. in: Tax Policy and the Economy 8" (1994), MIT Press
- Goulder, L.H., "Effects of Carbon Taxes in an Economy with Prior Tax Distortions: An Intertemporal General Equilibrium Analysis", Journal of Environmental Economics and Management, 29(3), pp.271~297 (1995)
- Goulder, L.H., "Environmental Taxation and the Double Dividend: A Reader's Guide", International Tax and Public Finance, 2, pp.157~183 (1995)
- Goulder, L.H., "Induced technological change and the attractiveness of CO2 abatement policies", Resource and Energy Economics, 21(3), pp.211~253 (1999)
- Goulder, L.H., "Optimal abatement in the presence of induced technological change", Journal of Environmental Economics and Management, 39(1), pp.1~38 (2000)
- Goulder, L.H., "Induced technological change and climate policy" (2004), Pew Centre on Global Climate Change
- Jorgenson, D.W., "Environmental Regulation and U.S. Economic Growth", Rand Journal of Economics, 21(2), pp.314~340 (1990)
- Jorgenson, D.W., "Reducing U.S. Carbon Emissions: An Econometric General Equilibrium Assessment. in: Reducing Global Carbon Dioxide Emissions: Costs and Policy Options" (1995), Stanford University Press
- Lau and Rutherford, "Approximation Infinite Horizon Models in a Complementarity Format: A Primer in Dynamic General Equilibrium Analysis", Journal of Economic Dynamics and Control, 26(4), pp.577~609 (2002)
- Shackleton, R, "The Efficiency Value of carbon Tax Revenues" (1992), U.S. Environmental Protection Agency
- Carbon Taxes, the Greenhouse Effect and Developing Countries, "Shah, A", World Bank, ~, pp.World Bank Policy Research Working Paper Series No. 957 (1992)