본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

조선 시대 ‘훈민정음’ 창제의 문해교육적 의미

A Study on the Literacy Educational Meaning of Creating ‘Han Guel’ in Joseon Dynasty

이은희|양병찬
한국교육사상학회 (The Korean Association of Educational Ideas)|2017.05|교육사상연구 (The Korean Journal of Educational Ideas)|제31권 제2호|pp. 49-73|DOI 10.17283/jkedi.2017.31.2.49

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

King Sejong훈민정음교화문해교육한글 문해세종대왕Literacy EductionKorean LiteracyHun Min Jeong Eum
주제분류교육학

초록

것을 목적으로 한다. 반포 이후 다양한 제도 정비와 서책의 언해라는 위로부터의 정책적 노력과 함께, 실제 백성들이 삶의 도구와 향유라는 밑으로부터의 문자생활이 광범위하게 전개되는 과정을 탐색하였다. 전통 사회에서 글자(문해)란 지배계층의 특권으로 피배계층을 교육으로부터 배재시키는 정책적 도구였다. 한글 창제의 문해교육적 의미를 살펴보면 다음과 같다. ① 한글 창제로 인해 조선에서의 한글 문해는 특수한 계층의 ‘특권(特權)’이었던 문해 능력을 통치자의 ‘시혜(施惠)’로 인한 문해접근 기회가 확대되었다. ② 한글 문해는 유교의 덕목을 중심으로 한 백성들의 교화를 목적으로 하였다. ③ 세종은 한글의 창제를 통해 왕도정치를 실현하려 하였다. ④ 조선시대 전 기간동안 공식문자는 한자로, 일상생활에서의 문자생활은 한글이라는 ‘이중구조’를 가지게 되었다. 한글 창제는 새로운 글을 만들었다는 것을 넘어 글자의 대중화를 통해서 모든 백성에게 배울 수 있는 기회를 제공했다고 평가할 수 있다.

Abstract

This study aims to analyze the meaning of the creation of Korean manuscript and the process of literacy education occurred in Joseon Dynasty after the creation. This research looks for the broadly developed advance of the life of letters which is also known as the tools and enjoyment of life for the people, as well as the various system maintenances after proclamation and the books of Korean annotation of Chinese classics in which the effort from the superiors. In traditional society, letters were the political tools in which with the privileges of ruling class, the lower classes were withdrawn excluded in education. The signification of literacy education of invention of Korean letters are as followed... ① As a consequence of the creation of Korean letters, the literacy education in Joseon Dynasty was to magnify the literacy ability which was the special privilege of classes which was expanded by the ruler's favor. ② The literacy education concentrates to the reformation of the people focusing on the virtue of Confucianism. ③ King Sejong attempted to fulfill royal politics through the invention of Korean letters. ④ Joseon Dynasty had dual structure in which the official language was Chinese while the social language was Korean letters. The invention of Korean letters has created the opportunities to learn by all people through popularization of letters beyond the creation of the unique language.

참고문헌 (54)

  1. "국가기록유산"[URL]
  2. "국사편찬위원회"[URL]
  3. "조선왕조실록"[URL]
  4. "훈민정음", ~
  5. "경국대전", ~
  6. "삼강행실도", ~
  7. "내훈", ~
  8. "계녀서", ~
  9. 강명관, "조선시대 책과 지식의 역사" (2014), 천년의상상
  10. 김승우, "용비어천가의 성립과 수용" (2013), 보고사
  11. 강신항, "훈민정음 창제와 연구사" (2010), 도서출판 경진
  12. 김남돈, "훈민정음 창제 동기와 목적에 관한 국어사적 고찰", 한국초등교육 (1999), 서울교육대학교
  13. 김슬옹, "조선시대 언문의 제도적 사용연구" (2005), 한국문화사
  14. 김슬옹, "세종의 언어정책 담론: 훈민정음의 통합과 통섭전략", 한국행정학회 추계학술대회, pp.1~19 (2008)
  15. 김신일, "학습권의 정당성과 위상", 교육이론과 실천, 9, pp.6~13 (1999)
  16. 김신일, "교육사회학" (2010), 교육과학사
  17. 김정래, "교육권과 학습권. 교육받을 권리에 관한 철학적 논의", 아동권리연구, 21, pp.5~24 (1998)
  18. 김형목, "1910년 전후 야학운동의 실태와 기능", 박사, 한국사, pp.2001
  19. 김형목, "한말 야학운동의 기능과 성격", 중앙사론, 21, pp.394~424 (2005), 중앙사학회
  20. 김홍옥, "노동야학 참여관찰 연구", 석사, 교육학, pp.1992
  21. 노영택, "일제하 민중교육 운동사 연구", 박사, pp.1977
  22. 박병련, "용비어어천가와 세종의 국가경영" (2011), 국학중앙연구원출판부
  23. 서민정, "조선 시대의 번역 표기에 대한 연구", 코기토, 72, pp.325~343 (2012), 인문학연구소
  24. 서종학, "吏讀의 개념과 성격", 구결연구, (27), pp.27~55 (2011), 구결학회
  25. 시정곤, "훈민정음의 보급과 교육에 대하여", 우리어문연구, (28), pp.33~65 (2007), 우리어문학회
  26. 윤국일, "역주경국대전" (2000), 여강
  27. 윤복남, "한국 문해교육의 사회사적 고찰", 박사, 교육학, pp.1991
  28. 양병찬, "학습권 관점에서 본 성인 문해교육 지원 정책 분석", 평생교육학연구, 10(4) (2004)
  29. 이승재, "이두와 구결", 새생활국어, 7, pp.135~144 (1997)
  30. 이은희, "조선중기 ‘언간(한글편지)’을 통한 생활 속의 문해교육", 평생교육학연구, 21(3), pp.141~164 (2015), 한국평생교육학회
  31. 장광, "조선시대의 외국어 교육" (2014), 김영사
  32. 정성식, "세종대왕의 통치철학과 리더십", 동양문화연구, 16, pp.7~33 (2013), 동양문화연구원
  33. 정호훈, "조선의『소학』주석과 번역" (2014), 소명출판
  34. 조윤정, "노동자 교육을 둘러싼 지식의 절합과 계몽의 정치성 - 유길준의 『노동야학독본』(勞動夜學讀本) 고찰 -", 인문논총, (69), pp.407~445 (2013), 인문학연구원
  35. 조정봉, "일제 강점기 조선인의 간도 이주와 야학운동- 학과선택시 학교요인의 영향을 중심으로 -", 한국교육, 34(1), pp.159~180 (2007), 한국교육개발원
  36. 조태원, "‘자유롭게 교육을 받을 권리’로서의 학습권의 범위와 한계 연구", 법과인권교육연구, 6(2), pp.109~131 (2013), 한국 법과인권교육학회
  37. 천성호, "한국야학운동사" (2009), 학이시습
  38. 최연식, "용비어천가(龍飛御天歌)와 조선 건국의 정당화:신화와 역사의 긴장", 한국동양정치사상사연구, 7(1), pp.249~268 (2008), 한국동양정치사상사학회
  39. 한국문해교육협회, "한국의 문해교육" (2005), 문음사
  40. 한국학중앙연구원, "조선시대 책의 문화사" (2009), 휴머니스트
  41. 허재영, "근대 계몽기 야학의 대상과 교재 연구", 어문론집, (51), pp.137~161 (2012), 중앙어문학회
  42. 황선엽, "차자표기 자료의 역주에 대하여", 국어사연구, (12), pp.143~166 (2011), 국어사학회
  43. 황종건, "한국의 문해교육" (2005), 문음사
  44. 黃宗建, "國際識字10年과 日本의 識字問題", pp.100~107 (1999), 東洋館出版社
  45. 황홍규, "교육기본법에서의 학습권 개념의 도입 배경과 그 의의", 교육법학연구, 12, pp.312~348 (2000), 대한교육법학회
  46. Archer, D, "문해교육의 힘" (2014), 학이시습
  47. Carr, E.H, "역사란 무엇인가" (1997), 청년사
  48. Harman, D, "What is iteracy? A National Dilemma", pp.1~11 (1987), Prentice Hall
  49. Freire, P, "문해교육 프레이리의 글 읽기과 세계읽기" (2014), 학이시습
  50. Freire, P, "페다고지" (2003), 그린비
  51. UNESCO, "Universal Declaration of Human Rights", ~ (1948)
  52. UNESCO, "Adult Education and Development", World Conference on Education for All. Jomtien, pp.123~134 (1990), UNESCO
  53. UNESCO, "The Declaration of the Conference", Fouth International conference an Adult Education (1985)
  54. UNESCO, "The Hamnburg Declaration on Adult Learning", The Firth Interational Conference on Adult Education (1997)

관련 논문AI추천

전근대 시기 한글 보급의 동인과 시대적 의미최경봉국학연구원 · 동방학지2019 · 제189호세종의 문자정책과 훈민정음 창제 동기이전경한말연구학회 · 한말연구2015 · 제37호훈민정음의 창제와 유교 교화의 확대도현철국학연구원 · 동방학지2021 · 제194호A Reassessment on the Significances of the Invention of Hangul이영관한국사상문화학회 · 한국사상과 문화2013 · 제66호훈민정음 중성의 제자원리와 한글 모음의 자모 인식심소희중국어문학회 · 중국어문학지2022 · 제80호조선시대 양반가의 한글교육의 양상 －‘진주하씨묘 출토 언간’을 중심으로－윤재흥한국교육사상학회 · 교육사상연구2018 · 제32권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

라캉의 욕동이론에 의거한 교사의 역할 연구목영해pp. 1-27프랑스 민중교육 전통과 ‘학교 밖’ 시민교육: 정치적 이념과 제도화 과정을 중심으로이기라pp. 29-47한국 사회교육법 성립의 역사적 변천 과정 고찰전광수pp. 75-103리쾨르의 “미메시스(Mimesis) 이론”에 함의된자기 지식의 개념 연구홍윤경pp. 105-121
원문 보기