본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시각기호에 함의된 다의적 의미의 유형화 연구

A Materialistic Study of Polysemous Meanings Implied in Visual Signs

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류디자인

초록

현대사회에서 시각기호는 언어기호의 이해를 도모하는 종속적 역할로부터, 스스로 말하고자 하는 능동적 형식으로 변화하고 있다. 이는 수신자에 의해 기호의 의미를 완결하고자 하는 발신자(Designer)의 생각과 시각기호 중심의 커뮤니케이션이 보다 효과적일 것이라는 판단에 기인한 결과로 보인다. 이에 따라 시각기호체의 다중적 의미가 확대될 가능성은 점차 커지고 있다. 연구목적은 시각기호체에서 다양하게 발현될 수 있는 의미의 유형화와 그 근거의 규명이다. 연구방법은 퍼스(Charles Sanders Peirce)의 삼원적 기호론을 기반으로 커뮤니케이션 과정 모델과 에코(Umberto Eco)의‘기호와 관련된 송수신자의 의도여부와 강도’이론을 대입하여 연구하였다. 연구결과, 추출된 다의성의 갈래는, 지지, 오역, 불신, 실망, 걱정, 무안, 의문, 혼란(이해되지 않음으로 인한)이었다. 이러한 의미들은 하나의 광고에서 모두 추출될 수도 있고 일부만 해당될 수도 있을 것으로 보인다. 그러나 발신자가 희망하는 것처럼 하나로 집약(커뮤니케이션 목표)된 의미작용만이 일어나는 것은 아니라는 점이다. 이러한 의미발현은 커뮤니케이션을 이루는 발신자와 수신자, 기호와 매체 그리고 매체와 수신자가 놓여 있는 맥락과 발신자의 기호 선택과 기호조합 능력, 덧붙여 수신자의 경험과 지식에 의해 달라질 수 있음을 주장하는 결과였다.

Abstract

In modern society, the role of visual symbol ranges from subordination to help understanding of language signs to active form of self- expression. Such phenomenon is considered a result from the idea that Designer's intention to complete the symbol's meaning through Receiver and visual symbol-oriented communication is more effective. Thus, the possibility of expansion of visual symbol's multiple meanings is growing. The objective of the research is to materialize various meanings that can be expressed from visual symbols and to study the foundation. The methods used were communication process model based on Charles Sanders Peirce's triadic semiotics and Umberto Eco's  ‘Intention of sender-receiver in relation to symbols and intensity' theory. As a result, the extracted branches of equivocality were: support, misinterpretation, mistrust, dissappointment, worry, embarrassment, confusion (from not understanding). All or some of such meanings may be extracted from single advertisement. However, not only an integrated expression of the meaning (the objective of communication) occurs as Designer wishes. The result supports the argument that such manifestation of meaning can vary depending on Designer and Receiver that comprises communication, symbol and media, the context in which the media and Receiver is placed, Designer's ability to select symbols and combine them, and in addition, the experience and knowledge of Receiver.

참고문헌 (13)

  1. 안광호, "광고원론" (2002), 법문사
  2. 이선형, "이미지와 기호" (2004), 동문선
  3. 김치수, "롤랑 바르트의 기호학Ⅱ", 불어불문학연구, 28 (1993), 한국불어불문학회
  4. 이견실, "광고텍스트의 설득기제로서의 동위성 구조연구", 일러스트레이션 포럼, 8(15), pp.133~149 (2007), 한국일러스트레이션학회
  5. 최재정, "J. 보드리야르의 '시뮬라시옹' 이론이 주는교육학적 시사점의 탐색", 교육철학연구, (37), pp.91~110 (2006), 한국교육철학학회
  6. Iurii Tynianov, "영화의 형식과 기호" (1995), 도서출판 열린책들
  7. Jean Baudrillard, "시뮬라시옹" (2001), 민음사
  8. Judith Williamson, "광고의 기호학" (1998), 나남
  9. Stuart Ewen, "이미지는 모든 것을 삼킨다" (1996), 시각과 언어
  10. Umberto Eco, "기호; 개념과 역사" (2000), 열린책들
  11. Iurii Tynianov, "영화의 형식과 기호" (1995), 도서출판 열린책들
  12. 민병위, "퍼스의 기호론", 철학, 38 (1992), 한국철학회
  13. "(주)애드크림"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (19건)