기술혁신형 중소기업의 기업특성과 기술혁신성에따른 R&D 성과에 관한 연구
A Study on the Corporate Characteristics of Technological Innovativeness-Type Small Businesses and R&D Performances According to Technological Innovation
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 기술혁신형 중소기업의 기술혁신역량이 R&D 성과에 미치는 영향을 살펴보고자, 기존 연구에서 기업의 경영환경적 특성의 주요 테마인환경불확실성, 분권화 뿐만 아니라, 자원기반관점에서 기업의 유․무형적 자산과 특성,정부 지원 등을 동시에 고려하고, 특히 기술혁신형 중소기업의 기술혁신성이 R&D 성과에어떠한 영향을 미치는지 알아보았다. 이를 위해 기술혁신형 중소기업의 R&D 성과에영향을 미치는 연구 변수들을 포함한 연구모형과 가설을 설정하였으며, 기업의 R&D 성과에 영향을 미치는 변수의 측정을 위해 구조방정식 분석기법을 적용하여 실증분석을하였다. 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 기업의 경영환경적 특성으로서 외적 구조인 환경불확실성, 내적 구조인 분권화 정도, 외부 자원인 정부지원, 내부 자원인 규모와 업력 등 외생변수가 기술혁신성에 영향을 미칠 것이라는 가설 1, 2, 3, 4를 검증한 결과, 내부자원(.299)→ 환경불확실성(.158)→ 분권화(.101)의 순으로 영향을 미치는 것으로 나타났다. 내부자원요인이 제일 크게 영향을 미친다는 것은 결국 기업이 오랜 기간 경영활동을 통해 축적한유․무형의 자산, 즉 일반적으로 생각할 수 있는 기업의 역량이 기술혁신성에도 긍정적으로작용함을 나타내는 결과이다. 둘째, 기술혁신형 중소기업의 환경불확실성, 분권화, 외부자원, 내부자원 요인은 R&D 성과에 영향을 미칠 것이라는 가설 5, 6, 7, 8을 검증한 결과,이들 각 4개 요인은 R&D 성과에 직접적으로 아무런 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 이는 기술혁신형 중소기업의 경영환경적 특성은 일반적인 경영성과에는 영향을 미칠수 있으나 이보다 선행되는 관점에서 기술혁신성과 관련 있는 R&D 성과에는 직접적인영향을 미치지 못함을 나타내며, 특히 기술혁신형 중소기업 본연의 기술혁신성을 통한경쟁우위 전략에 더욱 노력을 기울여야 함을 시사한다. 셋째, 기술혁신형 중소기업의기술혁신성이 R&D 성과에 영향을 미칠 것이라는 가설 9를 검증한 결과 기술혁신성이R&D 성과에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이와 같은 연구 결과를 종합해볼 때, 신제품과 특허 등에 관련을 두고 1차적 성과라고 볼 수 있는 R&D 성과를 좌우하는요인은 여러 경영환경적 특성과 구조적, 자원적 요인으로는 부족하며, 실질적 기업의기술혁신성의 강화와 이를 뒷받침하는 조직문화가 구축될 때, R&D 성과를 향상시킬수 있을 것으로 사료된다. 따라서 본 연구의 결과는 아직 시도되지 않은 기술혁신형 중소기업의 R&D 성과에 관한 연구로서, 기술혁신형 중소기업 본연의 성격에 주목하여 이들의R&D 성과를 향상시키기 위한 결정요인을 경험적 연구를 통해 확인하였다는데 의의를둘 수 있다.
Abstract
This study aims to examine the effects of technological innovativenesstype small businesses’ technological innovation capability on their R&D performances. To achieve the goal, the study has considered not only the major themes of corporate management environment characteristics that have been examined in advanced research such as environmental uncertainty and decentralization but also a company’s tangible and intangible assets, characteristics, or governmental support from the aspects of its resource ground as well, and it also has investigated the effects of technological innovativeness-type small businesses’ technological innovativeness on their R&D performances. For this, the paper formulates its hypotheses as well as its study model including study variables affecting technological innovativeness-type small businesses’ R&D performances. In consideration of the theoretical ground and study subjects to be analyzed in this study, the article measures each of the study variables through a survey targeting INNOBIZ small businesses located in Gyeongsangnam-do. And the study figures out correlation among the study variables suggested here in this paper, and to measure variables affecting corporate R&D performances, it applies the structural equation analysis method for positive analysis. The study will discuss its results drawn through the above study method and analysis procedures as follows: first, according to the result of verifying hypo-thesis 1, 2, 3, and 4 that exogenous variables including environmental uncertainty of the external structure, the degree of decentralization of the internal structure,governmental support of the external resource, and the scale and cooperation of internal resources as corporate management environment characteristics will influence technological innovativeness, there exists greater influence in internal resources (.299), environmental uncertainty (.158), and decentralization (.101) in order. The result that the factor of internal resources has the greatest influence implies that tangible and intangible assets accumulated through a company’s long-term management activity, that is, corporate capabilities we can generally think of, work positively on technological innovativeness. Second, according to the result of verifying hypothesis 5, 6, 7, and 8 that technological innovativeness-type small businesses’factors of environmental uncertainty, decentralization, external resources, and internal resources will influence their R&D performances, these four factors do not have any direct influence on R&D performances. This means that technological innovativeness-type small businesses’ management environment characteristics may affect their general management performances, but from a preceding perspective, they do not show direct influence on R&D performances associated with technological innovativeness performances. In particular, this implies that it is needed to make further efforts for competitive advantage strategies through technological innovativeness-type small businesses’ own original technological innovativeness. Third, according to the result of verifying hypothesis 9 that technological innovativeness-type small businesses’ technological innovativeness will affect their R&D performances, technological innovativeness does have significant effects on R&D performances. To sum up the above study findings, the factors affecting R&D performances, that is, primary performances in connection with new products or patents still lack to be any management environment characteristics or structural and resource factors. Thus, when a company’s technological innovativeness is enhanced practically and its organizational culture supporting it is built, it will be possible to elevate its R&D performances. This study deals with technological innovativeness-type small businesses’ R&D performances that have not been investigated yet in advanced research. This article is significant in that it focuses on technological innovativeness-type small businesses’ own unique characteristics and figures out determinants to improve their R&D performances through empirical research.
참고문헌 (55)
- 혁신형 중소기업 : 기업특성,기술학습과 경영성과, "김영배", 과학기술정책연구원, ~ (2005)
- 김헌, "구조방정식모형을 이용한 중소기업기술혁신의 성공요인 도출에 관한 연구", 한국경영학회 통합학술대회 학술집, pp.1~10 (2008)
- 글로벌 특허전쟁의 확산과 산업의 경쟁구도 변화, "박찬수", 삼성경제연구소, ~ (2011)
- 박혜수, "혁신형 중소기업의 성장단계별 기술혁신활동에 따른 경영성과", 석사, 기술경영학과, pp.2012
- 서창적, "정부의 연구개발지원제도가 중소기업 기술경영수준 결정요인에 미치는 영향에 대한 실증연구", 경영관련학회 하계학술집, pp.1~21 (2007)
- 성태경, "기업의 기술혁신 활동 결정요인: 자원기반 관점에서 본 탐색적 연구", 기술혁신연구, 10(2), pp.69~90 (2002), 기술경영경제학회
- 성태경, "기업규모와 기술혁신활동의 연관성: 우리나라 제조업에 대한 실증적 연구", 중소기업연구, 25(2), pp.305~326 (2003), 한국중소기업학회
- 양동우, "초기중소벤처의 기술혁신과 기업성과의 관계에 관한 연구", 지식경영연구, 7(1), pp.49~63 (2006), 한국지식경영학회
- 유연우, "중소 제조기업의 기술혁신 성과 결정 요인에 관한 분석", 한국전자거래학회지, 15(1), pp.61~87 (2010), 한국전자거래학회
- 윤현덕, "기술혁신형(Inno-Biz) 중소기업의 기술경영성과에 미치는 핵심요인에 관한 연구", 기술혁신연구, 19(1), pp.111~144 (2011), 기술경영경제학회
- 윤현덕, "벤처기업에 대한 기술개발과 혁신 클러스터 지원정책이 기술혁신과 경영성과에 미치는 영향", 기업가정신과 벤처연구, 14(2), pp.91~117 (2011), 한국중소기업학회
- 이기환, "특허활동이 경영성과에 미치는 영향:벤처기업 대 일반기업", 기술혁신연구, 14(1), pp.67~100 (2006), 기술경영경제학회
- 이달환, "정부출연연구소의 역할적응과 연구개발성과분석 : KIST의 연구 성과분석을 통한 실증적 연구", 박사, Management Science, pp.1990
- 이동석, "우리나라 중소기업의 기술혁신능력과 기술사업화능력이 경영성과에 미치는 영향 연구", 박사, 경영학, pp.2009
- 이병헌, "벤처기업의 성장단계별 기술혁신 전략과 정부의 R&D 지원 효과", 기업가정신과 벤처연구, 8(2), pp.127~152 (2005), 한국중소기업학회
- 이정한, "기술혁신형 중소기업의 정부지원 강화방안에 관한 연구", 석사, 경영학, pp.2011
- 정선양, "전략적 기술경영" (2007), 박영사
- 제18대 대통령직인수위원회, "제18대대통령직인수위원회 제안 박근혜 정부국정과제", ~ (2013)
- 2010년도 한국의 기술혁신조사-제조업부문, "하태정", 과학기술정책연구원, ~ (2010)
- 중소기업의 기술혁신 역량별혁신특성 분석과 정책적 시사점, "홍석일", 서울산업연구원, ~ (2010)
- Amit, R., "Strategic assets and organizational rent", Strategic Management Journal, 14(1), pp.33~46 (1993)
- Barney, J. B., "Firm resources and sustained competitive advantage", Journal of Management, 17(1), pp.99~120 (1991)
- Burgelman, R. A., "Strategic Management of Technology and Innovation" (2009), McGraw-Hill
- Calantone, R. J., "Learning orientation, firminnovation capability, and firm performance", Industrial Marketing Management, 31, pp.515~524 (2002)
- Cooper, R. G., "New Product Strategy : What Distinguishes the Top Performers", Journal of Product Innovation Management, 1, pp.151~164 (1984)
- Dierickx, I., "Asset stock accumulation and the sustainability of competitive advantage : Reply", Management Science, 35(12), pp.1514~1534 (1989)
- Floyd, S. W., "Path Analysis of the Relationship Between Com-petitive Strategy, Information Technology, and Financial Performance", Journal of MIS, 7(1), pp.47~64 (1990)
- Ford, J. D., "Size, Technology, Environment and the Structure of Organizations", Academy of Management Review, 2, pp.561~575 (1977)
- Freel, M. S., "Innovation and Cooperation in the Small Firm Sector : Evidence from Northrn Britain", Regional Studies, 40(4), pp.289~305 (2006)
- Gatignon, H., "Strategic Orientaation of the firm and New Product Performance", Journal of Marketing Research, 34(2), pp.77~90 (1997)
- Germain, R., "The Role of Context and Structure in Radical and Incremental Logistics Innovation Adoption", Journal of Business Research, 35, pp.117~1276 (1996)
- Ghoshal, S., "Internal Differentiation within Multinational Corporations", Strategic Management Journal, 10, pp.323~337 (1989)
- Govindarajan, V., "A Contingency Approach to Strategy Implementation at the Business-Unit Level : Integrating Administrative Mechanisms with Strategy", Academy of Management Journal, 31, pp.828~853 (1988)
- Govindarajan, V., "Implementing Competitive Strategies at the Business Unit Level : Implications of Matching Managers to Strategies", Strategic Management Journal, 10(3), pp.251~269 (1989)
- Gupta, A. K., "Resource Sharing among SBUs : Strategic Antecedents and Administrative Implications", Academy of Management Journal, 29, pp.659~714 (1986)
- Gupta, A. K., "SBU Strategies, Corporate- SBU Relations and SBU Effectiveness in Strategy Implementaion", Academy of Management Journal, 30, pp.477~500 (1987)
- Hage, J., "Theories of Organization : Form, Process, and Transformation" (1980), John Wiley and Sons
- Hicks, D., "Highly innovative small firms in the markets for technology", Research Policy, 34(5) (2005)
- Kim, Y., "Determinants of technological innovation in the small firms of Korea", R&D Management, 23, pp.215~226 (1993)
- Lee, L., "Markets and technology in Western Canadian sawmills", Forest Products Journal, 49(7), pp.36~42 (1999)
- Miller, D., "Psychological and Traditional Determinants of Structure", Administrative Science Quarterly, 31, pp.539~560 (1986)
- Miller, D., "Relating Porter’s Business Strategies to Environment and Structure Analysis and Performance Implication", Academy of Management Journal, 13(2), pp.280~308 (1988)
- Myers, S., "Successful Industrial Innovation", National Science Foundation, pp.69~17 (1969)
- Nord, W. R., "Implementing Routine and Radical Innovation" (1987), Lexington Books
- O'Connor, G. C., "Market learning and radical innovation; a cross case comparison of eight radical innovation projects", Journal of Product Innovation Management, 15, pp.151~166 (1998)
- Peters, T. J., "In Search of Excellence" (1982), Harper and Row
- Peteraf, M. A., "The cornerstones of competitive advantage : A resource-based view", Strategic Management Journal, 1(14), pp.179~181 (1993)
- Ranftl, R. M., "R&D Productivity : Study Report" (1978), Hughes Aircraft Company
- Schoonhoven, C. B., "Speeding products to market : Wanting time to first products introduction in new firms", Administrative Science Quarterly, 35(1), pp.177~207 (1990)
- A Study of Innovation Process in Japanese Firms, "Sumita, U.", International University of Japan, ~ (1998)
- Teece, D. J., "Dynamic capabilities and strategic management", Strategic Management Journal, 18(7), pp.509~534 (1997)
- White, M. A., "The Management of Technology and Innovation : A Strategic Approach" (2007), Thomson South- Western
- Yam, R. C. M., "An audit of technological innovation capabilities in Chinese firms : some empirical findings in Beijing", Research Policy, 33, pp.1123~1140 (2004)
- Zirger, B. J., "A model of new product development : An empirical test", Management Science, 36(7), pp.867~883 (1990)
