본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비상장기업의 코스닥시장 상장방법 선택: IPO와 SPAC 비교

A Study on the KOSDAQ Listing Methodology of Unlisted Companies: Comparison Between IPO and SPAC

윤병섭|서영택|차재영
한국중소기업학회|2019.06|중소기업연구|제41권 제2호|pp. 51-78|DOI 10.36491/APJSB.41.2.3

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

IPO코스닥시장기업인수목적회사비상장기업KOSDAQ Market신규공모상장방법Special Purpose Acquisition Company(SPAC)Unlisted CompanyListing Method
주제분류경영학

초록

본 연구는 비상장기업이 코스닥시장에 IPO로 상장한 기업, SPAC과 합병을 통해 상장한 기업 등으로 양분하고 상장 지위 획득에 효과적인 방법 선택 유형을 발견하기 위하여 패널로짓회귀분석 하였다. 연구표본은 2010년 3월부터 2017년 12월 말까지 8년 사이 코스닥시장에 IPO로 상장한 기업 79개, SPAC과 합병을 통해 상장한 기업 46개 등 양 유형의 125개 기업이다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 비상장기업의 자산규모가 작을수록, 비상장기업의 업력이 짧을수록 SPAC을 선택하고 있음을 발견하였다. 둘째, 비상장기업의 부채비율이 높을수록, 비상장기업의 매출액영업이익률이 낮을수록, 매출액증가율이 낮을수록 SPAC을 선택하고 있음을 발견하였다. 셋째, 비상장기업의 최대주주지분율이 높을수록 SPAC을 선택하고 있음을 발견하였다. 넷째, 비상장기업의 R&D집약도가 낮을수록 SPAC을 선택하고 있음을 발견하였다.

Abstract

The purpose of this study is to classify unlisted companies' entering method into stock market and to find out a advantageous choice between IPO and SPAC. The research samples are two types(79 IPO companies and 46 SPAC companies) of 125 companies. Which were being listed in the KOSDAQ market from 2010 to 2017. The analysis results are as follows. At first, after analyzing the impact of well known variables such as asset size, company history and number of employees to select listing methods. I found that the variables of asset size and company history have a significant negative (-) effect on the SPAC variable. Secondly, the debt ratio variable has a significant positive (+) effect on the SPAC variable. Third, it was found that the ratio of profitability variables, such as operating income to sales have a systematically positive (+) effect on the SPAC variable. Fourth, I analyzed the impact of the largest stockholder in unlisted companies on the selection of listing methods. I found that the largest stockholder are systematically having a positive (+) effect on SPAC. The result means that unlisted companies that chose SPAC have the larger shareholder shares that are relatively higher than the unlisted companies that chose IPO.

참고문헌 (64)

  1. 강원, "IPO가 우회상장보다 정보효율성이 더 높은가? : 코스닥시장을 중심으로", 재무관리연구, 27(1), pp.121~156 (2010), 한국재무관리학회
  2. 강효석, "벤처기업의 R&D투자비가IPO수익률에 미치는 영향", 재무연구, 14(2), pp.251~279 (2001)
  3. 강효석, "역인수합병시 합병가치 및 대주주지분율 변화에 따른 기업의 생존율", 한국증권학회지, 42(1), pp.193~226 (2013), 한국증권학회
  4. "금융감독원 전자공시시스템"[URL]
  5. 김문태, "코스닥 신규상장 기업의 대주주지분율 감소와 상장폐지의 연관성에 관한 연구", 한국증권학회지, 43(4), pp.731~752 (2014), 한국증권학회
  6. 김석태, "역(逆)인수합병 기업의 특성과 동기에 관한 연구 : 코스닥등록기업을 중심으로", 한국중소기업학회 하계학술대회 발표논문집, pp.109~127 (2005)
  7. 김인호, "비상장기업의 IPO, 기업매각, 우회상장 선택 결정요인에 대한 비교연구", 박사, 재무관리, pp.2008
  8. 김종일, "迂廻上場의 決定要因에 관한 實證硏究: 코스닥市場 迂廻上場을 中心으로", 대한경영학회지, 21(5), pp.2023~2046 (2008), 대한경영학회
  9. 김종일, "우회상장과 IPO에 대한 의사결정 비교연구", 세무와회계저널, 10(3), pp.81~103 (2009), 한국세무학회
  10. 민인식, "STATA 패널데이터 분석 Version15" (2019), 지필미디어
  11. 신혁승, "산업 내 소수기업에의한 R&D 집중 현상과 기업성과", 경영컨설팅연구, 8(4), pp.1~21 (2008)
  12. 유상수, "우회상장 결정요인에 관한 실증연구 : 코스닥시장을 중심으로", 박사, 벤처경영학과 벤처경영전공, pp.2012
  13. 윤병섭, "연구개발투자가 경영성과에 미치는 영향: 2010년 한국 R&D Scoreboard", 전문경영인연구, 14(2), pp.109~131 (2011), 한국전문경영인학회
  14. 윤여준, "우회상장기업의 상장전후재무특성 및 주가수익률", 재무관리논총, 15(1), pp.25~47 (2009)
  15. 이우백, "기업인수목적회사(SPAC)와 합병을 통한 중소기업의 상장 성과 분석", 한국증권학회지, 46(3), pp.591~622 (2017), 한국증권학회[DOI]
  16. 이호선, "기업인수목적회사(SPAC) 제도 도입의 효과", 경영과 정보연구, 33(2), pp.263~279 (2014), 대한경영정보학회[DOI]
  17. 전상경, "IPO 기업들의 조기 상장폐지", 한국증권학회 발표논문집, 제2차 정기학술발표회, pp.1~29 (2011)
  18. 정구열, "기업소유구조와 이익의 정보효과", 경영학연구, 31(6), pp.1707~1727 (2002), 한국경영학회
  19. 정진수, "KOSDAQ 등록기업의 연국개발비가 기업가치에 미치는 영향", 산업경제연구, 17(4), pp.1273~1289 (2004), 한국산업경제학회
  20. 최운열, "우회상장은 IPO와무엇이 다른가?: 코스닥기업을 중심으로", 한국증권학회 발표논문집, 제4차 정기학술발표회, pp.69~94 (2006)
  21. 허호영, "코스닥기업의 연구개발집약도와 경영자지분율이 경영성과에 미치는 영향", 상업교육연구, 27(2), pp.161~187 (2013), 한국상업교육학회
  22. 한국거래소, "2017년 코스닥시장 결산", 보도자료, ~ (2017)
  24. Adjei, F., "The determinants and survival of reverse mergers vs IPOs", Journal of Economics and Finance, 32(2), pp.176~194 (2008)
  25. Understanding reverse mergers: A first approach, "Arellano-Ostoa, A.", Business economics series 11, Departamento de Economía de la Empresa Universidad Carlos III de Madrid, ~, pp.Workings paper 02-17 (2002)
  26. Barry, C. B., "The role of venture capital in the creation of public companies: Evidence from the going-public process", Journal of Financial Economics, 27(2), pp.447~471 (1990)
  27. Baysinger, B. D., "Effects of board and ownership structure on corporate R&D strategy", Academy of Management Journal, 34(1), pp.205~214 (1991)
  28. Benninga, S., "The timing of initial public offerings", Journal of Financial Economics, 75(1), pp.115~132 (2005)
  29. Berle, A. A., "Harcourt, Brace and World" (1967), MacMillan
  30. Boyer, C., "SPACs as alternative investments: An examination of performance and factors that drive prices", Journal of Private Equity, 11(3), pp.8~15 (2008)
  31. Brau, J. C., "The choice of IPO versus takeover:Empirical evidence", Journal of Business, 76(4), pp.583~612 (2003)
  32. Chemmanur, T. J., "A Theory of the going-public decision", Review of Financial Studies, 12(2), pp.249~279 (1999)
  33. Claessens, S., "The separation of ownership and control in East Asian Corporations", Journal of Financial Economics, 58(1-2), pp.81~112 (2000)
  34. Coombs, J. E., "Measuring technological capability and performance", R&D Management, 36(4), pp.421~438 (2006)
  35. Douglas Cumming, "The fast track IPO – Success factors for taking firms public with SPACs", Journal of Banking & Finance, 47, pp.198~213 (2014), Elsevier BV[DOI]
  36. Datar, V., "Going public through the back door: A comparative analysis of SPACs and IPOs", Banking and Finance Review, 4(1), pp.17~36 (2012)
  37. Faccio, M., "Returns to acquirers of listed and unlisted targets", Journal of Financial and Quantitative Analysis, 41(1), pp.197~220 (2006)
  38. Finkelstein, S., "How much dose the CEO matter? The role of managerial discretion in the setting of CEO compensation", Academy of Management Journal, 41(2), pp.179~199 (1998)
  39. Floros, I. V., "Shell games: On the value of shell companies", Journal of Corporate Finance, 17(4), pp.850~867 (2011)
  40. Francis, B. B., "Financial market integration and the value of global diversification: Evidence for US acquirers in cross-border mergers and acquisition", Journal of Banking & Finance, 32(8), pp.1522~1540 (2008)
  41. Franzen, L. A., "Measuring distress risk: The effect of R&D intensity", Journal of Finance, 62(6), pp.2931~2967 (2007)
  42. Gleason, K. C., "Backing into being public: An exploratory analysis of reverse takeovers", Journal of Corporate Finance, 12(1), pp.54~79 (2005)
  43. Alternatives for going public: Evidence from reverse takeovers, self-underwritten IPOs, and traditional IPOs, "Gleason, K. C.", ~ (2006)
  44. Grabowski, H. G., "Industrial Research and Development, Intangible Capital Stocks, and Firm Profit Rates", Bell Journal of Economics, 9(2), pp.328~343 (1978)
  45. Hall, B. H., "Market value and patent citations", Rand Journal of Economics, 36(1), pp.16~38 (2005)
  46. Hensler, D. A., "The survival of initial public offerings in the aftermarket", Journal of Financial Research, 20(1), pp.93~110 (1997)
  47. Heyman, D. K., "From blank check to SPAC: The regulator’s response to the market, and the Market’s response to the regulation", Entrepreneurial Business Law Journal, 2(1), pp.531~552 (2007)
  48. Hoskisson, R. E., "Conflicting voices:The effects of institutional ownership hetegogeneity and internal governance on corporate innovation strategies", Academy of Management Journal, 45(4), pp.697~716 (2002)
  49. Ignatyeva, E., "Analyzing European SPACs", Journal of Private Equity, 17(1), pp.64~79 (2013)
  50. Jensen, M. C., "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure", Journal of Financial Economics, 3(4), pp.305~360 (1976)
  51. Johnson, S., "Tunneling", American Economics Review Papers and Proceedings, 90(2), pp.22~27 (2000)
  52. Lakićević, M., "Determinants of mergers: A case of specified purpose acquisition companies", Investment Management and Financial Innovations, 8(3), pp.114~120 (2011)
  53. Lakićević, M., "A story on SPACs", Managerial Finance, 39(4), pp.384~403 (2013)
  54. Lev, B., "The capitalization, amortization, and value-relevance of R&D", Journal of Accounting and Economics, 21(1), pp.107~138 (1996)
  55. Mantecon, T., "Mitigating risks in crossborder acquisitions", Journal of Banking & Finance, 33(4), pp.640~651 (2009)
  56. Moeller, S. B., "Firm size and the gains from acquisitions", Journal of Financial Economics, 73(2), pp.201~228 (2004)
  57. Moeller, S. B., "Global diversification and bidder gains:A comparison between cross-border and domestic acquisitions", Journal of Banking & Finance, 29(3), pp.533~564 (2005)
  58. Muscarella, C. J., "The underpricing of ‘Second’ initial public offerings", Journal of Financial Research, 12(3), pp.183~192 (1989)
  59. Pagano, M., "Why do companies go public? An empirical analysis", Journal of Finance, 53(1), pp.27~64 (1998)
  60. Poulsen, A. B., "Moving from private to public ownership:Selling out to public firms versus initial public offerings", Financial Management, 37(1), pp.81~101 (2008)
  61. Ritter, J. R., "The costs of going public", Journal of Financial Economics, 19(2), pp.269~281 (1987)
  62. Roe, M. J., "Strong managers, weak owners:The political roots of american corporate finance" (1994), Princeton university press
  63. Thomsen, S., "Ownership structure and economic performance in the largest european companies", Strategic Management Journal, 21(6), pp.689~705 (2000)
  64. Tubbs, M., "The relationship between R&D and company performance", Research-Technology Management, 50(6), pp.23~30 (2007)

관련 논문AI추천

SPAC합병상장 기업의 장기 경영성과 분석김필형, 이우백한국재무관리학회 · 재무관리연구2025 · 제42권 제5호중소기업의 신규상장과 정보비대칭김주환, 박진우경영경제연구소 · 아태비즈니스연구2020 · 제11권 제2호중견기업 상장 결정요인과 상장 효과박상문, 박영규미래산업연구소 · 산업연구2025 · 제49권 제1호IPO가 우회상장보다 정보효율성이 더 높은가? : 코스닥시장을 중심으로강원한국재무관리학회 · 재무관리연구2010 · 제27권 제1호명성효과와 IPO 시장 상황이 SPAC 상장과 초기 저평가에 미치는 영향김성환, 김진산한국재무관리학회 · 재무관리연구2021 · 제38권 제3호비상장기업의 소유구조가 IPO 성공에 미치는 영향조신, 김소원, 조지형한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2021 · 제16권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

외부 정보 탐색 전략이 혁신 성과에 미치는 영향에 대한 연구: 한국 중소기업을 대상으로임미희, 심정은pp. 1-24중소기업 적합업종 지정제도가 중소기업 경영성과에 미친 영향 분석: 음식료품 제조업을 중심으로곽기호pp. 25-50사내기업가정신을 위한 조직의 준비태세(OPCE)와 혁신행동: 회복탄력성의 매개효과이주연, 박태경, 수보노바 홀카pp. 79-97
원문 보기