본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중소 자본재 기업 개방형 혁신에서의 정부출연(연)의 역할 탐색 : 일반기계산업을 중심으로

An Exploratory Study on the Role of Government Research Institute in Open Innovation Of Capital Goods : Focusing on the General Machinery Industry

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

본 연구에서는 과학기술정책연구원(STEPI)의 「기술혁신 조사」를 활용하여 대표적 자본재 산업인 일반기계산업의 개방형 혁신 활동을 정보 획득, 기술 획득, 공동 R&D로 나누어 각 활동에서의 외부 원천 활용을 분석하고 이를 타 제조업과 비교하였다. 또한 기업 규모에 따른 외부 원천 활용의 차이를 고찰하고, 핵심 공공 혁신 주체인 출연(연)의 역할과 기여도를 논의하였다. 분석결과 일반기계산업은 정보 획득, 기술 획득, 공동 R&D 순으로 외부 원천을 많이 활용하며, 제조업과 비교 했을 때, 전 활동에 걸쳐 특정 원천을 선택적으로 활용하는 것으로 나타났다. 또한 기업 규모는 일반기계산업 개방형 혁신 활동의 범위를 확장하는 데에는 영향을 미치지 않으나, 기업 규모가 작을수록 개방형 혁신 활동 간 연계성은 낮은 것으로 확인되어 개방형 혁신 활동 연계 능력이 취약한 기업군에 대한 지원이 필요함을 확인하였다. 반면 출연(연)을 외부 원천으로 활용할 시의 각 활동 간 연계성은 중기업에서 가장 뛰어난 것으로 나타나 중기업이 출연(연)으로부터의 정보 획득 뿐 아니라 기술 획득과 공동 R&D에도 많은 관심이 있음을 발견하였다. 또한 일반기계산업 분야의 출연(연)은 정보 획득, 기술 획득, 공동 R&D 외부 원천으로서의 활용도 및 기여도가 타 제조업 분야의 출연(연)보다 높은 것으로 나타나, 출연(연)이 일반기계산업 개방형 혁신 활동 전주기에서 핵심적인 역할을 하고 있음을 확인하였다. 특히 이러한 경향은 중기업에서 가장 강한 것으로 나타나 출연(연)의 산업 경쟁력 강화 지원 초점이 중기업 육성에 맞춰져야 함을 시사하고 있다.

Abstract

This paper investigates the utilization of the innovation actors of Korean general machinery industry (GMI) in the open innovation activities, from the 「Korea Innovation Survey」, which can consist of information acquisition, technology acquisition and R&D collaboration by comparing those of other manufacturing sectors. Furthermore, we tried to propose the role and contribution of Government Research Institute (GRI) to the open innovation activities of GMI. We show that GMI make full use of the innovation actors in information acquisition activities, followed by technology acquisition and R&D collaboration. Specifically, in comparison with other manufacturing sectors, GMI take advantage of the innovation actors more selectively. Furthermore, we find that there is no difference in the expansion of open innovation activities according to firm size. But the smaller firms size are, the lower linkage between open innovation activities are. It implies that it is necessary to make policy to support smaller firms whose linkage strength among activities is poor. On the other hand, linkage strength in using GRI is much stronger at medium size firms. We can see that medium size firms have a number of interest in technology acquisition, R&D collaboration as well as information acquisition from GRI. We also find that contribution of GRI to the open innovation activities in GMI is relatively higher than other manufacturing sectors, it implies that GRI plays a key role in all of the open innovation activities in GMI. In particular this trait is more apparent in case of medium size firms, it means that GRI need to focus on industry program to enhance the competitiveness of medium size enterprise heavily.

참고문헌 (50)

  1. 중견기업의 R&D투자 실태와 투자유인을 위한 정책방안 연구, "고성진", 한국산업기술재단 기술정책연구센터, ~ (2009)
  2. 곽기호, "수출 경합국 간 비교를 통한 무역 경쟁력 강화 방안 모색: 한국과 네덜란드 일반기계산업을 중심으로", 산업경제연구, 25(3), pp.1963~1989 (2012), 한국산업경제학회[DOI]
  3. 2010년도 국가연구개발사업 조사․분석 보고서, "국가과학기술위원회", 국가과학기술위원회, ~ (2011)
  4. 권영관, "개방형 혁신이 혁신성과에 기여하는가? : 한국 중소기업으로부터의 실증적 증거", 중소기업연구, 32(2), pp.145~168 (2010), 한국중소기업학회
  5. 권영관, "신생기업(Startups)의 개방형 혁신과 혁신성과에 관한 실증연구 - 지식재산스톡의 조절역할", 지식재산연구, 6(4), pp.133~158 (2011), 한국지식재산연구원
  6. 개 방형 혁신의 산업별 특성과 시사점, "김석관", 과학기술정책연구원, ~ (2008)
  7. 개방형 혁신이 공공부문에주는 전략적 시사점, "김석관", 과학기술정책연구원, ~, pp.STEPI Insight 제28호 (2009)
  8. 김성홍, "개방형 제품혁신 성과에 관한 탐색적 연구: 제품혁신 전략, 원천, 파트너 기여도 관점", 대한경영학회지, 24(2), pp.685~703 (2011), 대한경영학회
  9. 매일경제, "글로벌오픈이노베이션 현장을 가다 上 ‘오픈이노베이션 창시한 체스브루 UC버클리 교수’", ~ (2010)
  10. 배미경, "시장의 외생적 충격 하에서 자본재 산업과 소비재 산업의 생산성 변동 추이", 한국경제연구, 29(3), pp.5~33 (2011), 한국경제연구학회
  11. 한국 제조업의 개방형 기술현황과 효과 분석, "복득규", 삼성경제연구소, ~ (2008)
  12. 서리빈, "산업 클러스터 입주가 벤처기업의 기술혁신활동과 성과에 미치는 영향 : R&D 협력 네트워크와 기업가정신을 중심으로", 기업가정신과 벤처연구, 15(3), pp.43~68 (2012), 한국중소기업학회
  13. 양현봉, "중소기업의 산학협력 실태 분석 및 시사점", 산업경제 (2007)
  14. 윤병운, "중소기업의 오픈 이노베이션 모형", 기술혁신학회지, 13(1), pp.160~184 (2010), 한국기술혁신학회
  15. 지역클러스터의 혁신 네트워 크와 개방성 분석 연구 : 성서 및 구미 산업단지를 중심으로, "윤진효", 과학기 술정책연구원, ~, pp.과학기술정 책연구원 정책자료 2008-13 (2008)
  16. 윤진효, "중소기업의 개방형 혁신과 성과에 관한 연구: 대구경북과 타 지역 비교", 산업혁신연구, 28(1), pp.1~22 (2012), 산업개발연구소
  17. 이근, "기업간 추격의 경제학" (2008), 북이십일 21세기북스
  18. 메카트로닉스산업의 새로운기술혁신 패러다임 : PC융합, "이공래", STEPI, 99~39 (1999)
  19. 이민형, "출연연구기관 기관평가의 책임성 요소 변화 분석", 기술혁신학회지, 10(3), pp.580~603 (2007), 한국기술혁신학회
  20. 이희연, "중소기업의 개방형 혁신활동 특성과 외부 협력 네트워크 분석", 한국경제지리학회지, 15(2), pp.147~165 (2012), 한국경제지리학회
  21. 개방형 기술혁신의확산과 시사점, "임영모", 삼성경제연구소, ~, pp.CEO Information 제575호 (2006)
  22. 전정환, "개방형 혁신을 위한 개방형 로드맵의 개발 : P&G 사례연구†", 기술혁신학회지, 15(1), pp.1~27 (2012), 한국기술혁신학회[DOI]
  23. 전주용, "한국의 개방형 혁신과 기업성과에 관한 실증분석", 2009년도 동계학술대회발표회, pp.181~202 (2009), 기술경영경제학회
  24. 2008년 광업제조업 통계조사보고서, "통계청", 통계청, ~ (2009)
  25. 기업의 산학연 협력 실태조사 보고서, "한국산업기술진흥협회", 한국산업기술진흥협회, ~ (2008)
  26. 한국산업기술진흥협회, "산업기술백서 2010" (2010), 한국산업기술진흥협회
  27. 한국산업기술진흥협회, "산업기술백서 2011" (2011), 한국산업기술진흥협회
  28. 한국산업기술진흥협회, "산업기술백서 2012" (2012), 한국산업기술진흥협회
  29. 한국은행, "2010년 산업연관표", 한국은행, ~ (2012)
  30. 국가연구개발사업 R&D 효율성 분석 및 제고방안, "황석원", 과학기술정책연구원, ~ (2009)
  31. Amara, N., "Sources of information as determinants of novelty of innovation in manufacturing firms: evidence from the 1999 statistics Canada innovation survey", Technovation, 25(3), pp.245~259 (2005)
  32. Breschi, S., "Technological Regimes and Schumpeterian Patterns of Innovation", The Economic Journal, 110, pp.388~410 (2000)
  33. Chesbrough, H., "The Era of Open Innovation", Sloan Management Review, 44(3), pp.35~41 (2003)
  34. Chesbrough, H., "Open Innovation" (2003), Harvard Business Press
  35. Chesbrough, H., "Open Innovation : Researching a New Paradigm" (2006), Oxford University Press
  36. Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), IEA
  37. Faems, D., "Interorganizational Collaboration and Innovation : Toward a Portfolio Approach", Journal of Product Innovation Management, 22(3), pp.238~250 (2005)
  38. Gassmann, O., "Towards a theory of open innovation : three core process archetypes", Proceedings of The R&D Management Conference (2004)
  39. Gassmann, O., "The future of open innovation", R&D Management, 40(3), pp.213~221 (2010)
  40. Herstad, S. J., "Open innovation and globalisation : Theory, evidence and implications", Vision ERA. Net, ~ (2008)
  41. Kaufmann, A., "How effective is innovation support for SMEs? An analysis of the region of Upper Austria", Technovation, 22(3), pp.147~159 (2002)
  42. Laursen, K., "Open for innovation : the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms", Strategic Management Journal, 27(2), pp.131~150 (2006)
  43. Lee, K., "Technological regimes, catching-up and leapfrogging : findings from the Korean industries", Research Policy, 30, pp.459~483 (2001)
  44. Lee, S, "Open innovation in SMEs-An interme-diated network model", Research Policy, 39, pp.290~300 (2010)
  45. Malerba, F., "Sectoral Systems of Innovation and Production", Research Policy, 30, pp.247~264 (2002)
  46. Mathieu, V., "Service strategies within the manufacturing sector : benefits, costs and partnerships", International Journal of Service Industry Management, 12(5), pp.451~475 (2001)
  47. Nieto, M. J., "The importance of diverse collaborative networks for the novelty of product innovation", Technovation, 36(6), pp.367~377 (2007)
  48. Pavitt, K., "Sectoral patterns of technical change : Towards a taxonomy and a theory", Research Policy, 13(6), pp.343~373 (1984)
  49. Pisano, G. P., "Which Kind of Collaboration Is Right For You?", Harvard Business Review, 86(2), pp.78~86 (2008)
  50. Sutton, J., "Technology and market structure", European Economic Review, 40, pp.511~530 (1996)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)