본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중소·벤처기업의 개방형혁신 노력이 성과에 미치는 영향에 관한 연구: 기술이전경험과 기술협력유형을 중심으로

The impact of open innovation activities on performance of Korean IT SMEs·Venture: Technology Transfer Experiences and Technological Collaboration

박호영|노두환|황경호
한국벤처창업학회 (The Korean Society of Business Venturing)|2017.02|벤처창업연구 (Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship)|제12권 제1호|pp. 33-46|DOI 10.16972/apjbve.12.1.201702.33

0

조회

0

다운로드

28

인용

0

참고문헌

키워드

기업성과performance개방형 혁신Technology transfer공공R&D전략적 제휴(기술협력유형)Public R&DTechnological collaboration

초록

우리나라의 중소기업은 전체 사업체 수의 99.8%, 종사자 비중의 87.9%, 전체 생산액의 48.3%를 차지하는 등 국가경제의 근간을 형성하고 있으며, 기술혁신, 고용창출, 산업의 다양성, 지역균형개발 등 여러 측면에서 국민경제 발전에 있어서 실질적인 원동력이 되고 있다. 이로 인해 중소기업은 기술혁신을 통해서 기술역량을 확보하는 것이 더욱더 필요해졌다. 하지만 대부분의 중소기업은 자금부담 능력, 연구인력, 연구장비 등 R&D 역량이 대체적으로 부족한 실정이다. 이에 정부에서는 중소·중견기업 지원을 위해서 정부 출연(연)을 통해 다양한 지원을 강화하고 있다. 즉, 출연(연)은 산업 전반의 혁신활동을 증진시키고, 기업의 기술역량을 강화하기 위해 연구개발 (R&D)을 통해 창출된 지식과 기술을 꾸준히 시장에 제공하고 있으며, 중소·벤처기업이 견실한 기업으로 도약할 수 있도록 인력지원, 연구시설/장비지원 등을 통해 기업들을 지원하는 역할을 수행하고 있다. 이 시점에서 정부와 정부 출연(연)이 우리 경제에서 중요한 역할을 하고 있는 중소·벤처기업들을 효과적으로 지원하기 위해서는 기술이전 및 전략적 제휴(기술협력)와 관련해서 기업성과에 미치는 영향요인에 대해 정확히 알아야 된다. 본 연구는 중소·벤처기업의 기업성과에 영향을 미치는 요인에 있어 기술이전경험 및 기술협력유형의 내용별로 어떠한 영향을 미치는지 알아보고자 1,104개 기업을 대상으로 실증적으로 분석하였다. 감마회귀분석을 실시한 결과, 기술이전경험과 기술협력유형이 중소·벤처기업의 매출액에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 기술이전경험의 경우, 기술이전경험 ‘3~5회’와 ‘기술이전경험 무’ 간에 유의미한 차이가 있었고, 기술협력유형의 경우, ‘핵심기술 확보 등 기술역량 제고’와 ‘개발인력확보’ 간에 유의미한 차이가 있었다. 이는 기술이전경험의 유무와 기술협력활동의 유형에 따라 달라진다는 것을 보여주고 있어, 향후 정부출연(연)과 중소·벤처기업 간 협력정책 등 중소·벤처기업의 상호협력 촉진정책을 수립할 때 기초자료로 활용될 것으로 기대된다.

Abstract

In Korea, small and medium sized domestic enterprises (SMEs) play an pivotal role in the national economy, accounting for 99.8% of all enterprises, 87.9% of total employment, and 48.3% of production. and SMEs were driving a real force of the development of national economy in many respects such as innovation, job creation, industrial diversity, balanced regional development. Despite their crucial role in the national development, most of SMEs suffer from a lack of R&D capabilities and equipments as well as funding capacity. Government-Supported Research Institute (GRI) can provide SMEs with valuable supplementary technological knowledges and help them build technological capacities. so, In order to effectively support SMEs, government and GRI must be a priority to know about the factors influencing the performance related to technology transfer and technological collaborations. The paper analyzes the effects of Korean IT SMEs·Venture external collaborations and technology transfer on their performances, according to their collaboration activities and technology transfer experiences. The results show that there was a significant difference between ‘3~5times’ of technology transfer experience and ‘zero technology transfer experience’ in the case of technology transfer experience. In case of technological collaboration type, there was a significant difference between ‘R&D manpower’ and ‘enhancement of technological capabilities including core technologies’. The results show that the effectiveness of technology transfer of Korean IT SMEs·Venture depends on experiences, types of collaboration activities. so the results of this research will be useful for Government-Supported research institute (GRI)’ policy makers when establishing technology commercialization support policies and strategic planning of small and medium sized domestic enterprises.

참고문헌 (57)

  1. 안치수, "우리나라 개방형 혁신활동의 영향요인에 관한 실증분석 연구", 기술혁신학회지, 14(3), pp.431~465 (2011), 한국기술혁신학회
  2. Belderbos, R., "R&D and firm performance", Research policy, 33(10), pp.1477~1492 (2004)
  3. Bae, J. T., "Relationships Between Technological Cooperation Activities and Performance of Small and Medium-sized Companies in Korea", Asia Pacific Journal of Small Business, 19(2), pp.273~296 (1997)
  4. Barney, J. B., "Firm resources and sustainable competitive advantage", Journal of Management, 17(1), pp.99~120 (1991)
  5. Brown, J. S., "Organizational learning and communities-of-practice : Toward a unified view of working, learning, and innovation", Organization Science, 2(1), pp.40~57 (1991)
  6. Chesbrough, H. W., "OPEN INNOVATION: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology" (2006), Harvard Business School Press
  7. Dussauge, P., "Learning from competing partners? : Outcomes and durations of scale and link alliances in Europe", Strategic Management Journal, 21(2), pp.99~126 (2000)
  8. Eisenhardt, K. M., "Organizational growth linking founding team strategy environment", Administrative Science Quarterly, 35(3), pp.504~529 (1990)
  9. Frenz, M., "The Impact on Innovation Performance of Different Sources of Knowledge : Evidince from the UK Community Innovation Survey", Research Policy, 38(7), pp.1125~1135 (2009)
  10. Grimpe, C., "Search Patterns and Absorptive Capacity : Low and High Technology sectors in European Countries", Research Policy, 38(3), pp.495~506 (2009)
  11. Gulati, R., "Alliances and Networks", Strategic Management Journal, 19(4), pp.293~317 (1998)
  12. Hagedoorn, J., "Research Partnerships", Research Policy, 29(4), pp.567~586 (2000)
  13. Hamel, G., "Competition for competence and interpartner learning within international strategic alliances", Strategic Management Journal, 12(S1), pp.83~103 (1991)
  14. Hausman, W. H., "Why Should Marketing and Manufacturing Work Together? Some Exploratory Empirical Results", Journal of Operations Management, 20(3), pp.241~257 (2002)
  15. Hennart, J. F., "A Transaction Costs Theory of Equity Joint Ventures", Strategic Management Journal, 9(4), pp.361~374 (1988)
  16. Huston, L., "Connect and Develop : Inside Procter & Gamble’s new model for innovation", Harvard Business Review, 84(3), pp.68~76 (2006)
  17. 황혜란, "기술집약형 중소기업의 기술사업화 지원정책 연구: 대덕연구개발특구의 사례", 벤처창업연구, 8(3), pp.39~52 (2013), 한국벤처창업학회[DOI]
  18. 황현덕, "수요기업 중심의 정부출연연구기관 기술이전 활성화 방안: K 연구원 사례를 중심으로", 기술혁신학회지, 18(2), pp.318~337 (2015), 한국기술혁신학회
  19. Status of SMEs in 2016, "KBIZ", KBIZ, ~ (2016)
  20. 김병근, "구조방정식 모형을 이용한 공공연구기관의 기술사업화 프로세스와 성과분석", 기술혁신학회지, 14(3), pp.552~577 (2011), 한국기술혁신학회
  21. Open Innovation : Theory, Practices, and Policy Implications, "Kim, S. K.", STEPI, 1~330, pp.2008 (2008)
  22. 김진한, "중소기업의 기술협력에서 흡수역량의 역할", 기술혁신학회지, 16(1), pp.101~129 (2013), 한국기술혁신학회
  23. Kogut, B., "Joint Ventures : Theoretical and Empirical Perspectives", Strategic Management Journal, 9(4), pp.319~332 (1988)
  24. Survey report on SMEs of ICT Business, "KOVA", ~ (2015)
  25. 구본철, "연구성과의 기술이전 및 사업화 촉진요인 도출 및 실증분석", 벤처창업연구, 9(5), pp.69~81 (2014), 한국벤처창업학회
  26. 권기대, "대기업과 벤처기업간 관계특성, 협력 및 벤처기업 성과간의 관계", 대한경영학회지, 19(6), pp.2065~2091 (2006), 대한경영학회
  27. 권영관, "신생기업(Startups)의 개방형 혁신과 혁신성과에 관한 실증연구 - 지식재산스톡의 조절역할", 지식재산연구, 6(4), pp.133~158 (2011), 한국지식재산연구원
  28. Laursen, K., "Open for innovation : the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms", Strategic Management Journal, 27(1), pp.131~150 (2006)
  29. 이근재, "기술협력의 결정요인에 관한 실증적 연구", 산업조직연구, 14(4), pp.67~102 (2006), 한국산업조직학회
  30. Lee, J. M., "An Empirical Study on the Determinants of Technology Commercialization in Korean SMEs", Journal of Korea Technology Innovation Society, pp.175~184 (2011)
  31. 이장우, "대-중소기업간 협력이 기술혁신 성과에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구", 중소기업연구, 28(3), pp.243~268 (2006), 한국중소기업학회
  32. Leiponen, A., "Innovation Objectives, Knowledge Sources, and the Benefits of Breadth’", Strategic Management Journal, 31(2), pp.224~236 (2010)
  33. Lemmens, C. E., "Innovation in Technology Alliance Networks" (2004), Edward Elgar
  34. Levinson, N. S., "Industry-University Research Arrangements : An Action-Oriented Approach", Journal of the Society of Research Administrators, 16(2), pp.23~30 (1984)
  35. Lowe, J., "R&D and technology purchase through licence agreements : complementary strategies and complementary assets", R&D Management, 28(4), pp.263~278 (1998)
  36. R&D alliance performance Promoting Technology Commercialization in the Korean Private Sector, "Moon, H. S.", kiet, ~ (2014)
  37. A Plan to reinvigorate Government Funded Researcher's commercialization Supports plan for SMEs, "MSIP", MSIP, ~ (2014)
  38. The Plan for Technology Commercialization for the diffusion of R&D performance, "MSIP", MSIP, ~ (2014)
  39. Government's R&D Innovation policies, "MSIP", MSIP, ~ (2015)
  40. Oerlemans, L. A. G., "Do networks matter for innovation? the usefulness of the economic network appoarch in analysing innovation", Tijdschrift voor economishe en sociale geografie, 89(3), pp.298~309 (1998)
  41. 옥주영, "국내 공공 연구기관들의 기술이전 효율성 분석", 기술혁신연구, 17(2), pp.131~158 (2009), 기술경영경제학회
  42. Osborn, R. N., "The institutionalization and evolutionary dynamics of interorganizational alliances and networks", The academy of management Journal, 40(2), pp.261~278 (1997)
  43. Park, E. B., "A study on the Critical Factors for Strategic Alliance : Focused on Corporation Information System", International business review, 7(2), pp.37~56 (2003)
  44. Status and Position of Commercialization in Korea-Focused on Government Funded Technology, "Park, J. B.", kiet, ~ (2008)
  45. 박웅, "ICT 분야 중소기업의 산·연 공동연구 의사결정 영향요인 분석", 중소기업연구, 38(2), pp.25~44 (2016), 한국중소기업학회
  46. Pisano, G. P., "The R&D Boundaries of the Firm : An Empirical Analysis", Administrative Science Quarterly, 35(1), pp.153~176 (1990)
  47. Powell, W. W., "Interorganizational collaboration and the locus of innovation : Networks of learning in biotechnology", Administrative Science Quarterly, 41(1), pp.116~145 (1996)
  48. Self-study report for community health organizations, "Rivers, P. C.", National League for Nusing, ~, pp.Pub. No. 21-2329 (1990)
  49. Rogers, M., "Networks, Firm Size and Innovation", Small Business Economics, 22(2), pp.141~153 (2004)
  50. 노두환, "중소·벤처기업의 기술사업화 애로요인에 대한 상대적 중요도 분석", 벤처창업연구, 11(1), pp.1~12 (2016), 한국벤처창업학회[DOI]
  51. SMBA, "Overview of Budget and Fund in 2014", SMBA, ~ (2014)
  52. Yearly Report, "SMBA", SMBA, ~ (2014)
  53. 송재용, "전략적 제휴를 통한 지식의 이전 : 하이테크 산업에서의 아시아기업의 전략적 제휴에 관한 연구", 전략경영연구, 10(1), pp.1~18 (2007), 한국전략경영학회
  54. Spann, M. S., "Improving Federal Technology Commercialization : Some Recommendations From A Field Study", Journal of Technology Transfer, 18(3), pp.63~74 (1993)
  55. Van de Vrande, V., "Open innovation in SMEs : Trends, motives and management challenges", Technovation, 29(6), pp.423~437 (2009)
  56. Williams, J., "The victims of crime", Sociology Review, 17(4), pp.30~32 (2008)
  57. 양수희, "기술창업기업의 기업가 역량과 기술사업화 능력이 경영성과에 미치는 영향", 벤처창업연구, 6(4), pp.195~213 (2011), 한국벤처창업학회

관련 논문AI추천

ICT 중소기업의 산·연 R&D협력이 기술혁신성과에 미치는 영향: 출연연구기관과의 협력을 중심으로박웅, 박호영, 염명배한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2017 · 제12권 제6호중소기업의 결합형 개방형 혁신이 기업성과에 미치는 효과: R&D 및 R&D 이외의 혁신협력활동을 중심으로박지훈, 이정우한국지식경영학회 · 지식경영연구2022 · 제23권 제4호중소기업의 외부기술협력과 기술정보활동이 혁신성과에 미치는 영향 : 대구경북을 중심으로김용현재단법인 경북연구원 · 대구경북연구2017 · 제16권 제1호개방형 혁신이 중소기업의 혁신성과에 미치는 영향: 3단계 최소자승법을 이용한 추정정명선한국디지털정책학회 · 디지털융복합연구2021 · 제19권 제5호ICT 분야 중소기업의 산·연 공동연구 의사결정 영향요인 분석박웅, 김은정, 박호영한국중소기업학회 · 중소기업연구2016 · 제38권 제2호중소기업의 기술협력 활동이 기술혁신 성과 및 재무성과에 미치는 영향*-부산지역 중소 제조업체를 대상으로-김영조한국중소기업학회 · 중소기업연구2005 · 제27권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

스타트업의 초기 성공을 결정하는 요인에 관한 연구이현호, 황보윤, 공창훈pp. 1-132002-2012년의 한국 벤처창업정책의 특징 연구하규수, 홍길표, 이춘우pp. 15-24벤처기업의 부실요인에 대한 탐색적 연구홍재범, 이훈pp. 25-31성격 5 요인 조절효과를 통한 창업가정신이 중학생의 진로성숙도에 미치는 영향김명숙, 류덕위, 길명숙pp. 47-60지역축제 서비스품질이 지역기반 창업기업 제품 구매의도에미치는 영향: 함평나비축제를 중심으로민경세, 홍인기pp. 61-71
원문 보기