중소기업 전략특허 개발에 관한 R&D PMMS 활용사례
Case Study on Strategic Patent Development for Small and Medium Sized Enterprises Using R&D PMMS
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
경영환경의 글로벌화로 인하여 선도 기업들은 시장의 조기 선점을 위해 전략특허를 활용한 치열한 특허분쟁을 하고 있으나, 대부분의 중소기업들은 제품생산 활동을 우선시하는 정책으로 특허로 초래되는 위협적인 문제에는 아직까지 관심이 없는 실정이다. 본 연구는 이러한 위협적인 문제를 해결하기 위해 중소기업의 R&D 프로세스 매칭관리 시스템(PMMS: Process Matching Management System)을 활용하여 전략 특허권을 확보할 수 있는 방안을 제시하였다. 본 사례의 분석결과는 두 가지로 요약될 수 있다. 첫째, 연구개발 초기단계부터 R&D 프로세스와 매칭으로, 핵심기술의 권리화에 중점을 두고 전략특허의 개발 및 출원이 양산단계 이전에 체계적으로 이루어지도록 하였다. 둘째, R&D 부문과 특허부문이 실무적 차원에서 융합함으로서, 전략특허의 개발 기간을 단축하도록 개선하였다. 본 연구의 한계점은 첫째, 전략특허를 선정하기 위한 기준이 되는 발명의 평가요소가 기업마다 다르기 때문에 평가요소의 표준화가 선행되어야 한다. 둘째, 중소기업의 특허전담 조직의 미비로 인한 특허권의 부실에 대한 보완이 필요하다. 향후에는 특허업무를 담당할 중소기업의 인력확보와 사업투자 대비 특허출원 규모에 대한 표본 데이터를 분석하는 정책적인 보완이 필요할 것으로 사료된다.
Abstract
In today's global business environment, leading companies aim for the early domination of new markets with aggressive patent litigations based on strategic patents. However, Most small and medium sized enterprises (SMEs) focus more on production activities and are generally indifferent and oblivious to the threats incurred by competitors’ patents. To improve this type of environment, this study suggested a plan for acquiring powerful strategic patent rights based on the R&D Process Matching Management System (PMMS) for SMEs. The analysis result clarified two things. The study provided a system of developing strategic patents. The development of strategic patents proceeds concurrently with the R&D process from the initial stages, focusing on obtaining protection rights for core technologies. In addition, the R&D efforts and patent-related efforts were combined in a practical level so that the times expended for developing and prosecuting the strategic patents may be reduced. The first limitation of this study is that there was not enough standardizing work. Standardizing the factors for evaluating inventions is needed since different factors for each company serve as a criteria for selecting strategic patents for each company. The second limitation comes from inadequate patent-related departments in SMEs, where there is a difficulty in preventing insufficient property rights. In the future, the patent-related workforce in SMEs should be strengthened. Also, statistical data on the amounts of business investment and the numbers of patent applications need improvements for making policies.
참고문헌 (35)
- 강진우, "중소기업 R&D 지원사업의성과제고를 위한 IPR(지적재산권) 전략 연구", 발명특허, pp.20~23 (2008)
- 고영희, "기업의 보유 특허 특성과 경제적 활용 가능성에 대한 연구-의료화학산업 특허를 중심으로", 지식경영연구, 14(1), pp.39~56 (2013), 한국지식경영학회
- 길상철, "특허경영이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 국내 금속기업 중심으로", 기술혁신학회지, 11(2), pp.171~193 (2008), 한국기술혁신학회
- 남호현, "기업과 개인의 로열티 경영", 발명특허, pp.86~93 (2006)
- 백성호, "기업의 특허관리전략", 발명특허, pp.32~35 (2004)
- 송종국, "기업의 R&D 구조변화와 정부정책 방향에 대한 소고", 기술혁신연구, 11(1), pp.79~98 (2003), 기술경영경제학회
- 송현관, "중소기업을 위한 상생의 특허 전략", 발명특허, pp.32~35 (2012)
- 와타나베 슌스케, "지적재산 경영전략" (2003), 도서출판 새로운 제안
- 이성상, "기업의 지식재산활동과 전략적 지식재산관리", 발명특허, pp.6~10 (2007)
- 박상흡, "특허기술경영학" (2013), 과학사랑
- 이형모, "기술창업기업의 특허활동이 초기기업 성과에 미치는 영향에 대한 연구", 벤처창업연구, 7(3), pp.45~53 (2012), 한국벤처창업학회
- 인터넷한국일보, "기업들특허전문인력 키우자", ~ (2010)
- 임병웅, "강한특허의 창출 전략", 발명특허, pp.38~42 (2012)
- 전영상, "이동통신 표준특허 분석을 통한 표준기술 제공자 유형별 표준특허 획득 전략 연구", 지식재산연구, 9(1), pp.243~270 (2014), 한국지식재산연구원
- 전혁, "신제품 개발 프로세스에 대한연구", 경원대학교 대학원논문집 (2011)
- 정보통신산업진흥원, "최근 특허소송동향과 시사점", 주간기술동향, pp.39~46 (2014)
- 고영희, "지식재산의 정석" (2010), 박문각
- 선진국의 기술보호주의 대응방안: 특허청의 해외 협력강화 방안 및해외지재권 침해 대응방안 중심, "특허청", 특허청, ~ (2007)
- 주요국의 표준특허 정책 및 글로벌 기업의 표준특허 확보전략 연구, "한국지식재산연구원", ~ (2008)
- 한국의 특허동향 2009, "특허청", ~ (2009)
- 특허청, "지식재산권의 손쉬운 이용" (2010)
- 연구개발로 창출된 지식재산 성과의 질적평가 방법론 개발, "특허청", ~ (2012)
- 특허청, "정부R&D 특허성과 통계월보", ~ (2013)
- 특허지표를 활용한 기술수준평가 연구방법론의 개발 및 적용, "한국과학기술기획평가원", KISTEP, ~, pp.KISTEP Issue Paper, 2011-14 (2011)
- 한국특허정보넷, "2014년도 A사의 특허출원건수", ~ (2014)
- 현성호, "기업의 전략특허 발굴 프로세스 개선방안에 관한 연구: A사 사례를 중심으로", 벤처창업연구, 5(2), pp.115~135 (2010), 한국벤처창업학회
- Cooper, R. G., "The Dimensions of Industrial New Product Success and Failure", Journal of Marketing, 43, pp.93~103 (1979)
- Gilbert, R. J., "Preemptive Patenting and the Persistence of Monopoly", American Economic Review, 72(3), pp.514~526 (1982)
- Hagedoom, J., "Understanding the Rationale of Strategic Technology Partnering:Interorganizational modes of cooperation and sectoral differences", Strategic Management Journal, 15(5), pp.371~385 (1993)
- Innovation Fertility and Patent Design, "Hopenhayn, H. A.", NBER, ~, pp.NBER Working Paper, 7070 (1999)
- Improving Patent Valuation Methods for Management-Validating New. Indicators by Understanding Patenting Strategies, "Reitzig, M.", LEFIC, ~, pp.LEFIC 2002 (2002)
- Reitzig, M., "Strategic Management of Intellectual Property", MIT Sloan Management Review, (Spring), pp.35~40 (2004)
- Sapsalis, E., "Academic versus Industry Patenting: An In-depth Analysis of What Determines Patent Value", Research Policy, 35(10), pp.1631~1645 (2006)
- Yrjo, N., "Wenner-Gren International Series, Vol.84", pp.119~126 (2008), Portland Press
- Zahra, S. A., "Technology Strategy and New Venture Performance: A Study of Corporate-Sponsored and Independent Biotechnology Ventures", Journal of Business Venturing, 11(4), pp.189~221 (1996)