强制性体育仲裁条款的正当性分析
Analyzes the justification of mandatory sports arbitral clauses on the theory and the practice
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
基于竞技体育的特殊性要求，强制性体育仲裁条款应运而生。然而仲裁原本就是以自愿为基础的，由此，强制性体育仲裁条款的出现则备受质疑，引发较多争议。同时，我国的《体育仲裁条例》也在紧锣密鼓地制定过程中，体育仲裁是遵循自愿原则抑或是采用强制管辖原则也不可避免地成为争议的焦点。本文拟就从理论与实践的角度对强制性体育仲裁条款的正当性予以分析，从而提出体育仲裁依然要遵循自愿管辖原则的观点。
Abstract
In order to meet the special requirement of competitive sports, mandatory sports arbitral clauses are enacted. However, arbitrary is on the basis of voluntary, hence, mandatory sports arbitral clauses are in hot debate. Because the institution of sports arbitration is drafting in China, the debate over the principle of jurisdiction is inevitable. This thesis analyzes the justification of mandatory sports arbitral clauses on the theory and the practice, and has a perspective on the principle of voluntary jurisdiction.
참고문헌 (11)
- 黄世席, "奥林匹克赛事争议与仲裁" (2005), 法律出版社
- 黄世席, "国际体育仲裁中的管辖权研究", 当代法学, 7 (2006)
- 于善旭, "建立我国体育仲裁制度若干基础性难点问题辨析", 北京体育大学学报, 11 (2006)
- 于善旭, "体育仲裁与我国仲裁法律制度体系", 法学, 11 (2004)
- 汤卫东, "论体育仲裁协议的强制性特征", 法学, 11 (2004)
- 兰仁迅, "体育仲裁的独立性与强制性", 法学, 11 (2004)
- 张芳芳, "论体育仲裁当事人的意思自治", 体育文化导刊, 2 (2007)
- 赵子龙, "论我国竞技体育仲裁机构设立办法研究", 体育文化导刊, 4 (2006)
- 宋军生, "论强制性体育仲裁中的法律冲突", 北京体育大学学报, 11 (2004)
- 张杰, "我国体育仲裁的体系归属及其构建. in: 和谐奥运 法制同行" (2008), 中国政法大学出版社
- 肖永平, "奥运会裁判执法争议解决机制的完善与展望. in: 和谐奥运 法制同行" (2008), 中国政法大学出版社