본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

매복 광고 심의 제도 도입에 대한 제안

Deliberative System on Ambush Marketing

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

올림픽이나 엑스포와 같은 대형 행사를 성공적으로 개최하기 위해서는 막대한 재원이 필요하다. 이에 행사 주최 측은 공식 후원사에게 주최 측의 공식 로고나 앰블럼 등을 사용할 수 있는 독점적 권리를 부여하고 이의 대가로 후원금이나 물품을 지원받아 행사를 개최한다. 그러나 다수가 즐기는 주요 대형 행사는 마케팅 기회로 삼을 수 있는 호기이기 때문에 비공식 후원사들도 이 기간 동안 행사와 연계하여 브랜드 가치를 높이기 위해 상당한 노력을 기울인다. 소위 매복 광고는 공식 후원 기업의 후원 효과를 떨어뜨림으로써 행사 주최 단체에 부정적 효과를 일으킨다. 행사 주최 측이 보유하고 있는 로고, 앰블럼 등의 지식 재산 보호 및 공식 후원사의 이익 보호를 위한 노력이 이루어지고 있지만, 역부족이다. 특히 현행 법제도인 저작권법, 상표법, 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률 등에 의한 보호에 한계가 존재함으로써 해외 각국에서는 원활한 행사 개최를 위해 특별법을 제정하는 추세이다. 그러나 현행 법제도 내에서 볼 때 매복 광고가 비윤리적이어 보이지만 반드시 불법에 해당하는 것은 아니며, 표현의 자유에 의해 보호받을 수 있는 표현의 한 형태이기도 하다. 이에 주요 행사 기간 동안 공식 후원사 및 비후원사 모두 합리적인 마케팅 활동이 이루어질 수 있도록 하는 방안으로 매복 광고 심의 제도 도입을 제안하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 문화체육관광부장관이 매복 광고가 금지되는 주요 행사 및 기간을 지정하고 매복 광고 심의 수행 기관을 지정한다. 위탁을 받은 심의 기관은 행사 기간 동안의 마케팅 준수사항, 즉 행사와 관련하여 보호되는 표지와 이미지 및 금지되는 단어나 이미지 등 구체적인 가이드라인을 제정 공표한다. 또 심의위원회 구성을 위한 심의 절차를 마련한다. 매복 광고 심의 제도는 투명하고 합리적인 판단을 위해 일반인을 포함한 다수로 심의위원회가 구성되고, 모니터링 또는 제보에 의해 매복 광고로 의심되는 광고만을 중심으로 사후 심의하며, 심의 불복을 위한 재심 절차를 포함, 합리적인 절차에 의해 이루어질 수 있도록 정교하게 구성되었으면 한다. 마침 2018년 우리나라에서 평창동계올림픽이 개최된다. 공식 후원사의 보호를 통한 지속가능한 올림픽 개최를 위해, 본 행사 기간 동안 매복 광고 심의 제도를 도입해 운영해 보았으면 한다. 매복 광고 심의 제도가 우리나라에 제대로 안착된다면 국내뿐만 아니라 해외에서도 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract

Major events organizers, such as IOC or FIFA etc., have to secure financial resources to host mega events. Success of major global events are greatly dependent on sponsors. During these golden marketing times, severe conflicts between official sponsors and ambush marketers would happen. Ambush marketing creating a high level of recall or recognition of major events is blamed as it dilutes marketing effects of official sponsors which paid huge amount of money or goods. Although ethically worthy of being blamed, not all ambush marketing can be legally regulated. According to prior studies, copyright law, trademark law, and unfair competition law are not that effective to protect intellectual property of event organizers, so many foreign countries which host mega events tend to legislate special acts to protect interests of event organizers and official sponsors from ambush marketing. Even in our country, so called, a special act of the 2018 Pyeongchang Olympic act was enacted. However, it is proved that ambush marketing cannot be properly deterred from this act. Considering all the interests between major event organizers and their official sponsors and ambush marketers, this study suggests a deliberation system on ambush marketing. To implement this system, laws on prevention of ambush marketing are needed to be enacted or revised. Draft bills are required to contain following content: Minister of the Ministry of Culture, Sports and Tourism designates lists of major events and their clean periods when ambush marketing will be prevented, and also designates a representative organization to conduct a deliberation committee of ambush marketing. The entrusted committee shall formulate and publicly announce guidelines on ambush marketing in detail and reasonable rules concerning deliberation on ambush marketing which will be accomplished during the certain periods. Especially it is desirable that the committee appoints around 20 deliberating members including lots of ordinary people/consumers to judge possibility of recall, recognition, or confusion. In 2018, the winter olympic games will be held in PyeongChang in Korea. Ambush marketing is also expected during this period. It is recommended that deliberation system of ambush marketing be tried for this event. Once this system is proved to be successful, it is expected to be wide spread overseas.

참고문헌 (37)

  1. 강호정, "현대 스포츠 경영학" (2005), 학현사
  2. "건강기능식품에관한법률", ~
  3. 권세진, "올림픽 표장의 보호를 위한 법적 고찰", 한국스포츠엔터테인먼트법학회 2016 추계학술대회, pp.25~40 (2016)
  4. 김석, "반복되는 ‘올림픽의 저주’… 도쿄도 ‘빚잔치’ 위험", 문화일보 2016.8.22, ~ (2016)
  5. 남기연, "엠부시 마케팅에 대한 법적 규제", 법학논고, (31), pp.397~422 (2009), 법학연구원
  6. "대법원 2004. 2. 13. 선고 2001다57709판결", ~ (2004)
  7. "방송법", ~
  8. "보험업감독규정", ~
  9. "보험업법", ~
  10. "부정경쟁방지 및 비밀보호에 관한 법률", ~
  11. "상표법", ~
  12. 서희정, "스포츠산업, 경영: 프로축구 관여도와 상표 친숙도가 타이틀스폰서 제품의 구매의도에 미치는 영향", 한국체육학회지, 40(2), pp.407~419 (2001)
  13. 안길한, "올림픽 스폰서와 ‘매복광고’의 갈등", 법률신문, 2012.7.16, ~ (2012)
  14. 연세대학교 경영학과 실전마케팅학회, "공식 후원사인 것처럼, 앰부시 마케", OPUS, 58~66 (2016)
  15. "의료법", ~
  16. "의료기기법", ~
  17. "저작권법", ~
  18. 정동연, "리우 올림픽 수익...사상 최대 10조원", 동아일보 2016.8.17, ~ (2016)
  19. 조재영, "건강기능식품 표시, 광고 규제에 관한 연구 : 허위,과대의 표시,광고 금지 조항을 중심으로", 광고연구, (82), pp.143~176 (2009), 한국방송광고공사
  20. 조재영, "광고심의체계" (2014), 커뮤니케이션북스
  21. 조재영, "국내 광고 심의 체계에 대한 고찰 - 광고 매체별, 광고 업종별 심의 체계의 문제점과 개선 방향", 한국광고홍보학보, 14(2), pp.61~99 (2012), 한국광고홍보학회[DOI]
  22. 한진욱, "메가 스포츠 이벤트 마케팅과 경제적 파급효과", 오리콤 브랜드 저널, 2010.05.06., 4-7면, 4~7 (2010)
  23. "화장품법", ~
  24. "헌법재판소 1998. 2. 27. 96헌바2 결정", ~ (1998)
  25. "헌법재판소 2002. 12. 18. 2000헌마764 결정", ~ (2002)
  26. "2018 평창동계올림픽대회 및 장애인동계올림픽대회 지원 등에 관한 특별법", ~
  27. D.M. Sandier, "Olympic Sponsorship vs. "ambush" marketing : Who gets the gold?"", Journal of Advertising Research, 29, pp.9~14 (1989)
  28. Engel, Philipp, "International Legal Aspects of Ambush Marketing in Sports–An Analysis from the Perspective of the United States", Causa Sport (2004)
  29. "IOC헌장", ~
  30. "Major Events Management Act of 2007", ~ (2007)
  31. "NHL v. Pepsi-Cola Canada, 92 D.L.R. 4th 349 (B.C. 1992)", ~ (1992)
  32. "Olympic and Paralympic Marks Act", ~
  33. "Sydney 2000 Games (Indicia and Images) Protection Act 1996", ~ (1996)
  34. "Street Trading and Advertising Regulations", ~
  35. "The London Olympic Games and Paralympic Games Act", ~
  36. Tony Meenaghan, "Point of view : ambush marketing: immoral or imaginative practice?", Journal of Advertising Research, 34(5), pp.77~88 (1994)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)