본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

예탁금제 골프회원권의 법적 성격과 컨트리클럽의 단체법적용 가능성

Legal Nature of Deposit-Type Golf Membership and Applicability of Simplex Method to Country Club

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문은 골프회원권의 법적 성격과 양도 그리고 컨트리클럽의 법적지위로서 단체법이 적용될 수 있는가에 관한 것을 연구한 것이다. 우리나라 골프장의 대부분은 예탁금제 골프장의 형태로 모집 운영되고 있고, 주로 회원권의 지위와 관련해서 발생하는 문제도 ‘예탁금제 회원권자’가 골프장의 회칙에 따라 가입하거나 중간에 회원권을 양도하는 경우에 발생하는 문제에 집중되고 있어서, 골프회원권자의 골프회칙과 관련하여 발생하는 법률적 문제들은 예탁금제 회원들에 관한 문제로 한정하여 논의하였다. 우선, 예탁금제 골프장 회원권은 사업자에 대하여 가지는 권리이고, 그 권리의 법적 성질은 채권적 권리이다. 또한 예탁금제 골프회원권을 양도할 경우 이사회의 승인이 없더라도 그 양도를 인정할 것인가, 혹은 회원권의 양도를 가지고 언제부터 회사와 제3자에 대하여 대항할 수 있는가 하는 문제에 대해서는 회원권의 양도는 자유롭게 허용되어 당사자 사이에는 바로 효력이 발생한다 할 것이나, 특히 회사 이외의 제3자에 대하여 대항하기 위해서는 양도통지를 확정일자 있는 증서에 의하여야 할 것으로 보았다. 또한 컨트리클럽은 법인 아닌 사단으로 독립한 법적 주체로 될 수 없으므로 단체법의 적용은 배척되어야 하며, 결국 회원권을 둘러싼 제반 법률관계는 골프회사와 회원의 관계로만 파악하여야 한다고 보고, 이는 약관규제의 관련법규에 따라서 해결될 수 있다고 보았다.

Abstract

This study examined the legal nature and a transfer of golf membership and the applicability of the simplex method to country clubs at their legal status. A majority of golf clubs in Korea are managed as a deposit-type and the general problems related to the membership status are also focused on the ones arisen during an application or a transfer of the ‘deposit-type membership’ in accordance with the regulations of golf clubs. Therefore, the legal problems that incurred in relation to the golf regulations of the members are discussed within the boundary of the matters of the deposit-type members. First of all, a deposit-type golf membership is a right for a business operator, and its legal nature is 채권적 권리. Regarding whether or not the transfer shall be admitted without an approval of the board of directors or since when the transfer of a membership can fight against the company and a third person, although the transfer of a membership is allowed freely and takes effect immediately at the time of transferring a deposit-type golf membership, it is considered that the transfer announcement should follow a certificate with a fixed date, especially, in order to fight against a third person beside the company. As it is impossible for country clubs to become an independent legal subject as a corporate body instead of corporate judicial an application of the simplex method should be excluded. After all, it is interpreted that the general legal relations surrounding the membership should be identified as the relations between the golf company and the members, which can be solved pursuant to the Regulation of Standardized Contracts Act.

참고문헌 (24)

  1. 곽윤직, "신정수정판 민법총칙" (1998), 박영사
  2. 곽윤직, (1997), 박영사
  3. 박준서, (2002), 한국사법행정학회
  4. 이영준, "전정판 민법총칙" (1995), 박영사
  5. 김민중, "골프회원계약-대법원 1999.4.9. 선고 98다20714 판결", JURIST plus, (411)통권 : 411 (2006)
  6. 김상용, "비법인사단과 조합의 채무에 대한 책임", 고시연구 (1989), 고시연구사
  7. 金仁燮, "權利能力없는 社團의 財産關係에 關한 硏究", 박사, pp.1995
  8. 김재형, "골프회원권의 법률관계", 스포츠와 법, 2 (2001), 한국스포츠법학회
  9. 김진현, "권리능력 없는 사단", 민사법학, (11, 12) (1995), 한국사법행정학회
  10. 남기윤, "私法상 法人槪念의 새로운 構成 -새로운 法人理論의 提案", 저스티스, 70(70), pp.166~206 (2002), 한국법학원
  11. 박진순, "“골프장 회원권의 법리,” 상사판례연구, 제1권" (1996), 박영사
  12. 이성웅, "골프 회원증의 유가증권성 ― 일본의 판례 및 이론을 중심으로 ―", 상사법연구, 27(3)통권 : 60, pp.89~135 (2008), 한국상사법학회
  13. 전성룡, "골프회원권의 법적지위와 골프장 도산의 해부", 골프경영과 정보, 통권 : 29 (2006), GMI골프디자인
  14. 박영만, "‘예탁금제’ 골프회원권자의 ‘회칙’과 관련된 법률분쟁", 스포츠와 법, 11(3), pp.117~134 (2008), 한국스포츠엔터테인먼트법학회
  15. 정정일, "골프장 회원의 권익보호를 위한 법적 고찰", 법학연구, (33), pp.135~159 (2009), 한국법학회
  16. 조용식, "예탁금제 골프회원권의 권리 · 의무를 분리가능한지", 법률신문, (3154) (2003), 법률신문사
  17. 최인석, "골프회원권의 법적 성질 및 회원권 취득 이후에 추가입회금 납입 의무를 정한 회원관리규정의 유효 여부- 대법원 2003.8.19. 선고 2001다9014 판결-", 판례연구, 16 (2005), 부산판례연구회
  18. 황병일, "골프장 회원권의 양도절차", 판례월보, (247) (1991), 판례월보사
  19. 황병일, "골프장회원권의 법적문제", 인권과 정의, (173) (1991), 대한변호사협회
  20. 한호형, "골프회원권의 법적 성질 및 회칙의 효력", 인권과 정의 (1992)
  21. "공정거래위원회 2007년 5월 8일 보도자료", ~ (2007)
  22. "2011년 전국골프장현황 및 내장객 통계", 사단법인한국골프장경영협회[URL]
  23. 東京高裁, "山口忍 ゴルフグラブ會員 預託金 ノ 返還請求權, 牧山市治, In 民事判例實務硏究 , 第1卷" (1983), 判例タイムズ社
  24. 小室金之助, "有價證券法の特殊硏究" (1975), 成文堂

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)