본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

여행계약의 법적 성격에 관한 소고

On Legal Nature of Travel Contracts

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

여행이 늘면서 이로 인한 피해도 속출하고 있다. 한국소비자원에 따르면 2016년 ‘1372소비자상담센터’에 접수된 해외여행 관련 소비자 상담은 1만8457건으로 2010년(7295건) 대비 무려 153% 증가했다고 한다. 주요 피해내용으로는 계약해제, 일정 변경, 사고보상 미흡, 쇼핑 및 옵션 강요 등이 많았다고 한다. 이러한 경향에 보조를 맞추어 법무부에서는 민법의 개정을 통하여 민법전에 여행계약을 편입시켰다. 물론 과거에도 공정거래위원회의 표준약관에 의하여 어느 정도 규율되었지만 이른바 기획여행과 관련하여 여행자의 보호 내지 분쟁해결의 기준제시에는 부족함이 적지 않았기 때문이다. 이로써 여행자와 여행주최자의 권리·의무가 비교적 명확하게 되어 여행자를 보호하고 분쟁을 예방할 수 있게 되었다. 그러나 여행계약에 관한 조문은 8개에 지나지 않기 때문에 결국에는 그 법적 성질에 따라 민법의 일반이론이 적용되는 경우가 많을 것이다. 따라서 여행계약의 법적 성질을 고찰하는 것은 민법전의 여행계약에 관한 규정만으로는 규율할 수 없는 경우에 의의를 가진다고 할 것이다. 그래서 이 글에서는 여행계약의 법적 성질에 관하여 아직 민법전에 편입하지 못한 일본의 경우와 민법전에 편입시킨 독일의 경우를 택하여 학설과 판례를 통하여 이론적 동향을 고찰하고자 하며, 이어서 우리나라의 동향도 살핌으로써 법적 성질에 관한 비교가 가능하도록 하고자 한다(Ⅲ). 이에 앞서 여행계약의 의의와 우리 민법전에의 편입과정을 개관한다(Ⅱ).

Abstract

With the increasing development of the social economy and the improvement of people's living quality, tourism has become an important way for people to relax themselves and enjoy their leisure time. Studying legal nature of the travel contracts, on one hand, can protect the travel consumers' legitimate rights. On the other hand, it can promote the resolution of travel disputes and the healthy development of the whole tourism industry in the long run. This paper mainly studies on the legal nature of travel contracts in Korean Civil Code. In addition, the paper scrutinized Japanese tourism code and German Civil Code(BGB) for comparing their legal situations and ours. In reality, there are many disputes caused by the third party, such as restaurants, hotels, transportation companies etc. Breaking contract so that travel benefits are not in conformity with the contract. However, there are eight provisions on travel contract in Korean Civil Law. In many cases, we run short of proper provisions. On such an occasion, it is useful to apply the general principles and rules in Korean Civil Code. There were many reasons for clarifying the legal nature of travel contract.

참고문헌 (43)

  1. 법무부 민법개정자료발간팀, "2004년 법무부 민법개정안-채권편·부록" (2004)
  2. 양형우, "민법의 세계" (2018), 피앤씨미디어
  3. 이은영, "채권각론" (2007), 박영사
  4. 권순희, "新種 商行爲인 旅行契約의 商法典에의 編入 必要性에 관한 검토", 상사법연구, 22(1), pp.303~327 (2003), 한국상사법학회
  5. 김동훈, "신종계약의 입법방향", 민사법학, (18) (2000)
  6. 김세준, "유럽연합지침상의 여행계약 - 2015. 11. 25. 유럽의회 및 유럽연합이사회 지침(Directive 2015", 2302)의 주요 내용 및 검토 -, 2016, pp.36(3), 455~490[DOI]
  7. 김윤구, "여행계약에 관한 연구-단체해외여행계약을 중심으로-", 법학연구 (1992), 충북대 법학연구소
  8. 김지형, "해외여행 빅데이터 분석, 소비자불만 매년 증가", 소비자시대 (2017)
  9. 남효순, "여행계약", 민사법학, (20) (2001)
  10. 서민, "여행계약의 법리 및 입법방향", 민사법학, (15) (1997)
  11. 서민, "여행계약법에 대한 입법의견", 민사법학, (16) (1998)
  12. 신동숙, "한국의 여행계약법 제정방향에 관한 실증연구", 관광연구, 11 (1998)
  13. 양창수, "채권편에 대한 민법개정안 해설", 민법연구, 8 (2007)
  14. 이승길, "민법개정(안)의 여행계약에 관한 고찰", 홍익법학, 10(2), pp.175~202 (2009), 법학연구소[DOI]
  15. 이승수, "여행계약에 관한 연구", 석사, pp.2017
  16. 이진기, "민법중 개정법률안에 대한 의견", 민사법학, (42), pp.3~42 (2008), 한국민사법학회
  17. 주지홍, "기획여행계약에서 스포츠옵션활동으로 야기된 손해배상", 스포츠엔터테인먼트와 법, 13(3), pp.135~167 (2010), 한국스포츠엔터테인먼트법학회[DOI]
  18. 장창민, "여행계약에 관한 연구 - 여행자 보호를 중심으로 -", 비교사법, 24(3), pp.1239~1272 (2017), 한국사법학회[DOI]
  19. 최흥섭, "여행계약과 그 입법론에 대한 몇 가지 생각", 법학연구, 7 (2004), 인하대학교
  20. "中, 춘절 연휴 650만 명 해외여행…한국은 10위권 밖" (2018)[URL]
  21. 経済企画庁国民生活局消費者行政第一課, "消費者取引と契約─約款の適正化を中心として" (1982), 大蔵省印刷局
  22. 廣中俊雄, "債權各論講義" (1994), 有斐閣
  23. 內田貴, "債權各論" (2008), 東京大學出版會
  24. 山本敬三, (2005), 有斐閣
  25. 三浦雅生, "改正・旅行業法解説" (2006), 自由国民社
  26. 石田穰, "民法Ⅴ(契約法)" (1982), 靑林書院
  27. "新版注釋民法(16)", pp.223~ (1989), 有斐閣
  28. 我妻榮, "債權各論中卷二(民法講義V3)" (1962), 岩波書店
  29. 佐々木正人, "旅行の法律学(新版)" (2000), 日本評論社
  30. 加藤一郎, "注釈民法(17)" (1969), 有斐閣
  31. 鹿野菜穂子, "民法の争点〈ジュリスト増刊〉" (2007)
  32. 大村敦志, "サービス契約−旅行契約を素材に", 法學教室, (297) (2005)
  33. 道端忠孝, "企画旅行契約の法的性質について", 秋田法學, (44) (2005)
  34. 杉江徹, "主催旅行業者の責任について", 成蹊法學, (47) (1998)
  35. 山本豊, "旅行契約─パック旅行の法律問題", 法學教室, (204) (1997)
  36. 森田宏樹, "民事法秩序の生成と展開" (1996), 創文社
  37. 石原全, "判批", 金判, (1083) (2000)
  38. 石田喜久夫, "委任─旅行契約", 法學セミナー, (303) (1980)
  39. 中里真, "旅行契約における旅行業者の責任に関する一試論", 秋田法学, (51) (2010)
  40. 河上正二, "民法トライアル" (1999), 有斐閣
  41. Tonner, "Münchener Kommentar zum BGB, Untertitel 2. Reisevertrag, Vorbemerkung, Bd. Ⅱ", pp.37~ (2017)
  42. Brox, "Besonderes Schuldrecht", pp.289a~ (1993)
  43. R. Schmid, "Ermann BGB, Vor § 651a, Bd. Ⅰ", pp.20~ (2014)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)