본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

取消訴訟의 對象

The Object of Revocation Litigation

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

처분성을 획정하는 소송제도상의 의미는 취소소송과 공법상 당사자소송 또는 민사소송의 수비범위를 획정하는 데 있다. 적절한 분쟁해결의 기회제공을 통해서 국민의 권리를 보호한다고 하는 관점에서 처분성을 판단하는 경우에, 행정행위의 개념에 엄격히 구속되지 말고 구체적 분쟁처리과정에서 작용하는 취소소송과 민사소송의 역할·기능을 고려하여 유연하게 사고할 필요가 있을 것이다. 기능적 견지에서 취소소송의 적용범위 내지 수비범위를 검토하는 것은 취소소송이 어떠한 이익상황에서 어떠한 역할을 수행하고 있는가 즉, 취소소송의 기능을 고려하여 취소소송의 이용가능성을 고찰하는 것이다. 처분성에 관한 전통적 사고가 행위의 성질론과 행정처분의 개념에 의거하여 획일적으로 처분성을 결정하여 왔지만, 적절한 분쟁해결기회의 제공이라는 관점에서, 처분성을 판단함에 있어서 행정처분의 개념에 엄격히 구속되지 말고, 구체적 분쟁해결과정에 있어서 취소소송의 역할·기능 등을 고려하여 처분성을 판단할 필요가 있을 것이다. 이와 같은 측면에서 볼 경우, 처분성을 인정할 것인가의 여부는 취소소송의 기능과 당해 분쟁의 이익상황과의 관련 하에서 결정된다. 법적 분쟁의 원인이 된 행정작용이 야기하는 이익상황은, 당해 행정활동의 제도적 구조, 당해 행정활동의 행정과정에서의 위치, 현실적 기능 등의 검토를 통해서 파악될 수 있다.

Abstract

This thesis is an analysis of the Object of Revocation Litigation. The theory about Objects of Revocation Litigation based on a conceptional approach which takes rigid interpretation of administrative act, dispositions of administrative agencies, in respect to the applicable scope of Revocation Litigation resulting in the obvious restriction of the use of Revocation Litigation as the means to settle administrative disputes. The functional approach moved to widen the applicable scope of the Revocation Litigation took place as an improvement on the conceptional approach. This was, however, hampered by a lack of consideration on the advantages and disadvantages of Revocation Litigation regarding the rights and interests of the people. Moreover, in determining the applicable scope of Revocation Litigation, it is necessary not to base it rigidly on the concept of administrative act, but on the function of Revocation Litigation operating in the process of the settlement of disputes, with the view of affording people the opportunity to institute a suit to settle disputes so that the right of the people may be secured. In respect to the judicial relief of rights and interests of the people, the positive sides of Revocation Litigation compared with those of the public procedure or the civil procedure are as follows; a system which settles disputes in early stage; a system which prevents the accomplished fact at the same time; a system which settles disputes swiftly and effectively; a system which controls legality by norm of conduct over administrative act, dispositions of administrative agencies, etc. It is believed that the applicability of Revocation Litigation should be enlarged within the administrative sphere in which these functions work. In respect to judicial relief of rights and interests of the people, the negative sides of Revocation Litigation compared with those of the public procedure or the civil procedure are as follows; a system which is endowed with "Selbstbezeugungskraft",Unanfechtbarkeit' ; a system which has the limitation of period of filing suit; and a system which excludes provisional disposition. It is necessary to be cautious about the theory that enlarges the applicability of Revocation Litigation in the field which these disadvantages can work.

참고문헌 (27)

  1. "서울행판 2005. 5. 13, 2004구합4017", ~ (2005)
  2. "서울고판 2006. 5. 18, 2005누12437", ~ (2006)
  3. "대판 1982. 3. 9, 80누105", ~ (1982)
  4. "대판 1996. 12. 6, 95누8409", ~ (1996)
  5. "대판 2004. 4. 22, 2003두9015", ~ (2004)
  6. 박윤흔, "최신행정법강의(상), 최신행정법강의(하)" (2004), 박영사
  7. 김철용, "행정법 Ⅱ" (2006), 박영사
  8. 김동희, "행정법Ⅰ" (2006), 박영사
  9. 김남진, "행정법Ⅰ" (2006), 법문사
  10. 석종현, "일반행정법(상)" (2002), 삼영사
  11. 홍정선, "행정법원론(상)" (2007), 박영사
  12. 정하중, "행정법개론" (2007), 법문사
  13. 유지태, "행정법신론" (2007), 신영사
  14. 박균성, "행정법Ⅰ" (2005), 박영사
  15. 홍준형, "행정구제법" (2001), 한울아카데미
  16. 김철용, "주석 행정소송법" (2004), 신영사
  17. 정환용, "도시계획학원론" (2006), 박영사
  18. 芝池義一, "行政救濟法講義" (2006), 有斐閣
  19. 鹽野 宏, "行政法 Ⅱ" (2005), 有斐閣
  20. 阿部泰隆, "行政訴訟改革論" (1993), 有斐閣
  21. 南博方, "條解行政事件訴訟法" (2004), 弘門堂
  22. 園部逸夫編, "注釋行政事件訴訟法" (1989), 有斐閣
  23. Kopp, "Verwaltungsgerichtsordnung Kommentar 13. Auflage.", ~ (2003)
  24. Sodan, "Verwaltungsgerichtsordnung Gro?ommentar 2. Auflage", ~ (2005)
  25. Brandt, "Handbuch Verwaltungsverfahren und Verwaltungsprozess 2. Auflage", ~ (2003)
  26. Schenke, "Verwaltungsproze?echt 8. Auflage", ~ (2002)
  27. Hufen, "Verwaltungsproze?echt 5. Auflage", ~ (2003)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)