본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

稅務調査 決定通知의 處分性

Advance Notice of Tax Investigation ruled by article 81-7 of Basic Act for National Taxes and its character

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

초록

모든 국민이 세법에 따라 세금을 납부하여야 하는 것은 사실이다. 하지만, 납세자에게 세법에 따라 세금을 부과하기 위하여 행하는 세무조사는 상당히 부담스러운 행정작용이다. 세무조사는 그 성격이 사실행위의 일종이다. 하지만 순수한 사실행위는 아니고 간접강제가 수반되는 권력적 사실행위라고 할 수 있다. 이러한 세무조사를 실시하는 과정 중에 납세자의 권리가 침해될 가능성이 상당히 있다. 이처럼 세무조사과정 중의 납세자의 권리침해를 방지하기 위하여 국세기본법은 제7장의2를 신설하여 납세자의 권리보호를 도모하고 있다. 이러한 국세기본법 제7장의2에 속하는 규정으로 현재 국세기본법 제81조의7은 과세당국으로 하여금 세무조사를 실시하기 10일 전에 사전통지를 하도록 규정하고 있다. 이 판결은 바로 이러한 사전통지행위가 항고쟁송의 대상이 되는 처분성이 있는지에 대해 판단하였다. 제1심법원과 원심법원에서는 처분성을 부정하였지만, 대법원에서는 이를 긍정하였다. 이 판결은 세무조사 사전통지행위에 대해 처분성을 긍정한 최초의 대법원판결이다. 이 논문은 이러한 대법원의 결론이 타당한지 여부를 검토하였다. 결론적으로 저자는 대법원이 세무조사에 대해 사법적 통제를 강화하여 납세자의 권리구제를 도모하려고 하는 취지는 찬성하면서도 세무조사 사전통지행위에 대해 처분성을 긍정한 대법원의 입장은 문제가 있다는 입장을 피력하고 있다.

Abstract

A tax is a compulsory payment levied by the government on individuals or companies to meet the expenditure which is required for public welfare. The legislation shall enact the tax law because tax is compulsory financial burden not a voluntary payment or donation. All nation is liable for paying tax, however no one likes to pay tax. Therefore some taxpayers desire to pay as little tax as possible and try to find the way to avoid tax. One way to avoid tax liability is not to reflect taxpayers’ real income in tax returns when they submit tax returns to determine a tax liability. In order to cope with this problem, the tax agency has conducted the tax audit to review the genuineness of a tax return. It is commonly accepted that the tax audit is necessary for the fair and accurate taxation however the tax audit brings about anxiety even for an honesty taxpayer who believes his or her tax documents are perfectly in order. Moreover it is possible for the tax agency to infringe on taxpayers’ rights during the tax audit. To protect taxpayer from the possible infringement by the tax agency with regard to the tax audit, the legislation enacted Chapter Ⅶ-2, the provisions as to taxpayers’s rights in Framework Act on National Taxes in 1996. Advance notice of tax investigation provided in the Article 81-7 is a part of this Chapter. The Supreme Court held that advance notice of tax investigation by tax agency had the character of the administrative disposition which is one of requirements for law suit for the cancellation of the action taken by the tax agency. However it is thought that advance notice of tax investigation does not have the character of the administrative disposition. Advance notice of tax investigation is a mere notice to announce the future tax audit. The whole tax audit itself should be regarded as an administrative disposition. With a critical position toward the decision of the Supreme Court, this article will review the character of advance notice of tax investigation.

참고문헌 (20)

  1. 권은민, "공매결정·통지의 처분성 및 소송상 문제점", 인권과 정의, 280 (1999)
  2. 김남진, "행정법의 기본문제", 195~ (1994)
  3. 김동복, "세무조사에 관한 법적 검토", 공법연구, 29(4) (2001), 한국공법학회
  4. 김민훈, "미국에서의 세무조사와 영장주의", 부산대학교 법학연구 (2004)
  5. 김영순, "과세행정에 있어 중간행위의‘처분성’에 관한 연구 - 세무조사결정에 관한 대법원 2011. 3. 10. 선고 2009두23617, 23624(병합) 판결을 중심으로 -", 저스티스, (129), pp.359~384 (2012), 한국법학원
  6. 김중권, "통보처분의 독립된 인정여부에 관한 소고", 고시연구 (2006)
  7. 박균성, "행정법론(상)" (2009), 박영사
  8. 소순무, "조세소송 개정6판" (2012), ㈜ 영화조세통람사
  9. 송쌍종, "조세법학 총론 제4판" (2011), 조세문화사
  10. 이동식, "일반조세법" (2011), 준커뮤니케이션즈
  11. 권세훈, "행정법총론" (2012), 준커뮤니케이션즈
  12. 이동식, "조세법 영역에서 국가배상소송과 취소쟁송의 관계", 조세법연구, 6 (2000)
  13. 이동식, "공정사회구현을 위한 조세법집행의 공정성 확보방안", 사회변화에 따른 법치행정과 행정법제 제1회 행정법분야 연합학술대회 행사자료집 (2011)
  14. 이상신, "세무조사결정이 항고소송의 대상인 처분인지 여부", 세무사, (봄) (2011)
  15. 이태로, "조세법강의" (2010), 박영사
  16. 임승순, "조세법" (2010), 박영사
  17. 정운오, "세무조사와 주가반응", 세무학연구, 27(3), pp.179~203 (2010), 한국세무학회
  18. 조용호, "항고소송의 대상인 행정처분, 행정소송에 관한 제문제(상)", 재판자료, 67 (1995), 법원행정처
  19. 최승필, "예방적 금지소송의 도입과 그 쟁점, 행정법학에 있어 현안적 쟁점", 한국행정법학회 제6회 학술대회 행사자료집 (2012)
  20. 한견우, "행정소송법 개정의 기본방향", 행정법학, (창간), 한국행정법학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)