본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

獨立有功者法適用排除決定處分取消訴訟에 있어 先行處分의 違法性 承繼

Litigation for Cancellation of Decision on Exclusion of Application of the Act on Persons of Distinguished Service to Independence and Succession of Illegality of Preceeding Disposition

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 사건 대상판결의 핵심쟁점은 불가쟁력이 발생한 이 사건 선행처분으로 볼 수 있는 직계존속인 망인을 친일반민족행위자로 결정한 친일반민족행위진상규명위원회의 최종발표에 대하여 그 유족이 이 사건 후행처분으로 볼 수 있는 독립유공자법적용배제결정처분의 통지를 받은 후에 선행처분의 위법성을 주장할 수 있는가의 문제이다. 이 사건 대상판결은 판결이유에서 선후 행정행위가 별개목적인 경우에 양도소득세등부과처분취소소송을 다투면서 개별공시지가의 위법성을 다투는 것이 허용되는가와 관련한 대법원 1994. 1. 25. 선고 93누 8542판결에서 판시한 위법성의 승계의 법리를 그대로 원용하고 있다. 이 논문에서는 평석 대상판결은 위 판결이 나온지 약 20여년이 경과한 시점에서 위법성승계의 법리에 관하여 오래전의 판결의 결론을 답습하여 이론구성하고 있는 것이 과연 타당한 것인지에 대하여 검토하기로 한다. 나아가 선행 행정행위의 하자가 후행행정행위에 승계되는 예외적인 경우를 어떤 기준으로 설정할 것인지를 모색하면서, 대상판결의 논리구조에 대하여 비판적으로 분석하기로 한다. 향후 위법성 승계의 문제는 다단계 행정절차 내지 동일한 행정절차내의 단계적 행정결정에 있어서의 당사자의 위법성의 주장차단과 그 예외의 문제로서 다루어야 할 것이다. 이러한 문제해결방식이 대법원의 판례에서 동원하고 있는 동일목적인가 별개목적인가를 기준으로 하면서 수인한도론이라고 하는 불명확한 기준에 의하여 해결하는 방식보다 바람직하다고 본다.

Abstract

The key issue in this case is whether the lineal ascendant family of the deceased who had collaborated with Japanese Imperialism in force majeure and was finally decided later as an anti-national collaborator with Japanese Imperialism by the Presidential Committee for Inspection of Collaboration for Japanese Imperialism can insist illegality of such a preceding disposition after receiving the decision of exclusion of application of the Act on Persons of Distinguished Service to Independence considered as a succeeding disposition. The decision on this case applies the legal principle of succession of illegality judged by the Supreme Court in its Decision 93NU-8542 dated January 25, 1994 in the case requesting cancellation of disposition of imposition of capital gains tax, etc. concerning whether illegality of the preceding administrative disposition of the announced official land value is allowed to be disputed in the succeeding administrative litigation for a separate purpose. This paper is intended to study whether it is really reasonable to form a theory on legal principle of succession of legal nature for the above case by following the conclusion of the old decision to be annotated which was made 20 years ago. In addition, this paper is also intended to analyze the logical structure of the decision to be annotated on critical points of view, seeking for how to set up exceptional case in which a defective preceding administrative action is succeeded to succeeding administrative action. In future, the matter of succession of illegality shall be treated to prohibit dispute on illegality in the course of step-by-step administrative decision in multi-stage administrative procedures or same administrative procedures unless otherwise exceptionally allowed. Such a problem solving method is considered more desirable than the method of solving issues on the Supreme Court applying basis of whether to orient to same or separate purpose and on the indefinite basis of the theory of acceptance limit as well.

참고문헌 (40)

  1. 김남진, "행정행위의 하자승계론과 규준력이론", 행정법연구, (2) (1998)
  2. 김남진, "하자승계론에 대한 비판", 감정평가논집, (8) (1998)
  3. 김동희, "행정법Ⅰ" (2014), 박영사
  4. 김병훈, "행정행위의 하자승계에 관한 학설·판례 연구", 법학연구, (17), pp.21~42 (2004), 한국법학회
  5. 김용섭, "행정행위의 하자승계론의 재검토(상)", 판례월보, (330) (1998)
  6. 김용섭, "행정행위의 하자승계론의 재검토(하)", 판례월보, (331) (1998)
  7. 김용섭, "2013년 행정법 중요 판례", 인권과 정의, (440), pp.100~118 (2014), 대한변호사협회
  8. 김용섭, "위헌법률에 근거한 과세처분의 집행 허용여부-대법원 2010. 2. 16. 선고 2010두 10907 전원합의체 판결을 중심으로-", 대한변협신문 제441호, ~ (2013)
  9. 김중권, "行政行爲의 效力과 拘束效의 體系에 관한 小考", 공법학연구, 13(2), pp.345~397 (2012), 한국비교공법학회
  10. 김창종, "행정행위의 하자의 승계", 재판과 판례, 4 (1995), 대구판례연구회
  11. 김철용, "행정법" (2013), 고시계사
  12. 김형석, "병역처분에 있어서의 하자승계논의", 재판과 판례, 12 (2002), 대구판례연구회
  13. 류지태, "행정행위의 효력으로서의 존속력", 저스티스, 32(3) (1999), 한국법학원
  14. 류지태, "개별공시지가결정행위의 하자의 승계에 관한 판례-하자승계논의에 관한 새로운 해결시도", 판례연구, 7 (1995), 고려대학교 법학연구소
  15. 박규하, "행정행위의 흠의 승계", 고시연구 (1997)
  16. 박균성, "행정법론(상)" (2014), 박영사
  17. 박균성, "행정법강의 제10판" (2013), 박영사
  18. 박종국, "선행 행정행위의 후행 행정행위에 대한 구속력", 공법연구, 24(2) (1996)
  19. 박해식, "하자의 승계", 대법원판례해설, (43) (2003), 법원도서관
  20. 서보국, "행정법상 선결문제와 헌법 제107조 제2항에서의 ‘처분’ 및 ‘재판의 전제’와의 관계", 행정법연구, (25), pp.139~163 (2009), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
  21. 서정욱, "공시지가와 하자의 승계", 저스티스, (93), pp.236~247 (2006), 한국법학원
  22. 선정원, "하자승계론의 몇가지 쟁점에 관한 검토", 행정판례연구, 10, pp.170~209 (2005), 한국행정판례연구회
  23. 선정원, "행정판례평선" (2011), 박영사
  24. 신동승, "行政行爲 瑕疵承繼와 先決問題(대상판결: 2001. 6. 26. 선고 99두11592 판결)", 행정판례연구, 14, pp.101~138 (2009), 한국행정판례연구회
  25. 이경운, "행정작용법" (2005), 박영사
  26. 임영호, "하자 있는 표준지 공시지가 결정과 그에 대한 쟁송방법", 인권과 정의, (378), pp.97~114 (2008), 대한변호사협회
  27. 정남철, "하자승계론에 관한 비판적 고찰- 소위 “규준력이론”에 관한 평가를 겸하여", 청파법학, 8 (2013)
  28. 정하중, "행정법개론" (2013), 법문사
  29. 조용호, "조세소송에서 개별공시지가의 위법성을 다툴 수 있는지 여부" (2005), 박영사
  30. 최계영, "행정판례평선" (2011), 박영사
  31. 홍정선, "행정법원론(상)" (2012), 박영사
  32. 홍정선, "행정행위의 하자의 승계론의 논리구조" (1995), 고시계
  33. Hans-Uwe Erichsen, "Bestandkraft von verwaltungsakten", NVwZ, ~ (1983)
  34. 村上博, "法學敎室判例セレクト" (2010)
  35. 市橋克哉, "アクチコアル行政法", ~ (2010)
  36. 岡田春男, "行政行爲における違法性の承繼", 民商法雜誌, 111(1) (1994)
  37. 大沼洋一, "違法性の承繼について", 判例時報, (2185) (2013)
  38. 海道俊明, "違法性承繼論の再考(一)(二)(三)", 自治硏究, 90(3.4) (2014)
  39. 小早川光郞, "公法の理論(上) 田中古稀論文" (1977)
  40. 山本隆司, "行政訴訟補遺", 法學敎室No. 340, ~ (2009)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)