본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

네트워크 텍스트 분석을 활용한 대학부설 과학영재교육원의 중등수학강의교재 분석

A Study of Secondary Mathematics Materials at a Gifted Education Center in Science Attached to a University Using Network Text Analysis

이선영|최원|신종호|김성연
한국수학교육학회|2015.09|수학교육 논문집 (Communications of Mathematical Education)|제29권 제3호|pp. 465-489

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

learning goals학습목표network text analysis네트워크 텍스트 분석teaching materials수학영재mathematically gifted students강의교재

초록

본 연구는 중등수학 강의교재를 대상으로 네트워크 텍스트 분석을 실시하여 향후 수학영재 교재개발 및 수정에 대한시사점을 제안하였다. 분석대상은 2002년부터 2014년까지 한 대학부설 과학영재교육원에서 사용한 110개의 강의교재에 제시되어 있는 학습목표를 활용하였다. 주제어 빈도 분석은 KrKwic, 행렬화 작업은 KrTitle, 사회 네트워크 분석은 NetMiner4.0 프로그램을 활용하였으며, 네트워크의 기본정보, 중심성, 중앙성, 컴포넌트, 그리고 k-코어 분석을 수행하였다. 구체적인 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 전체 주제어 네트워크에는 ‘다양성’, ‘이해’, ‘개념’, ‘방법’, ‘적용’, ‘연결성’, ‘문제해결’, ‘기본’, ‘실생활’, 그리고 ‘사고력’ 등을 포함하는 핵심 주제어 네트워크가 형성되어 있으며, 중심성분석 결과 지식 측면이 강의교재에 잘 반영되어 있는 것으로 나타났다. 둘째, 영재교육진흥종합계획 시기별로 주제어네트워크를 분석한 결과, 시기에 상관없이 ‘이해’를 중심으로 네트워크가 구성되고, ‘문제’, ‘해결’, 그리고 ‘문제해결’ 사이의 연결강도가 높게 나타났다. 반면에 중앙성 분석 결과 제1차 영재교육진흥종합계획 시기에는 ‘의사소통’, 제2차시기에는 ‘발견’, 그리고 제3차 시기에는 ‘증명’만이 나타났다 사라지는 특성을 보였다. 이러한 연구결과를 바탕으로강의교재에 정의적 측면과 복잡한 인지과정 차원을 수반하는 활동이 포함되어져야 하며, 학습목표의 타성화와 무역사성이 발생하지 않도록 할 것을 제안하였다.

Abstract

The purpose of this study is to suggest implications for the development and revision of future teaching materials for mathematically gifted students by using network text analysis of secondary mathematics materials. Subjects of the analysis were learning goals of 110 teaching materials in a gifted education center in science attached to a university from 2002 to 2014. In analysing the frequency of the texts that appeared in the learning goals, key words were selected. A co-occurrence matrix of the key words was established, and a basic information of network, centrality, centralization, component, and k-core were deducted. For the analysis, KrKwic, KrTitle, and NetMiner4.0 programs were used, respectively. The results of this study were as follows. First, there was a pivot of the network formed with core hubs including ‘diversity’, ‘understanding’ ‘concept’ ‘method’, ‘application’, ‘connection’ ‘problem solving’, ‘basic’, ‘real life’, and ‘thinking ability’ in the whole network from 2002 to 2014. In addition, knowledge aspects were well reflected in teaching materials based on the centralization analysis. Second, network text analysis based on the three periods of the Mater Plan for the promotion of gifted education was conducted. As a result, a network was built up with ‘understanding’, and there were strong ties among ‘question’, ‘answer’, and ‘problem solving’ regardless of the periods. On the contrary, the centrality analysis showed that ‘communication’, ‘discovery’, and ‘proof’ only appeared in the first, second, and third period of Master Plan, respectively. Therefore, the results of this study suggest that affective aspects and activities with high cognitive process should be accompanied, and learning goals’ mannerism and ahistoricism be prevented in developing and revising teaching materials.

참고문헌 (93)

  1. 강병련, "대학부설 과학영재교육원 초등수학 교육과정 분석", 수학교육 논문집, 2008(2008), pp.13~26 (2008), 한국수학교육학회
  2. 강현석, "합리주의적 교육과정 체제에서 배제된 내러티브 교육과정의 가능성과교과목 개발의 방향 탐색", 교육과정연구, 23(2), pp.83~115 (2005), 한국교육과정학회
  3. 고상숙, "삼각함수 단원의 수행평가 도구 개발 및 적용", 학교수학, 6(1), pp.21~35 (2004), 대한수학교육학회
  4. 권성룡, "MKT 적용과제에 나타난 초등예비교사의 반응 고찰 – 연꼴을 중심으로", 학교수학, 14(2), pp.255~274 (2012), 대한수학교육학회[DOI]
  5. 권은정, "서울특별시교육청 초등수학 영재교육 프로그램 분석", 교과교육연구, 5(2), pp.119~139 (2012)
  6. 교육법전편찬회, "교육법전" (1997), 교학사
  7. 교육부, "제7차 교육과정", 교육부 고시 제1997-15호, ~ (1997)
  8. 교육인적자원부, "중학교 교육과정", 교육인적자원부 고시 제2007-79호, ~ (2007)
  9. 교육과학기술부, "2009 개정 교육과정 총론", 교육과학기술부 고시 제2009–41호, ~ (2009)
  10. 김동렬, "의미 네트워크 분석법을 활용한 초등 예비교사들이 생각하는 과학에 대한 의미 분석", 초등과학교육, 32(3), pp.327~345 (2013), 한국초등과학교육학회
  11. 김명혜, "Anderson의 교육목표 분류체계에 따른 학습목표 비교 분석 : 2007 개정과 2009 개정 중학교 3학년 수학 교과서를 중심으로", 석사, 수학교육전공, pp.2013
  12. 김방희, "네트워크 텍스트 분석법을 활용한 STEAM 교육의 연구 논문 분석", 초등과학교육, 33(4), pp.674~682 (2014), 한국초등과학교육학회[DOI]
  13. 김상미, "초등수학분야 영재교육원의 교육내용 사례 비교 연구", 학교수학, 15(2), pp.429~442 (2013), 대한수학교육학회
  14. 김성연, "수학교육 연구자의 공동출판 연결망", 수학교육, 52(4), pp.483~496 (2013), 한국수학교육학회
  15. 김성은, "우리나라의 2009개정 수학과 교육과정과 미국의 CCSSM 비교연구", 석사, 수학교육전공, pp.2014
  16. 김영주, "대학 부설 과학영재교육원 교육 과정 강의교재 비교·분석 : 수학과를 중심으로", 석사, 영재교육전공, pp.2012
  17. 김옥남, "인지적 영역의 교육목표분류학 비교", 한국교육학연구, 12(2), pp.165~189 (2006), 안암교육학회
  18. 김용학, "사회 연결망 분석" (2013), 박영사
  19. 김용학, "한국 언론학 분야 지식 생산과 확산의 구조", 한국언론학보, 52(1), pp.117~140 (2008), 한국언론학회
  20. 김인식, "교육과정 및 교육평가" (1990), 교육과학사
  21. 남한호, "교육목표의 의미와 국사 학습목표의 제시 유형", 역사교육논집, 38(38), pp.191~231 (2007), 역사교육학회
  22. 노선숙, "창조적 지식 기반사회의 수학교육과정 개발을 위한 기초조사연구", 수학교육, 40(2), pp.161~177 (2001)
  23. 박선혜, "국가수준 유치원 교육과정에 나타난 ‘놀이’의 텍스트 연결망 분석", 육아정책연구, 8(1), pp.181~210 (2014), 육아정책연구소
  24. 박수만, "Bloom의 인지적 영역에 기반한 대학수학능력시험 수리영역 문항분석", 석사, 교육방법및공학, pp.2006
  25. 박종률, "수학영재교육 교재 분석-전남대학교 과학영재교육센터 수학반 교재를 중심으로", 한국수학교육학회 학술발표논문집, pp.173~199 (1999)
  26. 박종률, "수학영재 프로그램 분석-전남대학교 과학영재교육원 2002~2005년 수학기초반 프로그램을 중심으로", 국제수학영재교육세미나프로시딩, pp.173~188 (2006)
  27. 박치성, "텍스트 네트워크 분석: 사회적 인식 네트워크 분석을 통한 정책이해관계자 간 공유된의미 파악 사례", 한국행정학회 하계학술대회, pp.828~849 (2013)
  28. 박한우, "한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용 : Daum.net에서 제공된 지역혁신에 관한 뉴스를 대상으로", Journal of The Korean Data Analysis Society, 6(5), pp.1377~1387 (2004), 한국자료분석학회
  29. 방승진, "2003학년도 과학영재교육원 수학영재교재분석 보고서", 수학교육논문집, 18(3), pp.233~241 (2004)
  30. 변영계, "학습지도" (1984), 배영사
  31. 제3차 영재교육진흥종합계획 수립 연구, "서예원", 한국과학창의재단, ~ (2012)
  32. 성열관, "교육과정 문서에 나타난 국제교육의 관점과 개념 분석 ― 영국 국가교육과정 지침을 중심으로 ―", 교육문제연구, 37(37), pp.23~42 (2010), 교육문제연구소
  33. 손동원, "사회 네트워크 분석" (2008), 경문사
  34. 신형욱, "고등학교 독일어 교과서의 단원 구성 비교 분석", 외국어교육연구, 22(2), pp.39~63 (2008), 외국어교육연구소
  35. 심준섭, "언어네트워크분석 기법을 활용한 갈등 프레임의 분석", 한국행정연구, 20(2), pp.183~212 (2011), 한국행정연구원
  36. 양수연, "Anderson의 교육목표 분류체계에 기초한 교과서 학습 목표 분석 : 2007개정 중등 기본공통교육과정을 중심으로", 석사, 수학교육전공, pp.2012
  37. 이영하, "실용성 목표 관점에서의 중학교 함수 단원 분석과 그에 따른 개선 방안", 수학교육, 47(3), pp.239~259 (2008), 한국수학교육학회
  38. 이영하, "중학교 1학년 통계단원에 나타난 분포개념에 관한 분석", 수학교육학연구, 18(3), pp.407~434 (2008), 대한수학교육학회
  39. 이우형, "소셜 네트워크 분석을 통한 유망기술 탐색에 관한 연구 : 차세대 이동통신분야를 중심으로", 정보시스템연구, 21(4), pp.109~132 (2012), 한국정보시스템학회
  40. 이윤경, "영재교육원 수학교육과정 분석연구", 교과교육연구, 5(1), pp.45~66 (2012)
  41. 이종희, "창의적 생산력의 하위 요소 탐색 및 수학영재의 창의적 문제해결 모델 개발", 학교수학, 10(4), pp.585~603 (2008), 대한수학교육학회
  42. 이준기, "언어 네트워크 분석법을 통한 중학교 과학영재들의 사실, 가설, 이론, 법칙과 과학적인 것의 의미에 대한 인식 조사", 한국과학교육학회지, 32(5), pp.823~840 (2012), 한국과학교육학회
  43. 이지현, "한국과 미국의 초등 수학 교육과정에 대한 인지중심적 관점에서의 비교 분석 : 초등학교 2~3학년 수준의 곱셈 단원 교육과정 사례를 중심으로", 박사, 교육학, pp.2004
  44. 이혜숙, "제 7차 초·중등 생물 교육과정의 수업 목표 분석 - Bloom의 신 교육목표분류학에 기초하여-", 생물교육, 36(1), pp.52~62 (2008), 한국생물교육학회
  45. 영재학급 표준 기초교육과정 개발연구, "전영석", 한국과학창의재단, ~ (2010)
  46. 정문호, "과학영재교육원 교육프로그램 평가기준 개발", 박사, 과학교육, pp.2008
  47. 정지연, "대학 부설 과학영재교육원에서 실시한 수학과 수업의 주제 분류", 석사, 수학교육, pp.2010
  48. 조재인, "네트워크 텍스트 분석을 통한 문헌정보학 최근 연구 경향 분석", 정보관리학회지, 28(4), pp.65~83 (2011), 한국정보관리학회
  49. 朱翊漢, "문장제 문제풀이의 실패 유형 분석과 그 지도 방안", 석사, pp.1997
  50. 주익한, "문장제 풀이의 실패 유형 분류와 그 경향의 연구", 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 36(1), pp.161~169 (1997)
  51. 진세화, "대학부설 영재교육원의 교육과정 분석에 관한 소고-수학과 중심으로", 석사, pp.2005
  52. 최경호, "Network Structure and Analysis on the Meaning of Probability ‧ Statistics in the High School Mathematics Curriculum", Communications for Statistical Applications and Methods, 15(2), pp.245~254 (2008), 한국통계학회
  53. 최병훈, "수학적 창의성 교육에 관한 연구 동향 분석", 영재교육연구, 22(1), pp.197~215 (2012), 한국영재학회[DOI]
  54. 최영출, "한국행정학의 연구경향 분석: 네트워크 텍스트 분석방법의 적용", 한국행정학보, 45(1), pp.123~139 (2011), 한국행정학회
  55. 최일영, "『기업경영연구』 에서의 공동연구 네트워크 분석", 기업경영연구, 21(4), pp.103~123 (2014), 한국기업경영학회
  56. 최용만, "대학부설 과학영재교육원의 교육과정 분석", 박사, 교육학, pp.2005
  57. 곽대오, "Bloom의 신 교육목표 분류학에 의한 초등 과학 영재교육 자료의 수업목표 사례 분석", 영재교육연구, 18(3), pp.591~612 (2008), 한국영재학회
  58. 하윤숙, "중학교 수학과 교과서 연습 문제 분석 : 2학년을 중심으로", 석사, 수학교육, pp.1996
  59. 한기순, "최근 국내 영재교육 연구의 흐름: 2000～2006년도 연구물 분석", 영재교육연구, 17(2), pp.338~364 (2007), 한국영재학회
  60. 한혜승, "제6차 교육과정에 따른 중학교 수학교과서 분석 : 1학년 중심으로", 석사, 수학교육, pp.1996
  61. 시․도 교육청 수준 교육과정 지침 실태 분석 및 개선 방안, "한혜정", 한국교육과정평가원, ~ (2012)
  62. 홍후조, "교육과정의 이해와 개발" (2002), 문음사
  63. 황혜정, "수학과 평가틀에 관한 고찰", 수학교육학연구, 9(2), pp.459~471 (1999)
  64. Anderson, L. W., "A revised Bloom’s taxonomy", Theory into Practice, 41, pp.210~261 (2002)
  65. Avital, S., "Objectives for mathematics learning: some ideas for the teacher (No.3)" (1968), Ontario Institute for Studies in Education
  66. Berger, A. A., "Media and communication research methods" (2000), SAGE
  67. Bloom, B. S., "Taxonomy of educational objectives. 1. Cognitive domain" (1956), David McKay
  68. Blystone, R. V., "Visual literacy in science textbook. What research says to the science", What research says to the science teacher: The Process of Knowing, 6, pp.19~60 (1990)
  69. Carley, K. M., "Extracting team mental models through textual analysis", Journal of Organizational Behavior, 18(1), pp.533~558 (1997)
  70. Corman, S. R., "Studying complex discursive systems : Centering resonance analysis of communication", Human Communication, 28(20), pp.157~206 (2002)
  71. Cyram, N. I., "Cyram" (2004), Cyram
  72. Danowski, J., "Network analysis of message content", Progress in Communication Sciences, 12, pp.198~221 (1993)
  73. Diesner, J., "Revealing social structure from texts", pp.81~ (2005), Causal Mapping for Research in Information Technology
  74. Doerfel, M. L., "What constitutes semantic network analysis? A comparison of research and methodologies", Connections, 21(2), pp.16~26 (1998)
  75. Eisner, E., "The educational imagination: On the design and evaluation of school programs" (1994), Macmillan
  76. Hanneman, R. A., "Introduction to social network methods" (2005), University of California, Riverside
  77. Kamada, T., "An algorithm for drawing general undirected graph", Information Letters, 131(1), pp.7~15 (1989)
  78. Kliebard, H. M., "Constructing a history of the American curriculum", Handbook of research on curriculum, 157~184 (1992)
  79. Krutetskii, V. A., "The psychology of mathematical abilities in school children" (1976), University of Chicago Press
  80. Lawton, D., "Social change, educational theory and curriculum planning" (1973), University of London Press
  81. Lubinski, D., "States of excellence", American Psychologist, 55(1), pp.137~150 (2000)
  82. Marsh, H. W., "Self description questionnaire (SDQ) II : Manual" (1990), University of Western Sydney
  83. Neuner, G., "Handbuch Fremdsprachenunterricht, 3", pp.292~295 (1995), Francke
  84. Paranyushkin, D., "Identifying the pathways for meaning circulation using text network analysis" (2011), Nodus Labs
  85. Paranyushkin, D., "Visualization of text's polysingularity using network analysis" (2012), Nodus Labs
  86. Popping, R., "Computer-assisted text analysis" (2000), Sage
  87. Reimer, U., "Neue formen der wissensrepräsentation" (1997), Univ., Informatoinswiss
  88. Roberts, C. W., "Text analysis for the social sciences: Methods for drawing statistical inferences from texts and transcripts" (1997), Lawrence Erlbaum Associates
  89. Ryan, G. W., "Data management and analysis methods" (2000), Sage
  90. Smith, T. E, "Estimation bias in spatial models with strongly connected weight matrices", Geographical. Analysis, 41(3), pp.307~332 (2009)
  91. Tanner, L. N., "Curriculum history as usable knowledge", Curriculum Inquiry, 12(4), pp.405~411 (1983)
  92. Wilson, J. W., "Handbook on formative and summative evaluation of student learning", pp.643~696 (1971)
  93. Winter, H., "Geometrie vom hebelgesetz ausein beitrag zur integration von physik und mathematikunterricht der sekundarstufe I", Der Mathematikunterricht, 24(5), pp.88~125 (1978)

관련 논문AI추천

텍스트 네트워크 분석을 이용한 학습영재성과 창의영재성에 대한 교사의 인식 탐구김성연, 안동근, 이선영한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2018 · 제17권 제2호중등과학영재 선발 시 사용되는 교사추천서에 대한 네트워크 텍스트 분석김성연사범대학부속중등교육연구소 · 중등교육연구2016 · 제64권 제4호언어네트워크분석을 활용한 대학부설 과학영재교육원 교육프로그램의 학습목표 특성 분석류춘렬, 박경진, 최진수한국영재학회 · 영재교육연구2017 · 제27권 제1호네트워크 텍스트 분석과 토픽모델링을 활용한 과학(영재)고 교육활동 내용분석김정은, 오영교한국영재학회 · 영재교육연구2023 · 제33권 제3호영재교육 교재 적합도 및 교육내용 분석김일, 박인호, 양태연, 이정훈, 한기순한국과학영재교육학회 · 과학영재교육2013 · 제5권 제1호텍스트 분석에 기초한 영재교육원 관련 연구의 동향과 전망민소원, 장원형, 홍훈기한국과학영재교육학회 · 과학영재교육2019 · 제11권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

중학교 2학년 수학 교과서의 수학 과제 분석 - 스토리텔링 유형을 고려하여 -김원, 배성철, 김동중, 이다희, 최상호pp. 281-300수학으로 이야기 만들기와 사례이규봉pp. 301-311구성주의 관점에서 각과 삼각형의 분류에 관한 초등 교과서 및 교사용지도서 분석노은환, 강정기pp. 313-330신체적-정신적 장애를 극복하고 학문적 기여를 한 수학자들과 특수수학교육 환경박경은, 이상구pp. 331-352초등학교 수학 교과서의 수직선 활용과 문제점홍진곤, 김양권pp. 353-372
원문 보기