평면도형 영역에서 Shulman-Fischbein 개념틀을 활용한 학생의 오류에 대한 예비 교사의 지식 분석
Interpretation of Pre-service Teachers’ Knowledge by Shulman-Fischbein Framework : For Students’ Errors in Plane Figures
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 교사지식 중에서 예비교사의 학생에 대한 지식을 Shulman-Fischbein 개념틀을 이용하여 해석함으로써 우리의 교사교육의 현실에 시사점을 제공하고자 하였다. Shulman-Fischbein 개념틀은 수학의 알고리즘적 SMK, 수학의 형식적 SMK, 수학의 직관적 SMK, 수학의 알고리즘적 PCK, 수학의 형식적 PCK, 그리고 수학의 직관적 PCK의여섯 가지 요소로 구성되어 있다. 이를 위해 일련의 평면도형 영역의 문제를 다루고 학생의 오개념을 포함한 지필과제를 5명의 예비교사에게 제시하고 그들이 제출한 답변을 분석하였다. 분석 결과 예비교사들은 상당히 강한 SMK를지니고 있음을 보여주었고, 수학의 형식적 측면을 강조하는 경향을 보였다. 또한 학생들의 오개념 분석 시 학생들의수준을 깊게 고려하지 않았고, 오개념을 고치기 위한 교수학적 방법을 제안할 때에 구체적이지 못하고 피상적인 답변만을 제시하는 특징을 보여주었다.
Abstract
This article aims at providing implication for teacher preparation program through interpreting pre-service teachers’ knowledge by using Shulman-Fischbein framework. Shulman-Fischbein framework combines two dimensions (SMK and PCK) from Shulman with three components of mathematical knowledge (algorithmic, formal, and intuitive) from Fischbein, which results in six cells about teachers’ knowledge (mathematical algorithmic-, formal-, intuitive- SMK and mathematical algorithmic-, formal-, intuitive- PCK). To accomplish the purpose, five pre-service teachers participated in this research and they performed a series of tasks that were designed to investigate their SMK and PCK with regard to students’ misconception in the area of geometry. The analysis revealed that pre-service teachers had fairly strong SMK in that they could solve the problems of tasks and suggest prerequisite knowledge to solve the problems. They tended to emphasize formal aspect of mathematics, especially logic, mathematical rigor, rather than algorithmic and intuitive knowledge. When they analyzed students’ misconception, pre-service teachers did not deeply consider the levels of students’ thinking in that they asked 4-6 grade students to show abstract and formal thinking. When they suggested instructional strategies to correct students’ misconception, pre-service teachers provided superficial answers. In order to enhance their knowledge of students, these findings imply that pre-service teachers need to be provided with opportunity to investigate students’ conception and misconception.
참고문헌 (26)
- 강문봉, "초등수학교육이 이해" (2013), 경문사
- 강현영, "좋은 수학수업을 위해 수학교사에게 필요한 역량과 교사교육에 대한 현직교사의 인식조사", 학교수학, 13(4), pp.633~649 (2011), 대한수학교육학회
- 고정화, "길이 어림과 관련된 교과서 분석 및 대안 모색", 수학교육 논문집, 24(3), pp.587~610 (2010), 한국수학교육학회
- 김지선, "Shulman–Fischbein 개념틀을 활용한 교사의 지식 해석 : 미국 예비교사들의 사례", 한국학교수학회논문집, 21(2), pp.113~139 (2018), 한국학교수학회[DOI]
- 박경미, "예비수학교사의 ‘내용과 학습자에 대한 지식(KCS)’ 탐색 연구", 수학교육학연구, 26(2), pp.269~285 (2016), 대한수학교육학회
- 박혜숙, "기하교육 연구에 대한 수학교육학적 고찰 -최근 10년간 <수학교육>에 게재된 논문을 중심으로-", 수학교육, 42(2), pp.193~202 (2003), 한국수학교육학회
- 신현용, "수학교사의 지식에 관한 연구", 한국수학교육학회지 시리즈 E <수학교육 논문집>, 18(1), pp.297~308 (2004)
- 심상길, "교사의 지식에 대한 중등 초임수학교사들의 인식 분석", 학교수학, 15(2), pp.443~457 (2013), 대한수학교육학회
- 오영열, "수학 교과 전문성 신장에 대한 소고", 한국초등수학교육학회지, 16(3), pp.389~401 (2012), 한국초등수학교육학회
- 오혜미, "대학생의 반례 생성과 참 명제 제기 과정에 대한 연구", 한국수학사학회지, 26(6), pp.401~416 (2013), 한국수학사학회
- 우정호, "수학 학습-지도 원리와 방법" (2004), 서울대학교출판부
- 이대현, "직관적 수준에서 초등 예비교사들의 문제해결 과정 분석", 학교수학, 16(4), pp.691~708 (2014), 대한수학교육학회
- 전미현, "예비교사들의 지식(MKT) 측정 및 분석 연구", 수학교육학연구, 25(4), pp.691~715 (2015), 대한수학교육학회
- 최승현, "수학과 내용 교수 지식(PCK)의 의미 및 분석틀 개발에 관한 연구", 한국학교수학회논문집, 11(4), pp.569~593 (2008), 한국학교수학회
- 최윤화, "초임교사와 경력교사의 교수학적 내용지식과 수업실제 분석 - 중학교 함수단원 -", 한국학교수학회논문집, 17(2), pp.251~274 (2014), 한국학교수학회
- 한혜숙, "예비수학교사의 MKT에 관한 연구", 수학교육 논문집, 30(1), pp.101~120 (2016), 한국수학교육학회
- Clements, D. H., "Handbook of research on mathematics teaching and learning", pp.420~464 (1992), Macmillan
- "Open-ended assessment in math" (2018)[URL]
- Fischbein, E., "Didactics of mathematics as a scientific discipline", pp.231~245 (1994), Kluwer Academic Publishers
- Hill, H. C., "Unpacking pedagogical content knowledge: Conceptualizing and measuring teachers’ topic-specific knowledge of students", Journal for Research in Mathematics Education, 39(4), pp.372~400 (2008)
- Manizade, A., "Designing measures for assessing teachers’ pedagogical content knowledge of geometry and measurement at the middle school level. Unpublished doctoral dissertation", pp.2006
- National Council of Teachers of Mathematics, "Curriculum and evaluation standards for school mathematics" (1989), National Council of Teachers of Mathematics
- National Council of Teachers of Mathematics, "Professional standards for teaching mathemtics" (1991), National Council of Teachers of Mathematics
- Shulman, L. S., "Those who understand: Knowledge growth in teaching", Educational Researcher, 15(2), pp.4~14 (1986)
- Tsamir, P., "Combining theories in research in mathematics teacher education", ZDM Mathematics Education, 40, pp.861~872 (2008)
- Wilson, P. S., "What constitutes good mathematics teaching and how it develops : Nine high school teachers’ perspectives", Journal of Mathematics Teacher Education, 8, pp.83~111 (2005)