본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수학과 교육과정 성취기준에 포함된 수행 동사 국제 비교: 한국, 미국, 영국, 호주의 수학과 교육과정을 중심으로

International Comparison of Performance Verbs included in Achievement Standards of Mathematics Curriculum: Focusing on South Korea, the United States, the United Kingdom, and Australia

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 우리나라 수학과 교육과정 성취기준에 포함된 수행 동사를 추출하여 그 실태를 파악하고 개선 방안을 탐색하는 데 목적이 있다. 이를 위해 먼저 현행 수학과 교육과정인 2015 개정 수학과 교육과정 성취기준에 포함된 수행 동사가 학교급별로 차이가 있는지를 분석하였다. 또 우리나라 수학과 교육과정 성취기준에 포함된 수행 동사가다른 국가의 수학과 교육과정 성취기준에 포함된 수행 동사와 차이가 있는지도 살펴보았다. 분석 결과 우리나라2015 개정 수학과 교육과정 성취기준에 포함된 수행 동사는 학교급이 올라갈수록 빈도와 종수가 모두 적어지는 것을볼 수 있었다. 외국의 수학과 교육과정에서도 유사한 경향성은 보였으나 우리나라에서는 ‘이해하다’, ‘알다’가 지나치게 많이 사용되어 개선이 필요하다.

Abstract

The purpose of this study is to explore which performance verbs are used in the achievement standards of the Korean mathematics curriculum and how to improve them. So, first, we analyzed whether there were differences in the performance verbs included in the 2015 revised mathematics curriculum achievement standards by school level. In addition, it was analyzed whether there were differences in the performance verbs included in the mathematics curriculum in Korea and foreign countries. As a result of the analysis, both the frequency and the type of performance verbs included in the achievement standards of the Korean mathematics curriculum decreased as the school level increased. Also, performative verbs such as ‘understand’ and ‘know’ were excessively used. Similar tendencies were seen in foreign mathematics curricula, but the frequency and the type of performance verbs were higher than those in Korea, and various performance verbs were used. As a result of the study, it is suggested that performance verbs included in achievement standards need to be improved to improve middle and high school mathematics classes.

참고문헌 (26)

  1. "2015", ~
  2. 권점례, "초, 중, 고등학교 학생들의 수학에 대한 정의적 특성 분석", 교육과정평가연구, 25(2), pp.195~224 (2022), 한국교육과정평가원
  3. 초·중등학교 교과 교육과정 국제 비교 연구 : 국어,사회, 수학, 체육, 음악 교과를 중심으로, "권점례", 한군교육과정평가원, ~, pp.한군교육과정평가원 연구보고 RRC 2018-10 (2018)
  4. 교과 교육과정 국제 비교 연구 : 수학, 과학, 사회 교과를 중심으로, "권점례", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 CRC 2018-24 (2018)
  5. 학생의 정의적 특성에 영향을 미치는 학교에서의 수학 교육 및 사회적환경 요인 탐색, "권점례", 한국교육과정평가원, ~, pp.한국교육과정평가원 연구보고 RRC 2021-10 (2021)
  6. 김동원, "수학의 핵심역량과 정의적 측면에 대한 교사들의 인식 조사 연구", 학교수학, 17(1), pp.99~118 (2015), 대한수학교육학회
  7. 김부미, "2015 개정 수학과 교육과정 성취기준과 교과역량의 관계 분석: 내용체계 ‘기능’ 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 19(18), pp.845~873 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  8. 김은주, "2009 개정 초등 과학과 성취기준에 대한 교사들의 이해와 활용", 한국과학교육학회지, 36(6), pp.911~923 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
  9. 성취기준 질 제고를 위한 국제 비교 연구, "김종윤", 한국교육과정평가원연구보고, ~, pp.한국교육과정평가원연구보고 CRC 2018-15 (2018)
  10. 김현미, "초등학교 수학과 교육과정에 따른 성취기준 변화의 특성 분석", 한국초등수학교육학회지, 24(4), pp.323~342 (2020), 한국초등수학교육학회
  11. 박교식, "2011 초등학교 수학과 교육과정의 학습내용 성취 기준양태 분석: ‘이해한다’, ‘안다’, ‘의미’를 중심으로", 수학교육학연구, 23(4), pp.517~531 (2013), 대한수학교육학회
  12. 이화영, "초등학교 수학과 교육과정 성취기준의 역량 기반 개선 방안 탐색 : 한국과 호주 ‘수와 연산’ 영역 비교를 중심으로", 초등수학교육, 23(4), pp.229~255 (2020), 한국수학교육학회[DOI]
  13. 이화영, "2015 개정 초등학교 수학과 교육과정 역량, 기능, 성취기준 연계성 분석을 통한 교육과정 개선 방안 탐색", 수학교육, 59(4), pp.357~371 (2020), 한국수학교육학회[DOI]
  14. 임미인, "수와 연산 영역 부진 학생의 산술적 사고 수준에 관한 사례 연구 - 초등학교 6학년 한 학생을 대상으로 -", 수학교육학연구, 26(3), pp.489~508 (2016), 대한수학교육학회
  15. 정혜윤, "고등학생의 학업성취도, 학년, 성별, 학교 소재지에 따른 수학에 대한 정의적 태도에 영향 미치는 학교와 사회 환경적 측면의 요인 탐색", 수학교육, 62(1), pp.151~173 (2023), 한국수학교육학회[DOI]
  16. 조우정, "Bloom의 신 교육목표 분류학에 근거한 2015 개정 고등학교 수학과 교육과정 성취기준 분석", 학습자중심교과교육연구, 20(1), pp.381~402 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  17. 조인영, "초등학교 수학과 교육과정 성취기준 진술 방식 분석", 한국초등수학교육학회지, 22(1), pp.69~92 (2018), 한국초등수학교육학회
  18. 최은아, "한국, 일본, 싱가포르, 미국의 초등교과서에 제시된 곱하는 수가 두 자리 수인 자연수 곱셈 지도 내용의 비교 분석", 수학교육 논문집, 35(4), pp.505~525 (2021), 한국수학교육학회[DOI]
  19. 황혜정, "2015 개정 수학 교과서에 반영된 창의․융합 역량 요소 탐색– 중학교 1학년 그래프 단원을 중심으로 -", 수학교육 논문집, 32(4), pp.477~493 (2018), 한국수학교육학회[DOI]
  20. 백남진, "교과 교육과정 성취기준 진술의 개선 방향 탐색: 한국과 미국 과학 교육과정 검토를 중심으로", 교육과정연구, 32(2), pp.101~131 (2014), 한국교육과정학회[DOI]
  21. "Mathematics Framework for California Public Schools" (2013)[URL]
  22. "Mathematics programmes of study: key stages 1 and 2, National Curriculum in England" (2013)[URL]
  23. "Mathematics programmes of study: key stage 3, National Curriculum in England" (2013)[URL]
  24. "Mathematics programmes of study: key stage 4, National Curriculum in England/Retrievedfrom" (2014)[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)