생명보험약관상의 자살 면·부책조항의 문제점에 관한 검토
A Study on the Problems of Suicide Indemnity and Liability Clauses in the Life Insurance Policy
0
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라 상법 제659조는 보험사고가 보험계약자 또는 피보험자나 보험수익자의 고의적인 행위에 의한 사고는 면책으로 한다고 규정되어 있으므로 현행 생명보험약관의 후단에 기술된 자살 부책조항은 상법 제659조에 정면으로 배치된다. 그렇다면 현행 생명보험약관 후단의 자살부책조항은 상법 제659조에 배치됨에도 불구하고 무엇 때문에 존재해야 하며 이를 인정하고 있는 이유는 무엇인가. 본고는 이러한 이유와 그 타당성 및 문제점을 검토해 보기로 한다.
Abstract
The article 659 of Korean Commercial Law regulates that the insurer shall not be liable for any deliberate accident by a policyholder, the insured, or the beneficiary, which is in direct contradiction to the suicide liability clause in the current life insurance policy. Then, why does the suicide liability clause in the life insurance policy exist and why is it accepted? This study examines the reasons, validity and problems related to this.
참고문헌 (17)
- "보험법(제5판)" (2004), 삼지원
- "상법학(하)" (1998), 박영사
- "상법 제663조의 해석과 그 적용범위에 관한 고찰" (2000), 한국보험학회
- "保險法(補訂版)" (1985), 有斐閣
- "人保險における自殺免責條項と明責任" (1998), 生命保險文化硏究所
- "生命保險契約の自殺免責約款における免責期間經過後の被保險者自殺に關する一考察", 582 (2003), 本保險學會
- "生命保險契約のカ-ド規定における免責條項について", 582 (2003), 日本保險學會
- "人保險における自殺免責條項", 225
- "自殺免責期間經過後の自殺", 第67卷(4) (1999)
- "Houseman and Davies Law of Life Assurance" (1994)
- "Life Assurance Law and Practice" (1996)
- "Connaitre Comprendre"
- "Life and Health Insurance Law," (1998)
- "The Law of Insurance Contracts" (1997)
- "Colinvauxs Law of Insurance , 6th ed" (1997)
- "MacGillivray on Insurance Law, 9th ed" (1997)
- "Houseman and Davies Law of Life Assurance" (1994)