수학적 증명 문항을 통한 영재 학생의 창의성 평가
Assessment of gifted students' creativity through mathematical proof tasks
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
AI 시대를 맞아 수학적 증명 능력과 창의성 평가는 수학교육에서 그 중요성이 더욱 커지고 있다. 본 연구는 이러한맥락에서 수학영재 학생들의 창의성을 수학적 증명 문항을 통해 어떻게 평가할 수 있는지를탐구하였다. 연구는 K대학교 영재교육원 프로그램에 참여한 중학교 1학년 학생들을 대상으로 수학적 정당화 및 증명 과정을 분석하고, 창의성의 네가지요소(유창성, 융통성, 독창성, 정교성)를 평가하였다. 그 결과, 정교성이 수학적 증명 능력과 창의성 간의상호작용에서 중요한 역할을 하며, 창의성 평가에 포함될때학생들의성취도와순위가달라짐을확인하였다. 특히정교성은 아이디어를 단순히 산출하는 것을 넘어, 이를 체계적이고 논리적으로 조직하고 표현하는 능력을 반영함으로써창의성 평가에서 간과되어서는 안 될 요소임을 보여주었다. 이에 따라 정교성을 평가할 수 있는 적절한 문항 개발의필요성이 드러났으며, 평가 문항의 유형에 따라 학생들의 결과가 달라질 수 있음을 시사하였다. 본 연구는 수학적 창의성 평가에서 정교성의 체계적 연구와 평가 방법의 객관화를 제안하며, 향후 연구에서 이를 더욱 심화·확장할 필요성을 논의하였다.
Abstract
In the era of AI, the importance of assessing mathematical proof skills and creativity has grown significantly in mathematics education. This study explores how the creativity of gifted students can be assessed through mathematical proof tasks within this context. The study analyzed the processes of mathematical justification and proof performed by first-year middle school students participating in a gifted education program at K University, evaluating four elements of creativity: fluency, flexibility, originality, and elaboration. The results revealed that elaboration plays a crucial role in the interaction between mathematical proof skills and creativity, significantly affecting students' performance and rankings when included in the assessment. Notably, elaboration was shown to reflect students' ability not merely to generate ideas, but to organize and express them systematically and logically, highlighting its essential role in creativity assessment. Consequently, the need for developing appropriate assessment tasks capable of evaluating elaboration was identified, and it was suggested that the type of assessment tasks used could lead to different student outcomes. This study proposes a systematic approach to integrating elaboration into assessments of mathematical creativity and emphasizes the need for objective and structured evaluation methods, while discussing directions for further in-depth research in this area.