본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

심판권력으로 인한 태권도 지도자의윤리적 갈등에 관한 연구

study on ethical conflict experience of Taekwondo coach by referee's authority

0

조회

0

다운로드

23

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류체육

초록

이 연구는 태권도 경기지도자의 심판권력으로 인한 윤리적 갈등의 현상을 밝혀 태권도계에 만연해 있는 비윤리적 파편들을 해체함으로 깨끗하고 투명한 태권도 경기 문화 조성의 단초를 제공하고자 한다. 따라서 본 연구는 외부에서 드려다 볼 수 없었던 태권도 경기문화의 내부를 조명하는 연구가 될 것이다. 연구방법은 현상학적 방법을 사용하였다. 이 연구에서 철학적 방법론인 현상학을 적용한 것은 연구 참여자의 윤리적 갈등 경험에 대한 현상을 이해함에 있어서 실험적 자연과학과는 달리 연구자가 인위적인 인과관계나 어떠한 전제 및 가정을 두지 않고 기술하고 재해석 하는데 있다. 자료는 일대일 심층면접(In-depth interview)을 통해 수집하였다. 연구 참여자 선정은 질적연구에서 흔히 사용하는 비확률적 표집에 의한 목적표집법을 통해 지도자 경력 5년 이상의 총 5명의 참여자를 선정하였다. 태권도 경기지도자의 심판권력으로 인한 윤리적 갈등경험을 분석한 결과, ‘심판판정의 희생양’, ‘자신의 능력에 대한 회의: 선수들에게 미안한 마음’, ‘판정에 대한 항의: 허공을 치는 메아리, 되돌아오는 화살’, ‘인사와 로비의 갈등’, ‘경기지도자, 학부모, 심판의 삼관관계 형성’, ‘심판 인맥의 구조: 상부상조’, ‘새로운 심판제도에 대한 희망: 전자호구’로 구성되었다.

Abstract

he purpose of this study is to explore Taekwondo coach's ethical conflict experience by referee's authority and show directions to solve any ethical problems of a Taekwondo game. For the method of this study, phenomenological method that reveal essence of ethical conflict for Taekwondo coach were selected. The study participants five Taekwondo coaches were selected; who used to be Taekwondo athletes and have more than five years of teaching experience. Date collection was done through an in-depth interview. The result of this study appeared 7 composition factors that‘the scapegoat of a referee´s decision’ and‘skeptical of oneself ability: feeling sorry for his player’,‘lodging a protest against the referee´s decision: which was an echo to the empty sky, turning back an arrow’,‘conflict of a lobby’,‘formation of three-cornered relation with a referee, parents and a coach’,‘connection with referees: a master and a follower’,‘hoping for a new referee system: electronic gear’.

참고문헌 (24)

  1. 김선자, "혈액투석실 간호사의 윤리적 딜레마에 관한 현상학적 연구", 석사, pp.2006
  2. 김수현, "태권도 경기판정에 대한 심판과 지도자의 인식 비교 분석", 석사, pp.2007
  3. 남중웅, "스포츠현상 결과의 주체에 대한 사회윤리학적 연구", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 15(3), pp.91~108 (2007), 한국체육철학회
  4. 남중웅, "학원스포츠 발달 저해요인에 대한 사회윤리적 고찰", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 10(2), pp.215~234 (2002), 한국체육철학회
  5. 박정화, "정신과 간호사가 인식하는 윤리적 갈등상황", 석사, pp.2003
  6. 박현주, "간호사의 윤리적 딜레마", 박사, pp.2004
  7. 빙원철, "태권도 경기활성화를 위한 경기규칙 개선에 관한 연구", 한국 스포츠 리서치, 18(2), pp.429~438 (2007), 한국스포츠리서치
  8. 송형석, "스포츠윤리 모형의 비판적 고찰 - 독일 스포츠윤리 모형을 중심으로 -", 한국사회체육학회지, 14, pp.85~94 (2000)
  9. 이세원, "아동학대예방센터 사회복지사의 윤리적 딜레마와 의사결정에 관한 연구", 석사, pp.2006
  10. 이수판, "태권도의 올림픽 정식종목 존속을 위한 겨루기 경기규칙 개선에 관한 연구", 박사, pp.2008
  11. 이천희, "Sportsmanship 거듭나기 : 사회윤리학적 접근", 한국체육철학회지, 5(2), pp.351~370 (1997)
  12. 이학준, "스포츠 윤리의 사회윤리학적 접근과 의의", 한국체육학회지, 37(1), pp.111~122 (1998)
  13. 이혜정, "여성정신장애인의 모성경험에 관한 연구", 박사, pp.2007
  14. 정응근, "스포츠윤리담론에 관한 계보학적 고찰", 서울대학교 체육연구소논집, 20(1), pp.143~156 (1999)
  15. 정응근, "스포츠 倫理 談論의 새로운 方向", 한국체육학회지, 39(2), pp.67~76 (2000)
  16. 허종관, "다수준 문항반응이론을 적용한 태권도 심판판정 분석", 박사, pp.2007
  17. 황인재, "태권도심판의 공정성 진단과 심판양성제도의 개선방안", 박사, pp.2007
  18. Bogdan, E., "A Model for Teaching of Games in the Secondary Schools", The Bulletin of Physical Education, 18(1), pp.5~8 (1988)
  19. Guba, E., "Effective Evaluation" (1981), Jossey Bass
  20. Haverkamp, B., "Child Sexual abuse-Ethical Issues for the Family Therapist", Family Relations, 43, pp.134~139 (1993)
  21. Langness, L.L., "Lives: An Anthropological Approach to Biography" (1985), Chandler and Sharp
  22. Merriam, S., "Case Study Research in Education:A Qualitative Appoach" (1998), Jossey-Bass Publischer
  23. Molin, R., "Consent and Participation:Ethical Issues in the Treatment of Children in Out-of Home Care", American Journal of Orthopsychiatry, 75(1), pp.152~157 (2004)
  24. Patton, M., "Qualitative evaluation and Research Methods(2nd ed)" (1990), Sage Publications

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (25건)