스포츠문화의 사회철학적 기초에 대한 고찰
A study on the social philosophical basis of sport culture
0
조회
0
다운로드
29
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 오늘날 다양하게 전개되고 있는 스포츠문화의 본질을 사회철학적 관점에서 접근한 시론적(試論的) 고찰이다. 스포츠문화가 움직임이라는 인간의 근원적 욕구를 매개로 전개되는 문화현상이라면 거기에는 일상의 삶을 설명하는 사회적 의미가 내재해 있을 것이다. 이를 위해 본 연구에서는 스포츠가 갖는 사회적 의미를 ‘기능주의’와 ‘갈등이론’라는 틀을 통해 그것이 갖는 상반된 사회철학적 기초를 밝혀 보았다. 기능주의적 접근이 주로 스포츠가 문화로서 갖는 통합의 메커니즘에 주목한 것이라면, 갈등이론의 접근은 스포츠가 계급적 고착화와 억압적 삶의 은폐에 관여하고 있다는 분석적 진단에 기초한다. 기능주의적 관점은 스포츠를 억압적인 기능보다 근대사회가 이룩한 자유와 평등, 혹은 진보의 증대와 등가를 이루는 것으로 바라본다. 그러나 갈등이론은 보이지 않는 힘의 강제에 의한 통제에 초점을 맞추어, 스포츠가 어떻게 허위의식, 지배적 사회가치의 창출, 헤게모니의 지속화, 물신숭배 등과 연결되는지를 주목한다. 이 두 가지의 관점은 스포츠 활동의 긍정성과 그것이 갖는 지배적인 이념의 체계를 들추어내는 예리함에 있어서 각각의 장점과 단점을 동시에 포함하고 있다. 이는 스포츠가 해방과 억압의 측면을 동시에 가지는 것을 의미한다. 따라서 스포츠문화는 대중들의 삶의 방식과 의미화의 실천이 어떻게 만들어지고 표출되는지를 보여주는 새로운 해석으로 접근되어야 하며, 향후 스포츠문화 연구는 그것에 대한 섬세한 반응의 기록이 되어야 할 것이다.
Abstract
This research is to study the essence of sport culture in terms of cultural and social philosophies. If sport is one of the cultural phenomena which reveal the desire of movement, there must be a significance to daily sport activities in explaining human existence. To approach sport philosophically, it is a fundamental work to understand the principles beneath the superficial phenomena which tend to be recognized as sport itself. This paper adopts a new method to clarify the essence of sport culture, focusing on two aspects : functionalism and conflict theory. Arguments in the functionalism aspect focus on the roles of sport which strengthen social integration. Meanwhile, the approach of conflict theory is based on the understanding that sport conceals unequal structure of class and suppressive daily life. Certainly, opportunities for engaging in sport activity have expanded, bringing with it an increase of freedom and equality, and the increase and expansion of participation in sport reflects the evolutionary change of rationality. But, sport has another side that cannot be explained by positive function. Concealed ideological effects such as compulsion of hegemony, fetishistic religion, and the creation of predominant social value as defined by the power of politics and mass media break the common idea that sport is pure. These directly-opposed interpretations of sport reveal that sport is one of the fields of popular culture in which individuals with various desires for movement and the control of class and power conflict with each other. In conclusion, sport is one of the productive labors which reveals human creativity, and ultimately, ontological enhancement. Sport is not a blind movement at all, but the structural expression of the desire of human movement, like other cultural features such as visual arts, dance, and music.
참고문헌 (21)
- 강현두, "현대 대중문화의 형성" (1999), 서울대학교출판부
- 권오륜, "한국프로스포츠의 문화철학적 접근", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 18(4), pp.149~165 (2010), 한국체육철학회
- 김영갑, "스포츠산업의 이데올로기: 세계화", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 17(1), pp.39~50 (2009), 한국체육철학회
- 김정효, "스포츠문화를 읽다" (2011), 무지개출판사
- 박홍규, "스포츠사회학" (1994), 나남출판
- 신응철, "철학으로 보는 문화" (2007), 살림출판사
- 양건열, "비판적 대중문화론" (1997), 현대미학사
- 원용진, "대중문화의 패러다임" (2005), 한나래
- 이종수, "막스 베버의 학문과 사상" (1985), 한길사
- 이학준, "무위의 스포츠반문화", 움직임의 철학 : 한국체육철학회지, 11(2), pp.243~256 (2003), 한국체육철학회
- 장성수, "스포츠 문화의 가치정립을 위한 연구", 한국체육학회지, 44(2), pp.73~83 (2005), 한국체육학회
- Adorno, T. W, "계몽의 변증법" (2001), 문학과지성사
- Bourdieu, P, "구별짓기" (2005), 새물결출판사
- Elisa, N, "문명화과정 I, II" (2003), 한길사
- 송형석, "근대스포츠의 본질: 제례의식에서 기록추구로" (2008), 나남
- Huizinga, J, "호모 루덴스" (2006), 까치
- Kant, E, "칸트의 역사철학" (2005), 서광사
- Milner, A, "우리시대 문화이론" (1996), 한뜻
- Novak, M, "The Joy of Sports" (1976), Basic Books
- Procter, J, "스튜어트 홀" (2006), 엘피
- Swingewood, A, "문화사회학 이론을 향하여" (2004), 한울
