본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

항만시설 보안비용 공유 계약이 항만운영사와 선사의 성과에 미치는 영향에 관한 연구

Effect of the Port Security Cost-Sharing Contract on the Performance of Port Operators and Shipping Companies

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류경영학

초록

항만은 국가 수출입화물의 99.7%를 담당하는 국가 중요 물류시설물로써 2001년 미국 9.11테러 발생 이후 국제적으로 보안에 대한 요구가 높아지고 있다. 그렇기 때문에 IMO의 ISPS Code나 우리나라의 “국제항해선박 및 항만시설의 보안에 관한 법률”에서는 항만시설소유자로 하여금 보안시설, 장비 및 인력을 확보하여 안정적인 서비스를 유지하도록 하고있으며, 이 비용은 항만서비스의 이용자인 선사 등으로부터 징수할 수 있다. 그러나 우리나라의 경우 선사 및 화주의 반발 등으로 인해 항만시설보안료를 제대로 징수하지 못하고 있는 실정이며, 보안료 징수가 실제적으로 보안 수준 향상에 도움이 되는지에 대해서도 연구된 바가 없다. 본 논문에서는 하나의 운영사와 하나의 선사로 구성되어 있는 항만 공급사슬 상에서 일반적인 하역료 계약과 선사가 보안 비용을 공유하는 경우의 이윤 및 서비스 수준, 보안 수준을 비교 연구하였다. 그 결과, 보안 비용 공유는 서비스와 보안 수준의 상승을 유도하나, 선사가 공급사슬 선도자인 경우 운영사의 이윤은 비용 공유 전보다 하락할 수 있음을 보였다. 이 결과는 현재 항만시설보안료의 징수와 관련하여 운영사와 선사 간 의견이 상충되고 있는 시점에서 중요한 정책적 시사점을 제공하고 있다.

Abstract

Following the 9/11 attack in 2001, the International Ship and Port Facility Security Code of the International Maritime Organization, and the International Navigation Vessel and Port Facility Security Act of Korea have ensured that port facility owners safeguard the security facilities, equipment, and personnel, thereby securing the ports. The resulting security costs may be collected from shipping companies. However, in Korea, port security fees have not been collected properly due to resistance from shipping companies and shippers. Therefore, this study examines the impact of the security cost-sharing contract between port operators and shipping companies on their overall performance, including the profit, service, and security level. Following this study, in Korean ports, shipping companies often act as leaders, so sharing security costs has an effect on the increase in service and security levels, but the profits of operators can decrease compared to before sharing security costs. This paper discusses the policy implications for port facility security costs amid the conflicting opinions of operators and shipping companies on the rate level of port security costs.

참고문헌 (28)

  1. 김성기, "계약을 통한 공급 사슬 조정이 공급 사슬 이윤과 품질 관리에 미치는 영향", 한국생산관리학회지, 29(1), pp.55~75 (2018), 한국생산관리학회[DOI]
  2. 항만보안 강화를 위한 항만시설보안료의 현실화 필요, "김찬호", KMI, ~, pp.KMI 동향분석, Vol.49 (2017)
  3. 항만보안 관리체계 효율화 방안 연구, "김찬호", 한국해양수산개발원, 20~31, pp.한국해양수산개발원 현안연구, 2017-11 (2017)
  4. 박건수, "제조업체에 대한 정부의 환경세 하에서 공급사슬 계약과 공급자 환경혁신 장애요소의 영향", 한국생산관리학회지, 30(2), pp.161~177 (2019), 한국생산관리학회[DOI]
  5. 신영란, "항만터미널의 공급사슬보안경영활동이 경영성과에 미치는 영향", 해운물류연구, 28(2), pp.169~200 (2012), 한국해운물류학회[DOI]
  6. 이수현, "DEA모형을 활용한 국내 해운항공기업의 정태적․동태적 효율성 분석", 한국생산관리학회지, 29(4), pp.397~417 (2018), 한국생산관리학회[DOI]
  7. 년 우리나라 컨테이너항만 선석 생산성 전년대비 소폭 감소, "한국해양수산개발원", KMI, ~, pp.KMI 동향분석, 제136호 (2019)
  8. Bai, Q., "Revenue and promotional cost-sharing contract versus two-part tariff contract in coordinating sustainable supply chain systems with deteriorating items", International Journal of Production Economics, 187, pp.85~101 (2017)
  9. Bichou, K., "Assessing the impact of procedural security on container port efficiency", Maritime Economics and Logistics, 13(1), pp.1~28 (2011)
  10. Chang, C. H., "Do port security quality and service quality influence customer satisfaction and loyalty?", Maritime Policy and Management, 43(6), pp.720~736 (2016)
  11. Chen, L., "Pricing and effort decisions for a supply chain with uncertain information", International Journal of Production Research, 55(1), pp.264~284 (2017)
  12. Xinhua-Baltic International Shipping Centre Development Index Report 2019, "China Economic Information Services", ~ (2019)
  13. Dekker, S., "Maritime security in the European Union-Empirical findings on financial implications for port facilities", Maritime Policy and Management, 34(5), pp.485~499 (2007)
  14. Ghosh, D., "Supply chain analysis under green sensitive consumer demand and cost sharing contract", International Journal of Production Economics, 164, pp.319~329 (2015)
  15. IMO, "World Maritime Day 2016, Shipping:Indispensable to the World", 2~ (2016)
  16. Lau, A. H. L., "A stochastic and asymmetric-information framework for a dominant-manufacturer supply chain", European Journal of Operational Research, 176(1), pp.295~316 (2007)
  17. Leng, M., "Game-theoretic analyses of decentralized assembly supply chains : Non-cooperative equilibria vs coordination with cost-sharing contracts", European Journal of Operational Research, 204(1), pp.96~104 (2010)
  18. Liu, L., "Collection Effort and Reverse Channel Choices in a Closed-Loop Supply Chain", Journal of Cleaner Production, 144, pp.492~500 (2017)
  19. Sreekumar, R. B., "Effort , Revenue , and Cost Sharing Mechanisms for Collaborative New Product Development", Management Science, 55(7), pp.1152~1169 (2009)
  20. Wilhelm, W. E., "Branchand-Price Decomposition to Design a Surveillance System for Port and Waterway Security", IIEE Transactions on Automation Science and Engineering, 7(2), pp.316~325 (2009)
  21. "Liner shipping connectivity index, annual" (2020)[URL]
  22. Xie, J., "The revenue and cost sharing contract of pricing and servicing policies in a dual-channel closed-loop supply chain", Journal of Cleaner Production, 191, pp.361~383 (2018)
  23. Yeo, G. T., "Analysis of dynamic effects on seaports adopting port security policy", Transportation Research Part A: Policy and Practice, 49, pp.285~301 (2013)
  24. Yoon, D., "A study of economic efficiency in port security inspection", Journal of Advanced Transportation, 48, pp.443~453 (2014)
  25. Zhao, H., "Differential Game Analyses of Logistics Service Supply Chain Coordination by Cost Sharing Contract", Journal of Applied Mathematics (2014)
  26. Zhou, Y., "Pricing", service strategies for a dual-channel supply chain with free riding and service-cost sharing, 2018, pp.196, 198~210
  27. Zhou, Y., "Optimal concession contract between a port authority and container-terminal operators by revenuesharing schemes with quantity discount", Maritime Policy & Management, pp.1~22 (2019)
  28. Zerang, E. S., "Analytical Comparisons in a Three-Echelon Closed-Loop Supply Chain with Price and Marketing Effort-Dependent Demand:Game Theory Approaches", Environment, Development and Sustainability, 20(1), pp.451~478 (2018)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)