본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

OECD 국가 R&D 투자의 효율성: 측정과 제언

R&D Efficiency of OECD Member Countries: Evaluation and Suggestions

남태우|남현동|오민정
한국생산관리학회 (The Korean Production And Operations Management Society)|2020.08|한국생산관리학회지 (Journal of the Korean Production and Operations Management Society)|제31권 제3호|pp. 249-273

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

DEAOECDR&DNon-parametricTechnical efficiencySuper Slack Base Model
주제분류경영학

초록

과학기술 발전을 위한 국가 연구개발(R&D)의 투자 증가 추세는 바람직한 현상이지만, 정부가 어떻게 연구 투자를 더 효율적으로 운용하여 투자 효율성을 높이는가에 대한 관리적 측면이 현실적인 이슈로서 부각되고 있다. 연구개발 투자에 있어 절대적 연구개발성장과 성과는 국가 연구개발 투자에 중요한 평가 요소이지만, 투자 효율이 적은 연구 분야 및 관리측면에서의 연구개발 투자 생산성을 높이기 위한 정부의 노력은 중요하다. 본 연구는 OECD 회원국 전체의 연구개발 투자의 효율성을 분석하고 연구개발 투자와 실적의 관계를 측정하여, 효율적인 투자를 위한 요건을 검토하고 연구개발 예산의 합리적 배분과 생산적 성과 창출에 기여하는 것을 목적으로 한다. 효율성을 측정하기 위해 CCR, BCC 모형을 기반으로 하여 투입과 산출을 동시에 고려하는 가변 잔여 기준 모형인 Slack Base Model을 활용하였다. 분석 결과, 대부분 국가는 산출에 해당하는 생산량을 끌어올릴 필요가 있으며 연구개발 비용과 연구원 수는 감소시켜 효율적인 배분과 관리 감독이 필요한 것으로 나타났다. 연구개발에 투입된 연구개발비와 연구원 수는 약 60%가 비효율적으로 관리 운용되고 있다. 한국의 연구개발 투자의 절대치는 상대적으로 높지만, OECD 국가와 비교하여 한국이 연구개발을 효율적으로 투자하지 못하고 있는 것으로 나타났다. 연구결과는 고효율 R&D OECD국가를 벤치마킹하기 위해서 효율적 투입과 배분이 이루어져야 하는데 연구개발 투자 인력과 예산을 147% 삭감해야함을 보여주었으며, 전반적으로 성과적 측면이 개선될 필요가 있는 것으로 나타났다. 잠재적 개선이 가능하도록 단계적 벤치마킹이 필요하며 멕시코, 미국, 스위스, 영국, 일본의 연구개발 환경과 경제 상황을 충분히 고려하여 연구개발 프로세스를 이해하고 효율적인 관리 운용 능력과 그에 따른 생산성을 높이기 위한 제도적 장치가 필요하다.

Abstract

An increase in national R&D investment for technological and scientific progress is desirable, but how a national government manages investment more efficiently is a practical issue. The growth of absolute amounts in R&D investment and the performance of the investment are important for the evaluation of national R&D investment, but the efficiency of investment or at least government efforts to turn it to productivity should be considered important. This study examines the requirements for efficient investment and thereby contributes to the rational distribution of the R&D budget and creation of productive outcomes. The efficiency of R&D investment across OECD member countries was analyzed by assessing the relationship between R&D investment and performance. Most countries needed returns to scale, and the amount of R&D investment could decrease. Approximately 60% of the financial and human resources allocated for R&D were managed inefficiently. The absolute value of R&D investment in Korea is comparatively high among OECD countries, but the analysis demonstrated that Korea fails to invest R&D efficiently compared with the reference group including the U.K., the U.S., Mexico, Switzerland, and Japan. To catch up with the reference countries, 147% of human resources and budget in Korean R&D investment could be reduced, while the number of performances should increase by 22%.

참고문헌 (50)

  1. 고광흥, "상수도사업의 효율적 운영관리 방안을 위한 DEA 성과분석", 회계와 정책연구, 13(1), pp.123~150 (2008), 한국회계정책학회
  2. 고윤성, "연구개발투자 및 설비투자와 고용창출, 그리고 기업성과에 대한 연구", 회계정보연구, 35(2), pp.115~141 (2017), 한국회계정보학회
  3. 과학기술정보통신부 연구개발사업 종합시행계획 보고서, "교육과학기술부", ~ (2019)
  4. 교육과학기술부, "국가연구개발사업 성과총람" (2011)
  5. 2009년 연구개발활동조사 결과, "교육과학기술부", ~ (2012)
  6. COSTII 를 활용한 OECD 국가 유형분석 보고서, "교육과학기술부", ~ (2012)
  7. 교육과학기술부, "과학기술통계백서" (2017)
  8. 2009년도국가연구개발사업 조사․분석 보고서, "국가과학기술위원회", ~ (2009)
  9. 김성호, "효율성 분석: 이론과 활용" (2007), 서울경제경영
  10. 김수용, "2단계 네트워크 초효율성 자료포락분석을 활용한 하계 올림픽의 홈 어드밴티지에 대한 정량적 검증", 한국생산관리학회지, 30(2), pp.179~192 (2019), 한국생산관리학회[DOI]
  11. 김태일, "우리나라와 다른 OECD 국가의 연구개발 투자규모 비교", 정책분석평가학회보, 16(3), pp.61~86 (2006), 한국정책분석평가학회[DOI]
  12. 남인석, "DEA 모형을 이용한 정부출연연구기관의 상대적 효율성 분석", 한국산업경영시스템학회지, 31(1), pp.1~10 (2008), 한국산업경영시스템학회
  13. 효율성과 생산성 분석, "박만희", 한국학술정보, ~ (2008)
  14. 박석종, "과학기술적 성과 관점에서 정부 R&D사업 효율성 분석에 관한 연구", 기술혁신학회지, 14(2), pp.205~222 (2011), 한국기술혁신학회
  15. 신태영, "연구개발투자의 경제성장에 대한 기여도", 정책자료, 1~27 (2004)
  16. 엄익천, "정부연구개발예산의 중장기 재원배분 방안 연구", 한국정책학회보, 22(1), pp.203~228 (2013), 한국정책학회
  17. 오민정, "프로젝트 관리 전문조직(PMO)과 프로젝트 포트폴리오 성공과의 관계: 경영진 지원의 조절효과 및 프로젝트 포트폴리오 관리 품질의 매개효과", 한국생산관리학회지, 29(3), pp.351~375 (2018), 한국생산관리학회[DOI]
  18. 유금록, "공공부문의 효율성 측정과 평가" (2004), 대영문화사
  19. 유금록, "공공부문의 효율성 평가를 위한 자료포락분석(DEA)에 있어서 효율적 의사결정단위들의 순위분석", 행정논총, 44(1), pp.155~185 (2006), 한국행정연구소
  20. 이덕주, "DEA", AHP 모형을 이용한 R&D 프로젝트 선정모형 및 Web 기반 R&D 프로젝트 선정시스템 개발, 2006, pp.32(1), 18~28[DOI]
  21. 이수현, "DEA모형을 활용한 국내 해운항공기업의 정태적․동태적 효율성 분석", 한국생산관리학회지, 29(4), pp.397~417 (2018), 한국생산관리학회[DOI]
  22. 연구개발 생산성의 개념과 측정 접근방법, "이장재", 과학기술정책연구원, 28~39, pp.과학기술정책연구원 과학기술정책, 제89호 (1996)
  23. 이정동, "효율성 분석이론" (2010), 아이비북
  24. 이환범, "지방공기업의 경영성과관리와 평가지표개발", 자료포락분석(DEA)에 의한 효율성 측정, 2005, pp.15(4), ~[DOI]
  25. 장금영, "연구개발투자의 성과에 영향을 미치는요인에 관한 연구 : 정부의 산업기술개발사업을 중심으로", 기술혁신연구, 18(1), pp.75~98 (2010), 기술경영경제학회
  26. 공공연구개발투자의 생산성분석 방법론개발, "장진규", 과학기술정책연구원, 1~138 (2003)
  27. 기초과학분 분야의 연구기관 R&D 효율성 제고 방안, "최승현", 과학기술정책연구원, 1~24, pp.과학기술정책연구원 STEPI Insight, 제34호 (2009)
  28. 연구개발투자의 산업부문간 흐름과 직간접 생산성 증대효과 분석에 관한 연구, "홍순기", 과학기술정책연구원, ~ (1991)
  29. Chen, Y., "Deriving the DEA frontier for two-stage processes", European Journal of Operational Research, 202(1), pp.138~142 (2010)
  30. Cuneo, P., "R&D Patents and Productivity" (1984)
  31. Eilat, H., "R&D Project Evaluation: An Integrated DEA and Balanced Scorecard Approach", Omega, 36(5), pp.895~912 (2008)
  32. Farrell, M. J., "The Measurement of Productive Efficiency", Journal of the Royal Statistical Society, Series A(General), 120(3), pp.253~290 (1957)
  33. Foster, R. N., "Improving the Return on R&D–I", Research Management, 2(4), pp.546~ (1985)
  34. Freeman, C., "The Economics of Industrial Innovation" (1997), The MIT Press
  35. Garcia-Valderrama, T., "Content Validation of a Measure of R&D Effectiveness", R&D Management, 35(3), pp.311~331 (2005)
  36. Garcia-Valderrama, T., "Relating the Perspectives of the Balanced Scorecard for R&D by means of DEA", European Journal of Operational Research, 196, pp.1177~1189 (2009)
  37. Gault, F., "Innovation strategies for a global economy" (2010), International Development Research Centre
  38. Griliches, Z., "R&D, Patents, And Productivity" (1984), University of Chicago Press
  39. Krueger, A. O., "Economic policy reforms and the Indian economy" (2002), University of Chicago Press
  40. Nelson, R. R., "An evolutionary theory of economic change" (2009), Harvard University Press
  41. Odagiri, H., "Private and quasi-social rates of return on pharmaceutical R&D in Japan", Research Policy, 21(4), pp.335~345 (1992)
  42. OECD, "Main Science and Technology Indicators" (2009)
  43. OECD, F. M., "Proposed Standard for Surveys on Research and Experimental Development" (2002)
  44. Raggi, A., "Technological Growth in the Italian Economy: some indicators compared", Technovation, 13(1), pp.3~15 (1993)
  45. Ray, S. C., "Resource-use Efficiency in Public Schools: A Study of Connecticut Data", Management Science, 37(12), pp.1620~1628 (1991)
  46. Schainblantt, A., "How Company Measure the Porductivity of Engineers and Scientists", Research Management, 25(3) (1982)
  47. Thanassoulis, E., "Estimating Preferred Target Input Output Levels Using Data Envelopment Analysis", European Journal of Operational Research, 56(1), pp.80~98 (1992)
  48. Thanassoulis, E., "A Comparison of Data Envelopment Analysis and Ratio Analysis as Tools for Performance Assessment", Omega, 24, pp.229~244 (1996)
  49. Wang, E. C., "R&D Efficiency and Economic Performance : A Cross-country Analysis Using the Stochastic Frontier Approach", Journal of Policy Modeling, 29, pp.345~360 (2007)
  50. Zhang, A., "A Study of the R&D Efficiency and Productivity of Chinese Firms", Journal of Comparative Economics, 31, pp.444~464 (2003)

관련 논문AI추천

우리나라의 R&D 생산성 및 효율성분석 : OECD 국가와의 비교를 중심으로김선근, 김영훈기술경영경제학회 · 기술혁신연구2011 · 제19권 제1호17개 광역자치단체의 R&D 투자효율성 분석서형준, 이형석한국지식재산연구원 · 지식재산연구2020 · 제15권 제2호An International Comparison of R&D Efficiency : DEA Approach박용태, 이학연기술경영경제학회 · 기술혁신연구2005 · 제13권 제2호국가R&D사업 효율성 분석의 개선 방법강지혜, 백동현한국산업경영시스템학회 · 한국산업경영시스템학회지2014 · 제37권 제3호제조업의 R&D 효율성 결정요인 및 효율성 제고 방안: 주요 제조업의 기술수준별 분석김경수산업연구원 · 산업연구(JIET)2022 · 제6권 제1호DEA를 활용한 국제협력 R&D사업의 효율성 비교 분석김상일, 이미숙한국비교경제학회 · 비교경제연구2022 · 제29권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

공급 네트워크 회복 전략의 상황별 효과성 연구박철순pp. 209-227항만시설 보안비용 공유 계약이 항만운영사와 선사의 성과에 미치는 영향에 관한 연구김찬호, 김성기pp. 229-248불확실한 환경의 영향에 따른 구매사와 공급사 관계 비교 연구김승철, 박소현, 노혜영pp. 275-294기업의 사회적 책임 인식이 택배 물류 종사자의 직무 만족에 미치는 영향: 절차적, 분배적 정당성의 조절효과이수열pp. 295-309텍스트 네트워크 분석을 이용한 산업 간 연관성에 관한 연구 - 대한민국 제조 산업을 중심으로 -강희재, 손지윤, 원해린pp. 311-329
원문 보기