설화 <아랑의 설원>과 드라마 <아랑사또전>의 서사적 차이와 의미 - 원한과 해원의 의미 분석을 중심으로 -
The Epic Difference between the Tale <The Revenge of Arang> and the Drama <The Story of the District Magistrate Arang> and Their Epic Meaning - Mainly with the Analysis of the Meaning of the Grudge and Haewon -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 오늘날의 대중 즉 수용자들은 고전 작품의 서사와 그의 현대적 창작물의 서사를 통해 어떤 도움을 받을 수 있을까라는 물음에서 시작하였다. 이에 오늘날에도 많은 장르로 새롭게 환원되고 있는 고전의 서사인 설화 <아랑의 설원>과 대중들의 사랑을 많이 받은 드라마 <아랑사또전>을 논의의 대상으로 삼았다. 설화 <아랑의 설원>과 드라마 <아랑사또전>은 핵심 사건이 아랑의 죽음이라는 점과 피해자-해결자-가해자의 관계 구조를 갖고 있다는 점에서 동일한 서사를 확인할 수 있었다. 이를 통해 원한 서사의 구조를 지니고 있음을 확인하였지만, 그보다는 오늘날 수용자들이 타인으로 인해 발생된 문제와 그 문제를 해결하는 과정에 주목하고 있다는 것을 알 수 있었다. 그러나 설화 <아랑의 설원>과 드라마 <아랑사또전>의 서사적 차이를 통해 확인해 본 결과 오늘날의 타인의 인해 발생된 문제를 고민하는 수용자들에게, 그것을 ‘타인’에 의한 것이 아닌 ‘나’에 의한 것으로 볼 수 있는 시각의 변화가 도움이 될 수 있을 것이라 생각된다. 또한 이러한 시각의 변화가 적덕의 서사와 만나게 될 때, 나-타인-세상의 문제를 해결할 수 있는 진정한 해원의 서사의 길을 마련할 수 있을 것이다.
Abstract
It could be confirmed that the tale <The Revenge of Arang> and the drama <The Story of the District Magistrate Arang> have the epic same as each other in that the core incident is the death of Arang and has the structure of the relationship between the victim, resolver and assailant. Through this it could be confirmed that they have the structure of grudge and narration, but rather than that it could be known that these days the audience were paying attention to the problems occurred due to other people and the process to solve the problems. However, as a result of the confirmation of the epic difference between the tale <The Revenge of Arang> and the drama <The Story of the District Magistrate Arang>, it is thought that to the audience of today who agonize over the problems occurred due to other people, the change of viewpoint through which they can think that the problems are also due to ‘themselves’ but not due to ‘other people’ could be helpful. In addition, when such changes of viewpoint meets the epic of the accumulation of virtues, the way of narration of true Heawon(satisfy one's grudge) that can solve the problems between me, other people and the world can be prepared.
참고문헌 (56)
- 김상호, "아랑사또전", MBC TV 드라마, 2012. 8~2012. 10. (20부작), ~ (2012)
- 김영하, "아랑은 왜 나비가 되었나", 동서문학, 28(여름) (1998), 동서문화사
- 김영하, "아랑은 왜" (2001), 문학과 지성사
- 문화방송, "명종시대 불가사의 - 흰 나비로 화한 아랑의 혼, In 전설따라 삼천리" (1983), 명문당
- 안상훈, "영화 <아랑>", 2006. 6. 28, ~ (2006)
- 이재금, "아랑의 말, In 부끄러움을 팝니다" (1988), 시인사
- 염은열, "설화를 활용한 문학치료 프로그램 개발 연구" (2009), 문학과 치료
- "한국구비문학대계 전82권" (1980), 한국정신문화연구원
- "전설의 고향 - 나비의 한", KBS TV드라마, ~ (1996)
- 강등학, "한국 구비문학의 이해" (2002), 월인
- 강진옥, "원혼형 전설 연구", 구비문학, 5 (1981), 한국정신문화연구원어문 연구실
- 강진옥, "원혼설화에 나타난 원혼의 형상성 연구", 구비문학연구, 12 (2001), 한국구비문학회
- 고남식, "해원 주제 강증산 전승 연구", 박사, 국어국문학, pp.2003
- 고남식, "해원 설화에 대한 문학치료적 접근- 강증산 전승과 문헌 설화의 비교-", 문학치료연구, 6, pp.169~203 (2007), 한국문학치료학회
- 곽정식, "한국 원귀형 귀신담의 언술 연구", 박사, pp.1991
- 곽정식, "아랑형 전설의 구조적 특질", 문화전통논집, 2 (1994), 경성대학교 향토문화연구소
- 곽정식, "아랑형 민담의 언술 유형과 목적에 대한 연구", 한국문학이론과 비평, 4 (1999), 한국문학이론과 비평학회
- 금장태, "임계유의 노자 풀어 읽기" (2009), 제이앤씨
- 김기형, "아랑형 설화고 - 그 성격파악과 자료 제시에 주로하여", 새국어교육, 14·15 (1970), 한국국어교육연합회
- 김대숙, "아랑형 전설연구", 석사, pp.1982
- 김병권, "아랑형 설화의 변이 양상고", 어문교육논집, 8 (1984), 부산대학교 국어교육과
- 김열규, "메멘토 모리, 죽음을 기억하라" (2010), 궁리
- 김열규, "한국인의 죽음과 삶" (2001), 철학과 현실사
- 김영숙, "현대 소설에 나타난 설화의 변용 양상 연구 : <아랑은 왜>(김영하)와 <처용단장>(김소진)을 중심으로", 석사, 문예창작학, pp.2010
- 김일영, "설화의 영화화 과정－‘아랑 설화’를 중심으로", 드라마 연구, (28), pp.73~97 (2008), 한국드라마학회
- 김종수, "귀신의 정신분석 - 라깡 정신분석학 입장", 한국학논집, 30 (2003), 계명대학교 한국학연구소
- 김형진, "아랑 전설 연구", 석사, 국어국문학, pp.1997
- 나병철, "환상과 리얼리티" (2004), 문예출판상
- 백문임, "미지와의 조우 “아랑형(阿郞型)“ 여귀(女鬼)영화", 현대문학연구, 17 (2001), 한국문학연구학회
- 석문정, "수용 미학과 메타픽션의 관계 연구 :김영하의 『아랑은 왜』와 김연수의 『왢빠이, 이상』을 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2009
- 石相順, "아랑 전설의 전승에 관한 연구 : 밀양 지방을 중심으로", 석사, 국어국문, pp.1994
- 신호성, "문화콘텐츠로서의 <아랑전설>", 석사, 문화콘텐츠학, pp.2007
- 출구, "메두사의 웃음", pp.2004, 엔렌 식수
- 엠마누엘 레비나스, "시간과 타자" (2009), 문예출판사
- 옥영균, "김영하 소설 「아랑은 왜」의 서술기법 연구", 석사, 국어교육, pp.2004
- 윤재근, "해원상생의 실천방법에 대한 소고", 대순사상논총, 4, pp.411~445 (1998), 대순사상학술원
- 이민호, "한국공포영화 산업의 변화와 향후 발전가능성 : 영화 <아랑> 제작시스템을 중심으로", 석사, 영화기획, pp.2008
- 이수미, "아랑 설화의 현대적 변용 연구", 석사, 국어국문학, pp.2007
- 이종승, "영화와 샤머니즘 - 한국적 환상과 리얼리티를 찾아서" (2005), (주)살림출판사
- 이찬수, "우리에게 귀신은 무엇인가?" (2010), 모시는사람들
- 이찬욱, "韓國 鬼神의 原型性과 아랑형 女鬼譚", 우리문학연구, 24(24), pp.85~114 (2008), 우리문학회
- 임지은, "김영하 소설의 전설 수용 양상 연구 : <아랑 전설>의 소설화를 중심으로", 석사, 국어교육, pp.2007
- 정운채, "인간관계의 발달 과정에 따른 기초서사의 네영역과 <구운몽>분석시론", 문학치료연구, 3, pp.7~36 (2005), 한국문학치료학회
- 정운채, "문학치료학의 서사이론", 문학치료연구, 9, pp.247~278 (2008), 한국문학치료학회
- 정운채, "문학치료학의 서사 및 서사의 주체와 문학연구의 새 지평", 문학치료연구, 21, pp.233~252 (2011), 한국문학치료학회
- 조현설, "남성지배와 <장화홍련>의 여성 형상, In 고전문학과 여성주의적 시각" (2003), 소명출판
- 조현설, "원귀의 해원 형식과 구조의 안팎", 한국고전여성문학연구, 7(7), pp.65~96 (2003), 한국고전여성문학회
- 존맥스웰, "사람은 무엇으로 성장하는가" (2012), 비느니스북스
- 최동희, "해원상생의 새로운 이해", 대순사상논총, 4, pp.281~298 (1998), 대순사상학술원
- 최지현, "아랑낭자전에 등장한 인물연구", 국어학논집, 18 (2002), 단국대학교 국어국문학과
- 캘빈 S. 홀, "융 심리학 입문" (1986), 범우사
- 황인순, "<아랑 설화> 연구 : 신화 생성과 문화적 의미에 관하여", 석사, 국어국문학, pp.2008
- 황인순, "｢아랑설화｣의 현대적 변용 양상 연구 -드라마 ｢아랑사또전｣을 중심으로-", 여성문학연구, (29), pp.391~415 (2013), 한국여성문학학회
- Duane Schultz, "성장심리학 - 건강한 성격의 모형" (1982), 이화여자대학교 출판부
- N. Gregory Hamilton, "대상관계 이론과 실제" (2011), 학지사
- Shane J. Lopez, "역경을 통해 성장하기" (2011), 학지사