사(死)와 사자(死者)에 대한 사회적 성찰
Introspection: Death and the Dead
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글의 목적은 ‘사후 시신 기증 및 활용’을 위한 사회적 성찰에 있다. 논자는 이 목적을 실현하기 위해 첫째, “만약 내가 ‘시신’이라면, 나는 내 몸(장기)이 어떻게 활용되기를 바랄까”라는 명제에서 출발해서, 사(死)와 사자(死者)에 대한 관점의 변화와 입장전회가 사자(死者)에 대한 존중과 배려가 될 뿐만 아니라 시신 기증 및 활용의 대안이 되며 이것이 생명윤리가 지향하는 지점임을 강조한다. 둘째, 한국사회의 건강한 죽음담론을 위해 세 가지 죽음담론의 부류를 제시한다. 건강한 죽음담론은 자칫 인간의 죽음을 신체생물학적인 죽음(死)에 초점을 맞추었던 관점으로부터 의지-의미 추구적 죽음(終)으로 전환시킴으로써 사(死)와 사자(死者)에 대한 명예회복뿐만 아니라, 유가족들에게도 의미 있는 장기기증문화 형성에 큰 기반이 됨을 말한다. 이와 같은 논의는 향후 장기기증문화가 사회적 애도로 확장될 수 있으며 궁극적으로 ‘시신’에 정신적 가치를 재구성함으로써 인간다움을 재부여하는 행위로, 환자와 유족은 슬픔 가운데 존엄한 위로가 될 수 있고, 그 확인과 실천이 자발적이고 배려적인 옵트인 방식의 장기기증환경으로 전환되는 계기가 되며, 이러한 애도방식은 ‘시신’의 활용을 넘어선 인간애적 활용으로 승화될 수 있다.
Abstract
This study has been conducted to discuss social concerns about post-mortem donations and corpses, including exploring how one would want a body or organs to be utilized. Shifting our conception of death and the dead enables a greater understanding of the ultimate goal of bioethics. The dead should be respected and considered in a humanistic approach to the use of a corpse. These contemplations bring forth the primary research purpose, which is to establish an opt-in environment for body donation and utilization. Second, the author discusses the most salubrious and valid discourse of death among three types. A healthy discourse on death restores the honor of death and the dead while laying a great foundation for a meaningful organ donation culture for the bereaved family by converting structures of our conceptions of human death from a biological death to a willed-meaning-seeking death. Those broader discourses influence the environment so that post-mortem donation and utilization are managed as social mourning in the future and ultimately re-grant humanity by reconstructing the spiritual value of the ‘corpse.’ This method of mourning can be sublimated into a humanistic use beyond the mere utilization of the corpse and further develop the practice of dignity for post-mortem donation and utilization.
참고문헌 (21)
- 에드문트 후설, "시간의식" (2018), 한길사
- D. Sperling, "Maternal brain death", American Journal of Law and Medicine (2004)
- T. C. Voo, "The ethics of organ transplantation: Shortages and strategies", Annals of the Academy of Medicine, 38 (2009)
- 에마뉘엘 레비나스, "우리 사이" (2019), 그린비
- H. Häfner, "Descriptive Psychology, Phenomenology, and the Legacy of Karl Jaspers", Dialogues in Clinical Neuroscience, 17(1) (2015)
- K. Jaspers, "Ausgewählte Schriften" (1965), Buchklubex libris
- A. Diemer, "Der Methoden- und Theorieenpluralismus in den Wissenschaften" (1971), Verlag Anton Hain
- 카를 야스퍼스, "정신병리학 총론" (2014), 아카넷
- 임병식, "주자는 어떻게 죽음의 불안을 극복했는가?", 동양철학, (43), pp.21~51 (2015), 한국동양철학회
- 임병식, "죽음교육교본" (2018), 가리온
- 임병식, "중국유학의 생사관 연구", 박사, pp.2017
- 몽배원, "유가철학, 감정으로 이성을 말하다" (2020), 예문서원
- E. Kübler-Ross, "On death & dying" (1969), Macmillan Pub
- 에마뉘엘 레비나스, "신, 죽음, 그리고 시간" (2013), 그린비
- B. Glaser, "Time for dying" (1968), Aldine
- B. Glaser, "Awareness of dying" (1965), Aldine
- M. Cleiren, "Post-mort organ donation and grief: A study of consent, refusal, and well-being in bereavement", Death Studies, 26 (2002)
- T.E. Burroughs, "The stability of family decisions to consent or refuse organ donation: Would you do it again?", Psychosomatic Medicine, 60 (1998)
- M. Sque, "Organ donation: Key factors influencing families’ decision making", Transplant Procedures, 37 (2005)
- L. Dinhofer, "The differences in grief responses and outcomes between organ and tissue donor families", master, pp.2003
- "Bill of rights for donor families: A revised document" (2002)[URL]