본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

프랑스 생명윤리법 개정과 가족 규범의 재구성: 싱글 여성과 레즈비언 커플의 보조생식기술 사용을 둘러싼 쟁점과 시사점

The Revision of France’s Bioethics Law and the Reconstruction of Family Norms: Issues and Implications Surrounding the Use of Assisted Reproductive Technologies for Single Women and Lesbian Couples

김선혜|Dounia Kourdi
(재) 국가생명윤리정책원 (Korea National Institute For Bioethics Policy)|2024.10|생명, 윤리와 정책 (Bio, Ethics and Policy)|제8권 제2호|pp. 1-26|DOI 10.23183/konibp.2024.8.2.001

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

프랑스infertilityFrance생명윤리bioethicsassisted reproductive technology난임비혼출산보조생식기술single mother by choice
주제분류학제간연구

초록

이 연구는 프랑스에서 최근 개정된 생명윤리법을 중심으로 싱글 여성과 레즈비언 커플의 보조생식기술(Assisted Reproductive Technologies) 접근에 대한 법적 보장이 가지는 의미와 한계를 분석한다. 프랑스는 2021년 생명윤리법 개정을 통해 이성애 중심의 가족구조를 넘어서 다양한 가족 구성을 법적으로 인정하며, 싱글 여성과 레즈비언 커플이 차별 없이 법적으로 보조생식기술을 이용할 수 있는 권리를 보장하였다. 이러한 변화는 이성애 핵가족 규범에 도전하며, 성소수자의 재생산권을 확장하는 중요한 진전으로 평가된다. 그러나 법적 변화에도 불구하고, 프랑스 생명윤리법은 여전히 이성애 핵가족 모델을 이상적인 형태로 유지하고, 성소수자 및 비혼 여성의 가족구성에 대한 차별적 규범을 지속하는 한계를 보여준다. 또한 트랜스젠더의 재생산권 배제, 여성의 나이에 따른 보조생식기술 접근 제한 등의 문제는 법적 평등이 곧 실질적 평등으로 이어지지 않는다는 점을 시사한다. 한국 사회에서도 비혼출산과 보조생식기술에 대한 법적 논의가 활발히 이루어지고 있는 상황에서, 프랑스의 사례는 보다 포괄적이고 평등한 재생산권과 가족구성권을 보장하는 법적·제도적 틀을 마련하는 데 중요한 시사점을 제공한다.

Abstract

The paper aims to analyze the meanings and limits of the legal guarantee of lesbian couples’ and single women’s access to assisted reproductive technology (ART), focusing on the recently revised French Bioethics law. Thanks to the latest amendment of the Bioethics law in 2021, various forms of family structure outside that of the heteronormative structure have gained legal recognition in France, and the right of single women as well as lesbian couples to use ART without discrimination is now ensured. Such change is seen as challenging the norms of the heterosexual nuclear family and considered to be an important mark of progress for the expansion of LGBTQ+ individuals’ reproductive rights. However, regardless of legal advancements, the French Bioethics law is not without limits, as it still maintains the heterosexual nuclear family as the most ideal model, and sustains discriminatory norms against LGBTQ+ individuals and single women’s family formation. In addition, several issues such as the exclusion of transgender people from access to reproductive rights and the age limit regarding access to ART for women indicate that legal equality does not necessarily translate to practical equality. As legal debates on non-marital childbearing and ART are in full swing in South Korea, the French case provides important lessons that are pertinent to the creation of a legal and institutional framework that guarantees more inclusive and equal rights to reproduction as well as family formation.

참고문헌 (75)

  1. F. Zegers-Hochschild, "International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology(ICMART)and the World Health Organization(WHO)revised glossary of ART terminology", Fertility and Sterility, 92(5) (2009)
  2. T. Freeman, "Disclosure of sperm donation : a comparison between solo mother and two-parent families with identifiable donors", Reproductive BioMedicine Online, 33(5) (2016)
  3. "Single Mother by Choice" (2024)[URL]
  4. P. Brandão, "European pomicies on same-sex relationships, adoption and assisted reproduction", International Journal of Reproduction, Contraception, Obstetrics, and Gynecology, 11(8) (2022)
  5. J. Hare, "Whose child is this? : Determining legal status for lesbian parents who used assisted reproductive technologies", Family Relations, 57(3) (2008)
  6. D. A. Skinner, "Parental rights in diverse family contexts : Current legal developments", Family Relations, 51(4) (2002)
  7. L. Mamo, "Queering reproduction in transnational bio-economies", Reproductive Biomedicine & Society Online, 7 (2018)
  8. 윤고은, "신선한 충격 준 허수경의 ‘싱글맘’ 선언", 연합뉴스, ~ (2007)
  9. 박소영, "‘사유리처럼 임신 못하나요’ ... 미혼여성 ‘정자은행’ 이용 사실상 불법", 한국일보, ~ (2020)
  10. 최인선, "국내 비혼단독출산의 법 제도적 고찰 : 보조생식술을 통해 태어날 출생아의 권리 보호를 중심으로", 생명, 윤리와 정책, 7(1) (2023)
  11. 장수경, "엄마될 자격, 낳을 권리", 한겨레, ~ (2023)
  12. 백수진, "기증 정자를 이용한 비혼 여성의 임신과 출산에 대한 법적 쟁점 연구", 생명, 윤리와 정책, 6(1) (2022)
  13. 허세영, "네이버 뉴스 댓글을 활용한 ‘비혼출산’에 대한 감정 분석", 한국콘텐츠학회, 22(1)
  14. 류숙진, "낳을 권리로서의 재생산권에 대한 미디어 담론분석: ‘자발적 비혼모’ 보도 기사를 중심으로", 아시아여성연구, 61(2) (2022)
  15. 이준일, "비혼여성의 인공임신에 관한 자기결정의 권리 : 임신과 출산에 관한 자기결정권에 포함된 사회권 및 평등권과 함께", 인권연구, 5(1) (2022)
  16. "모자보건법 일부개정법률안(장혜영의원 등 15인)" (2023)[URL]
  17. P. Fauque, "Pregnancy outcome and live birth after IVF and ICSI according to embryo quality", Journal of Assisted Reproduction and Genetics, 24 (2007)
  18. J. Allison, "Enduring politics : the culture of obstacles in legislating for assisted reproduction technologies in Ireland", Reproductive Biomedicine & Society Online, 3 (2016)
  19. L. Frith, "Assisted reproductive technology in the USA : Is more regulation needed?", Reproductive BioMedicine Online, 29(4) (2014)
  20. E. S. Dietrich, "Effects of the statutory health insurance modernization act on the supply and expenditure situation in cases of assisted reproductive technologies in Germany", Fertility and Sterility, 93(3) (2010)
  21. J. Olszynko-Gryn, "Reproductive politics in twentieth-century France and Britain", Medical History, 63(2) (2019)
  22. R. Bhatia, "Doing and undoing nation through ART : a Franco-American comparison", Reproductive Biomedicine & Society Online, 11 (2020)
  23. "Code civil - Section 3 : De l'assistance médicale à la procréation (Articles 311-19 à 311-20)" (2024)[URL]
  24. "Code de la santé publique - Chapitre Ier : Dispositions générales (Articles L2141-1 à L2141-13)" (2024)[URL]
  25. "Code de la santé publique - Chapitre III : Accès aux données non identifiantes et à l'identité du tiers donneur (Articles R2143-1 à R2143-20)" (2024)[URL]
  26. "Code de la santé publique - Section 2 : Accueil de l'embryon. (Articles R2141-2 à R2141-12)" (2024)[URL]
  27. "Code de la santé publique - Section 8 : Conditions d'âge pour bénéficier d'une assistance médicale à la procréation et de l'autoconservation de ses gamètes (Articles R2141-36 à R2141-38)" (2024)[URL]
  28. "Code de la sécurité sociale - Sous-section 1 : Montant de la participation de l'assuré (Articles R160-5 à R160-20)" (2024)[URL]
  29. "Code de procédure civile - Section IV : Le consentement à la procréation médicalement assistée (Articles 1157-2 à 1157-3)" (2024)[URL]
  30. "LOI n° 2021-1017 du 2 août 2021 relative à la bioéthique" (2021)[URL]
  31. "LOI n° 2021-1017 du 2 août 2021 relative à la bioéthique (1)" (2024)[URL]
  32. "5 questions sur la bioéthique" (2022)[URL]
  33. "Bioéthique : une approche historique" (2000)[URL]
  34. "ABM (Agence de la biomédecine" (2024)[URL]
  35. D. Thouvenin, "Les lois françaises de bioéthique : Leur construction, leurs évolutions", Med Sci(Paris), 35(1) (2019)
  36. "Droit de la santé: Point sur la loi bioéthique" (2011)[URL]
  37. "Loi de bioéthique : la révision de 2011" (2019)[URL]
  38. "Procréation médicalement assistée (PMA)"[URL]
  39. S. Mathieu, "Catholic voice and art : revisiting the French bioethics law", Reproductive Biomedicine & Society Online, 11 (2020)
  40. M. Stambolis-Ruhstorfer, "Licence required: French lesbian parents confront the obligation to marry in order to establish kinship", International Social Science Journal, 70(235-236) (2020)
  41. M. Gross, "Conception narratives and third party reproduction in lesbian-parented families in France", International Social Science Journal, 70(235-236) (2019)
  42. V. R. E. Gomez, "Cross-border reproductive care among French patients : experiences in Greece, Spain and Belgium", Human Reproduction, 28(11) (2013)
  43. P. Präg, "Childlessness in Europe. Contexts, Causes, and Consequences" (2017), SpringerLink
  44. B. Laemle, "PMA pour toutes : que change la loi de bioéthique dans la procédure ?", Le Monde, ~ (2021)
  45. I. Gregg, "The health care experiences of lesbian women becoming mothers", Nursing for Women’s Health, 22(1) (2018)
  46. C. Borneskog, "Symptoms of anxiety and depression in lesbian couples treated with donated sperm : a descriptive study", BJOG : An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, 120(7) (2013)
  47. "Le Monde. 2021.02.04", ~
  48. R. Le Carboulec, "La PMA pour toutes reportée à l’été 2019 : la reculade de trop", têtu, ~ (2018)
  49. G. Dupont, "PMA : Macron favorable à son ouverture mais ‘sans heurter les consciences", Le Monde, ~ (2017)
  50. "Europe 1. 2018.11.22", ~
  51. "Le Point. 2021.06.29", ~
  52. "PBS NewsHour. 2021.06.29", ~
  53. "Histoire" (2023)[URL]
  54. G. Dhellemmes, "Qui sont les anti-mariage pour tous ?", Le Journal Du Dimanche, ~ (2013)
  55. L. de Boissieu, "Qui sont les opposants radicaux au mariage pour tous ?", La Croix, ~ (2013)
  56. "Marchons Enfants !"[URL]
  57. A. de Villaines, "Pourquoi la Manif pour tous défile à Paris, contre la PMA, sous un autre nom", Huffington Post, ~ (2019)
  58. "Mediabask. 2019.10.02", ~
  59. A. Berthelier, "La grande manif anti-PMA très loin de mobiliser autant que contre le mariage", Huffington Post, ~ (2019)
  60. H. Creux, "National survey on the opinions of French specialists in assisted reproductive technologies about social issues impacting the future revision of the French Bioethics laws", Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction, 49(9) (2020)
  61. "PMA pour toutes : Un projet de loi qui ne demande qu’à être amélioré pour une réelle égalité" (2019)[URL]
  62. "Dossier de presse du Collectif PMA" (2019)[URL]
  63. I. Mourgere, "PMA pour toutes : la France dit oui", ~, pp.TV5 Monde (2021)
  64. G. P. de Vaumas, "Parenthood standards underlying medically assisted reproduction regulation in France in the wake of 2021 Bioethics law", BioLaw Journal – Rivista Di BioDiritto (2024)
  65. L. Marguet, "La construction de la parenté par le droit de la procréation en France et en Allemagne", Enfances Familles Générations, 38 (2021)
  66. V. Rozée, "La PMA en France : une reproduction des inégalités de genre ?", Travail, genre et sociétés, 50 (2023)
  67. M. C. Le Boursicot, "Filiation, sexe et genre", Annales Médico-Psychologiques, 180 (2022)
  68. M. Lenouvel, "MEHL Dominique, 2021, La PMA déconfinée : La révision de la loi de bioéthique en 2020, L’Harmattan, Logiques sociales, 160p", Population, 77(1) (2022)
  69. A. Martin, "Dominique Mehl, La PMA déconfinée : La révision de la loi de bioéthique en 2020", ~
  70. "Lectures", ~ (2021)
  71. "Le Monde. 2022.04.26", ~
  72. A. Desy, "The Reproductive Journeys of French Women over 40 seeking Assisted Reproductive Technology Treatments in Spain", Social Science & Medicine, 351 (2024)
  73. A. Desy, "Reproductive Governance and Bodily Materiality" (2022), Bingley
  74. V. Rozée, "Assisted human reproduction outside the French legal and medical framework : issues and challenges", Population & Societies, 351 (2021)
  75. S. Cordier, "PMA pour toutes les femmes : un démarrage compliqué", Le Monde, ~ (2021)

관련 논문AI추천

보조생식술의 허용범위와 친자관계 - 프랑스 생명윤리에 관한 법률 개정을 중심으로 -이지은한국사법학회 · 비교사법2023 · 제30권 제3호‘제3자 생식’ 규제를 둘러싼 한국의 재생산 정치: 난자·정자공여와 대리모는 왜 문제가 되었는가김선혜여성연구소 · 여성학연구2019 · 제29권 제1호국내 비혼단독출산의 법ㆍ제도적 고찰: 보조생식술을 통해 태어날 출생아의 권리 보호를 중심으로유수정, 최인선(재) 국가생명윤리정책원 · 생명, 윤리와 정책2023 · 제7권 제1호보조생식술 관련 법 정책 발전의 의의와 향후 과제김은애한국의료윤리학회 · 한국의료윤리학회지2010 · 제13권 제3호기증 정자를 이용한 비혼 여성의 임신과 출산에 대한 법적 쟁점 연구김명희, 문한나, 박인경, 백수진, 이현아(재) 국가생명윤리정책원 · 생명, 윤리와 정책2022 · 제6권 제1호재생산의 문화변동과 국가의 개입: <난임부부 시술비 지원사업>을 통해 본 인구정책의 한계하정옥한국여성학회 · 한국여성학2015 · 제31권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (2건)

2020 한국의 의사상을 통해 바라 본 국내 의과대학에서의 호스피스·완화의료 및 연명의료결정 관련 교육현황방관욱, 박소연pp. 27-55Moral Injury: Clinician Burnout as a Consequence of Degraded Values, Virtues, and Professionalism in Medicine윤성원pp. 57-89
원문 보기