본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

退溪 讀書法 속의 天과 人

Chun(天) and In(人) in the Reading Method of Toegye

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

필자는 퇴계 독서법에 나타난 내용과 형식의 관계를 포착하고, 天人合一을 독서법의 내용적 범주에서 다루었다. 논의한 바를 정리하면 다음과 같다. 첫째, 독서법 밖의 天은 살아서 움직이며 변화하는 주체이고, 人은 天과 궁극적 근원은 동일하되 氣의 淸․濁․粹․駁에 좌우되는 존재이다. 둘째, 독서법 속의 天과 人은 상호 대립적이다. 당위적인 측면에서 人의 분발을 촉구하기 위해 天과 人의 거리를 한껏 넓혔다고 생각된다. 셋째, 天은 움직이며 人에게로 다가가고 人은 수양으로 天에 다가간다. 퇴계가 天과 人에 활물의 기능을 하게 함으로써 天과 人의 거리를 좁힌다고 할 수 있다. 넷째, 天이 지닌 美의 본질이 人의 마음에 의해 규정․발현되고, 추상적 개념으로서의 人이 생기를 띠고 외부세계를 바라보면서 미학적 특징이 생겨난다. 天의 미학적 특징은 숭고미이고, 人의 미학적 특징은 우아미와 골계미이다.

Abstract

This writer divides the reading method of Toegye into the content and the form, and then inquire into Chunin-hapil(天人合一) of Toegye under the category of the content. The results are as follows. Firstly, Chun(天) in the outside of the reading method is a subject moving lively and changing, and even though Chun(天) and In(人) are same in the ultimate origin, In(人) is a being depended by Chung(淸)․Tak(濁)․Soo(粹)․Bak(駁) of Gi(氣). Secondly, Chun(天) and In(人) in the inside of the reading method are contradicting to each other. It is thought that Toegye widened up the distance between Chun(天) and In(人), in order to call upon In(人) to strenuous effort in the aspect of oughtness. Thirdly, Chun(天) is moving and approaching to In(人). And In(人) is approaching to Chun(天) by way of self-cultivation. It is possible to say that Toegye closed the distance between Chun(天) and In(人) by giving a function of Hwalmul(活物) to Chun(天) and In(人). Fourthly, the essence of beauty which Chun(天) attains is defined and sprouted by the mind of In(人), and when In(人) as an abstract concept is vitalized, and looks at the outside world, the aesthetic quality is generated. The aesthetic quality of Chun(天) is a sublime beauty, and the aesthetic quality of In(人) is a beauty of elegance and humor.

참고문헌 (17)

  1. "論語"
  2. "孟子"
  3. "朱子大全"
  4. "朱子語類"
  5. "周易"
  6. "中庸"
  7. 주광호, "역주와 해설 성학십도", pp.1~323 (2009), 예문서원
  8. 郭信煥, "易學과 退溪의 天命思想", 퇴계학논총, 1, pp.185~203 (1995), 퇴계학 부산연구원
  9. 김기호, "고전 독서론 연구의 현황과 과제", 한국사상과 문화, (50), pp.43~82 (2009), 한국사상문화학회
  10. 김우형, "주희철학의 인식론", pp.1~293 (2005), 심산출판사
  11. 金鍾錫, "퇴계학의 이해", pp.1~341 (2001), 일송미디어
  12. 朴洪植, "退溪 性理學의 獨自性 問題", 退溪學報, 103, pp.7~34 (1999), 退溪學硏究院
  13. 申龜鉉, "李退溪의 自然哲學", 退溪學報, 75, pp.31~40 (1992), 退溪學硏究院
  14. 신태수, "退溪 讀書詩에 나타난 ‘樂’의 層位와 그 性格", 영남학, (17), pp.37~73 (2010), 영남문화연구원
  15. 尹絲淳, "退溪에서의 自然과 人間", 退溪學報, 75, pp.21~30 (1992), 退溪學硏究院
  16. 林憲圭, "儒家의 人性論 硏究", 박사, pp.1998
  17. 조동일, "미적 범주" (1973), 성균관대 출판부

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)