본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

山鹿素行·荻生徂徠·乳井貢의 士道論

Way of the Warrior Discourse of Yamaga Sokô, Ogyû Sorai, and Nyûi Mitsugi

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

선비란 조선왕조시대에 과거에 합격하여 관료가 되어서는 왕을 섬기며 백성을 위한 정치에 매진하고, 물러나서는 재야에서 학문을 가르쳐 후진을 길러 사회에 유교 이념을 구현하고자 했던 계층을 가리킨다. 선비는 국왕에게 충성을 다하는데, 그 이상으로 보편적인 ‘理’를 중시하여 왕에게 잘못이 있으면 간언할 것을 책무로 삼고, 간언이 받아들여지지 않으면 주저 없이 관직을 그만두었다. 왕과 선비와의 관계는 ‘義理’로 연결되어 선비는 왕에게 오로지 종속되는 자는 아니었다. 이 점은 일본의 사무라이(侍) 사회에서 양성되어 온 主從關係와는 사뭇 다르다. 예를 들어, 『하가쿠레(葉隠)』로 유명한 야마모토 조초(山本常朝)는 主君의 잘못을 간하여 받아들여지지 않더라도 주군을 떠나지 않고 잘못을 포함해 주군에게 더욱 봉공하라고 설파할 것이다. 에도(江戸) 시대에는 주군과의 운명공동체적인 주종 관계 속에서 살아가는 『하가쿠레』적인 무사도 있었지만, 한편으로는 도쿠가와(德川) 시대의 ‘평온한 세상(静謐の世)’에서 무사의 존재 이유를 유교 이념으로 의미를 부여하고자 했던 이들도 있었다. 사무라이로서 살 것인가, 君子로서 살 것인가, 또는 양자를 통합한 삶의 방식을 취할 것인가, 이렇게 에도 시대 무사들의 아이덴티티(Identity)는 흔들리고 있었다. 본고에서는 유자와 무사 사이의 儒者와 武士 사이의 이중의 아이덴티티로 살았을 도쿠가와 시대 일본의 세 무사(山鹿素行、荻生徂徠、乳井貢)를 고찰의 대상으로 하였다. 도쿠가와 시대의 일본사회와 조선사회는 정치체제도 사회구조도 자연히 다른 것으로, 선비와 무사를 단순히 비교하는 것은 불가능하다. 하지만 선비와 무사는 모두 통치자 계급으로서 노블레스 오블리주(Noblesse Oblige)를 스스로에게 부과하여 사회를 주도하고자 했던 점에서는 공통된 면이 있다. 그러한 의미에서 일본 무사의 노블레스 오블리주의 한 모습이 선비정신의 연구에 참고가 되었으면 한다. 뉴이 미쓰기(乳井貢)는 히로사키 번(弘前藩)의 간죠부교(勘定奉行)로서 당시의 재정개혁을 단행했던 실무가임과 동시에, 야마가 소코와 오규 소라이에게 사숙한 유자이기도 하였다. 도쿠가와의 태평 시대에 소코와 소라이는 무사의 이념을 어떻게 재정립하였는지, 그리고 이 두 사람의 사상에 깊이 경도되어 실제로 藩政改革을 단행했던 뉴이 미쓰기를 살펴보면서 무사가 ‘公’을 담당해가는 윤리적 주체로서의 그의 ‘私’의식의 각성을 고찰하였다.

Abstract

Sonbi refers to a social class of people, particularly of the Chôson dynasty, who, if they passed the civil service examinations and became bureaucrats, served the king and worked in politics for the people, and once they retired would teach at an academy and train the next generations, making efforts to realize Confucian principles in society. While Sonbi served the king with loyalty, they also upheld a universal “principle,” such that if the king committed wrong, they remonstrated, and if their remonstration was not heard, they resigned from their post without hesitation. The relationship between king and Sonbi was bound by “duty” (giri), and Sonbi were not completely subordinate to the king. In this respect, their relationship differs from the lord-vassal relationship developed in samurai society of Japan. For example, if a vassal remonstrated to his lord over wrongdoing and was not heard, the famous Yamamoto Tsunetomo, author of Hagakure, would probably urge him to serve his lord, including all his faults, all the more. In the Edo period, there were bushi (warriors) like those depicted in Hagakure, who lived paying homage to their lord and shared in their lord’s fate. On the other hand, during this “peaceful age,” there were others who attempted to define the reason for the samurai’s existence through Confucian thought. Whether they lived as samurai, as gentlemen, or as a combination of both, the identity of Edo period bushi was in flux. In this paper, I took up three bushi (Yamaga Sokô, Ogyû Sorai, and Nyûi Mitsugi) of Tokugawa Japan, who lived a dual identity of both Confucianist and bushi. The societies of Tokugawa Japan and Yi Dynasty Choson differ in political system and structure, and so sonbi and bushi cannot be compared hastily. However, there is a common element in both groups as ruling classes who strived to live up to the spirit of noblesse oblige and to lead society. In that sense, examining one portion of noblesse oblige among Japanese bushi, can offer hints that shed light on the spirit of sonbi. Nyûi Mitsugi, a magistrate of the exchequer in Hirosaki domain, carried out administrative and financial reform within the domain as a practician. At the same time, Nyûi was also a Confucian who learned from Yamaga Sokô and Ogyû Sorai. I considered how Sokô and Sorai recast the concept of the bushi in a peaceful society of the Tokugawa period, and examined the case of Nyûi, who was deeply committed to their thought and carried out actual reform in domainal politics. I also paid attention to the awakening of Nyûi’s “private” consciousness as ethical subject, of a bushi that upheld the “public.”

참고문헌 (15)

  1. 申維翰, "海游録" (1974), 平凡社
  2. 太宰春台, "経済録" (1967), 明治文献
  3. 山鹿素行, "山鹿語類" (1940), 岩波書店
  4. 山鹿素行, "山鹿語類" (1940), 岩波書店
  5. 山鹿素行, "山鹿語類" (1940), 岩波書店
  6. 山本常朝, "葉隠" (1992), 岩波文庫
  7. 荻生徂徠, "太平策" (1973), 岩波日本思想大系
  8. 荻生徂徠, "徂徠先生答問書", 荻生徂徠全集, 1 (1973), みすず書房
  9. 荻生徂徠, "弁名" (1973), 岩波日本思想史大系
  10. 乳井貢, "志学幼弁" (1935), 乳井貢顕彰会
  11. 코지마, "『先王同文の治』-太宰春台と朝鮮通信使-", 南冥學硏究, 16(16), pp.1~33 (2003), 경남문화연구원
  12. 小島康敬, "儒学の社会化―政治改革と徂徠以後の儒学―", 日本の近世, 12 (1993), 中央公論社
  13. 小島康敬, "弘前藩宝暦改革の主導者乳井貢の思想と実践", 北方社会史の視座, 2 (2008), 清文堂
  14. 渡辺浩, "近世日本社会と宋学" (1985), 東京大学出版会
  15. 折口信夫, "ごろつきの話", 折口信夫全集, 3 (1975), 中央公論社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)