횡령죄와 배임죄의 세법상 취급에 대한 소고
Study on legal treatment of Embezzlement and Misappropriation in Tax Law
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
위법소득에 대해 과세할 수 있다는 점은 통설과 판례의 입장이다. 그러나 그러한 논의는 위법소득에 대한 과세가 근원적으로 불가능한 것인지에 대한 문제이며, 조세법률주의 원칙상 소득세법에 규정되지 않은 위법소득에 대해서도 과세할 수 있는지의 논의는 별론에 해당한다. 현재 위법소득 가운데 횡령으로 인한 소득에 대한 논의는 활발하게 이뤄진 바 있다. 법원은 이에 대해 소득처분을 통한 과세처분을 인정하는 경우가 있는 반면, 소득처분 없이 직접 과세처분한 것을 인정하기도 한다. 본 논문에서는 횡령뿐만 아니라 이와 유사한 성격이 있는 배임에 대해서도 논의하면서, 횡령 및 배임의 사안에서 소득처분으로 인한 과세의 문제점, 배임시 과세표준 산정의 방법, 납세의무의 성립시기 및 이와 관련한 입법 논의를 하고자 한다. 결론적으로 볼 때 피해자인 회사의 관점에서 소득처분은 손금불산입(유보)의 방법으로 하는 것이 타당할 것이며, 배임의 경우 권리의무확정주의에 따라 판단하는 것이 타당하다고 본다. 또한 이와 관련한 일관된 판단 기준이 없다는 점을 볼 때, 가해자의 이득액에 대하여 소득세법상 기타소득에 명문으로 근거 규정을 입법하여 과세처분을 할 수 있다고 정리하는 것이 명확한 법집행 및 해석을 위해 타당하다고 본다.
Abstract
It is a common view and also the view of the court that illegal income is taxable. However, this issue discusses whether taxation on illegal income is fundamentally impossible, and the issue whether income not stated in Income Tax Act is taxable based on the principle of no taxation without law is a different issue to be discussed. Currently, taxation of the illegal income through embezzlement has been actively studied, and there are some precedents among the courts’ rulings that taxes such income with income disposal process and other precedents that directly taxes the income. This study focuses on embezzlement as well as misappropriation ,with similar characteristics, to discuss the issues of taxation on income through embezzlement and misappropriation with income disposal, the methods of calculating the tax base for incomes by misappropriation, and possible solution through legislation. In conclusion, from the perspective of the victim company, the income disposal should be through the exclusion from the deductible expenses, and for misappropriation cases, the income should be recognized when the damages claims are finalized. In addition, because there is no explicit provision, there is no clear decision criteria for the judicial branch causing various additional problems;therefore, the income through embezzlement or misappropriation should be subject to taxation with legislation of explicit provisions in Income Tax Act as “other income” for clear enforcement and interpretation of law.
참고문헌 (20)
- 강석규, "조세법쟁론" (2017), 삼일인포마인
- 구욱서, "사법과 세법" (2010), 유로
- 박재윤, "주석 형법 각칙 6 (노태악 집필부분)" (2006), 한국사법행정학회
- 송쌍종, "조세법학총론" (2014), 조세문화사
- 안대희, "조세형사법" (2015), 도서출판 평안
- 이태로, "조세법강의" (2016), 박영사
- 임승순, "조세법" (2014), 박영사
- 강석규, "조세법 실무연구" (2010), 법원도서관
- 곽태철, "구 법인세법 제32조 제5항에 대한 위헌결정과 같은 법 시행령 제94조의 2의 소득처분에 근거한 갑종근로소득세 징수처분의 적법 여부", 인권과 정의, (257) (1998), 대한변호사협회
- 권형기, "채권의 대손처리와 소멸시효에 대한 연구", 세무와 회계연구, 2(2), pp.159~196 (2013), 한국세무사회 부설 한국조세연구소
- 김종근, "위법소득에 관한 조세포탈의 처벌을 둘러싼 쟁점 고찰", 조세법연구, 23(2), pp.221~271 (2017), 한국세법학회[DOI]
- 나성길, "위법소득 과세의 쟁점과 개선방안", 조세연구, 3 (2003), 한국조세연구포럼
- 나성길, "위법소득 과세와 관련한 주요 쟁점의 검토", 세무와 회계연구, 4(1), pp.47~100 (2015), 한국세무사회 부설 한국조세연구소
- 안경봉, "법인의 실질적 경영자의 횡령금에 대한 소득세 과세", 법학논총, 30(2), pp.57~84 (2013), 법학연구소
- 윤병철, "대표이사 유용금의 근로소득 과세가능성", 국세 (1997), 국세청 세우회
- 이관형, "임직원의 횡령과 그 과세문제", 석사, pp.2016
- 이철송, "法人代表者에 대한 賞與處分制度의 타당성", 조세법연구, 9(1), pp.7~36 (2003), 한국세법학회
- 조일영, "법인의 실질적 경영자인 대표이사 등이 법인의 자금을 유용한 행위가 자금에 대한 지출 자체로서 사외유출에 해당한다고 볼 수 없는 특별한 사정의 유무", 대법원 판례해설, (78) (2009), 법원도서관
- 한만수, "위법소득의 과세에 관한 연구", 조세법연구, 10(2), pp.7~29 (2004), 한국세법학회
- 水野忠恒, "租稅法" (2011), 有斐閣
