본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과세관청의 조세범칙 조사절차 및조사결과 처분제도의 문제점과 개선방안

A Study on the Problem and Improvement Plan in the Process ofPunishment for Tax Evasion

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 조세포탈행위에 대한 처벌절차상의 문제점을 연구하고자 한다. 사실 조세범칙조사를 착수하고 판결을 하기까지는 합법적인 절차와 공정한 절차에 의해서 진행되어야 할 것이다. 그리고 무엇보다 조세범죄에 대한 기소율을 높일 수 있도록 전문화된 조사가 이루어져서 조세포탈행위에 대한 강한 처벌의지를 국가가 보여주는 것이 요구된다. 본 연구는 사회과학 분야에서의 일반적인 연구방법인 문헌연구방법으로 진행하기로 하고, 이 과정에서 선행 학위논문 및 저서, 그리고 대법원판례, 주요국의 판례 등의 자료를 검토하기로 한다. 또한 선행 학위논문, 학술지 논문, 판례평석, 단행본 저서, 연구보고서와 대법원 판례 및 헌법재판소 판례를 그 소재로 하기로 한다. 그리고 입법적 개선방안을 도출하기 위하여 필요한 범위 안에서 주요국인 미국, 독일, 일본 및 영국의 조세포탈행위에 대한 처벌절차를 비교하는 비교법적 연구를 진행하기로 한다. 조세포탈행위는 일반 범죄와는 달리 포탈행위를 입증하는 것이 복잡하며 국민의 사회생활에 미치는 영향이 크므로 조사과정이나 처벌과정에서 무엇보다 전문적인 지식이 필요한 범죄이다. 해외재산도피나 불법자금에 대한 조세범죄, 초국가적인 조세범죄의 경우는 증거를 수집하고 입증을 하는 것이 더욱 어려운 부분이라 이에 대하여 주요국에서는 많은 조사인력과 특별수사국을 통하여 다양하고 지능화된 조세범죄를 수사하기 위해 총력을 기울이는 반면, 우리나라의 경우에는 그러한 노력이 부족하고 제도적으로도 보완을 할 필요성이 있다. 따라서 조세포탈행위에 대한 처벌절차와 관련하여 주요국과 비교했을 때 저조한 기소율을 높이기 위해서는 치밀하고 전문화된 조세범칙조사와 착수에서 판결까지 합법적이고 공정한 절차에 의하여 진행하도록 해야 한다. 그리고 무엇보다 조세범죄에 대한 기소율을 높일 수 있도록 전문화된 조사가 이루어져서 조세포탈행위에 대한 강한 처벌의지를 국가가 보여주는 것이 중요하다. 이에 대한 개선방안으로는 공정하고 객관적인 법집행을 위해 조세범칙조사심의위원의의 조세범칙조사에 대한 조사결정심의와 처분결정심의를 분리하고, 범칙조사에 맞는 전문조사요원을 충원하며 주요국의 사례에서와 같이 국세청 내에 별도의 전문화된 조세범칙조사국의 신설 등 제도적 보완이 요구된다. 그리고 조세범칙조사심의위원회에서 통고처분에 대한 구제절차가 가능하도록 개선하는 것이 바람직하다.

Abstract

In the current law, tax evasion by fraudulent or unjust acts can be prosecuted in accordance with the tax punishment law or the Additional Punishment Law on Specific Crimes. According to the Basic Law for National Taxes, it stipulates additional tax on false return to prevent reduction or infringement on national tax income and secure taxation claims. Besides, it guarantees the recovery of infringed tax revenue by setting a long-term exclusion period for tax evasion trials. there is a problem and Improvement plan in the process of punishment for tax evasion. The investigation and decision making should be processed by the legitimate and fair procedures. It is important for the state to demonstrate a willingness to punish tax evasion through specialized investigations to raise the indictment rate on tax crimes. Tax evasion is a crime that requires professional knowledge in the process of investigation and punishment because it is complicated to prove the crime unlike general crimes and furthermore it has great impacts on the social life of the people. As in case of tax crimes related to properties in foreign countries or illegal funds, or transnational tax crimes, it is very difficult to collect and verify evidences of the crime major countries do their best to investigate diverse and intelligent tax crimes through many investigative personnel and special investigative agencies. On the other hand, we do not make such efforts so institutional supplementation should be made to make such efforts. In order to increase the lower prosecution rate comparing to other countries, it is necessary to conduct detailed and specialized investigation of tax offenses and impartial and just judicial proceedings from the beginning to the judgment. In addition, it is important for the state to demonstrate a willingness to punish tax evasion through specialized investigations to raise the indictment rate on tax crimes. Alternatively, for fair and objective law enforcement, it is required to separate the investigation determination and the disposition determination on the investigation of the tax offense of the tax investigation committee, to recruit professional investigators for tax crimes, and to establish the Bureau of Investigation for Tax Infringement in National Tax Office like other advanced countries. It is also desirable to improve the system to allow taxpayers to make remedial actions against the disposition of notification by tax penalty investigation deliberation committee.

참고문헌 (42)

  1. 고성춘, "조세형사법" (2013), 삼일인포마인
  2. 국중호, "주요국의 조세제도 일본편" (2004), 한국조세재정연구원
  3. 김상희, "현행 통고처분에 관한 일고찰", 인권과 정의, (217) (1994), 대한변호사협회
  4. 김완석, "특가법 제8조(조세포탈의 가중처벌)제1항의 해석상 주요 쟁점", 계간 세무사, 28(4) (2010), 한국세무사회
  5. 세법상 납세협력의무 및 관련 가산세 개선방안 연구, "김완석", 기획재정부, ~ (2012)
  6. 주요국의 조세제도 독일편, "김유찬", 한국조세연구원, ~ (2004)
  7. 김재봉, "고발의 주관적 불가분원칙 인정 여부", 법학논총, 23(3), pp.9~26 (2006), 법학연구소
  8. 김태희, "조세범 처벌법" (2015), 박영사
  9. 박태승, "조세범칙조사 및 처벌의 실태와 개선방안", 세무와회계저널, 14(2), pp.111~148 (2013), 한국세무학회
  10. 서희열, "현행 조세범칙조사 제도의 문제점과 개선방안", 세무학연구, 20(2), pp.61~90 (2003), 한국세무학회
  11. 법인에 대한 가산세제도의 합리적 개선방안에 관한 연구, "서희열", 한국상장회사협의회, ~ (2012)
  12. 송쌍종, "통고처분의 법리와 현행제도의 문제점", 세무사, 4(6) (1986), 한국세무사회
  13. 송쌍종, "조세범죄의 실태 및 대처방안", 형사정책연구, 6(2) (1995)
  14. 조세범 처벌법 개정방향에 관한 연구, "오영근", 한국조세연구원, ~ (2008)
  15. 이상돈, "조세형법론" (2009), 세창출판사
  16. 이준봉, "조세범처벌에 관련된 헌법상 쟁점들에 대한 검토", 조세학술논집, 31(3), pp.197~221 (2015), 한국국제조세협회[DOI]
  17. 이천현, "조세범죄의 합리화방안에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2000
  18. 이태로, "조세법강의" (2016), 박영사
  19. 임동원, "조세포탈과 조세회피의 개념 구분", 세무학연구, 30(3), pp.161~188 (2013), 한국세무학회
  20. 최명근, "세법학총론" (2007), 세경사
  21. 전속고발제도에 관한 연구, "최병각", 한국형사정책연구원, ~ (1999)
  22. 한생일, "독일 검찰청 조직과 검찰공무원의 역할", 형사법의 신동향, 통권 : 22 (2009), 대검찰청
  23. Boris I. Bittker, "Federal Taxation of Income, Estates and Gifts" (2015), Thomson Reuters
  24. A study of admitted income tax evasion, "Calvin, Robert manson lyle D.", law and society association, ~ (2001)
  25. "Franzen & Brigitte Cast, Steuerstrafrecht, 1", ~ (1969)
  26. Genders, David, "Tax Guide" (2016), The Daily Telegraph
  27. Kienapfel, "Strafrecht allgemeiner Teil, 4" (1984), Manz
  28. Minns, Michel Louis, "A brief history of willfulness as it applies to the body of Amerian criminal tax law", South texas college of law (2007)
  29. A study of admitted income tax evasion, "Robert manson lyle D. Calvin", law and society association, ~ (2001)
  30. Tipke, Klaus, "Steuerrecht" (2010), Dr. Otto Schmidt
  31. IRS, "Internal Revernue Manual", ~ (2016)
  32. IRS, "How Criminal Investigations Are Initiated", ~ (2017)
  33. IRS, "Summary of Preparer Penalties under Title 26", ~ (2017)
  34. IRS, "General Fraud", ~ (2016)
  35. IRS, "Criminal Tax Manual", U.S Department Of Justice, ~ (2012)
  36. 金子宏, "租稅法" (2017), 弘文堂
  37. 川田剛, "節稅と租稅回避判例にみる境界線" (2009), 稅務經理協會
  38. "미국 국세청"[URL]
  39. "영국 국세청"[URL]
  40. "미국 법무부"[URL]
  41. "일본 국세청"[URL]
  42. "독일 국세청"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)