退溪의 太極論 硏究
A Study on Toegye’s Taegeuk(太虛)
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 목적은 退溪의 太極觀을 살펴보는 데에 있다. 橫渠는 虛를 지극히 善하다고 하고 하였다. 橫渠는 太虛가 인간에게 응하면 神이니 이 神을 보존하는 것을 중요하다고 여겼다. 濂溪의 ‘無極而太極’은 動靜으로 陰陽을 낳는다. 橫渠와 濂溪가 말하는 太虛와 太極은 天이 인간을 낳는 시원성을 강조하여 말하고 있다. 周濂溪의 動靜論에 朱子는 動靜하게 하는 ‘所以’가 理임을 부가적으로 설명했다. 朱子는 太極과 陰陽을 形而上과 形而下로 나눈다. 朱子가 만들어 놓은 理氣의 존재론에서 太極은 그 이전의 누렸던 종교적 시원성의 권위가 상당부분 손상되었다. 退溪는 太極과 理의 차원에도 體用이 있다고 한다. 退溪의 太極은 합리적 理法性을 뛰어 넘어 스스로의 작용을 인정한다. 그리고 太極을 率性이라고 말한다. 朱子가 一陰一陽의 道로 이법화 시킨 太極을 退溪는 天이 命한 性을 따르는 太極으로 자리매김하였다. 天이 부여한 내 삶을 다 사는 것이 초월성과 신성을 만나는 길이라고 믿는 退溪의 종교성을 알 수 있다. 또한 退溪는 無極而太極을 ‘지극한 有와 지극한 實이 존재’한다고 해석하였다.
Abstract
Chang Heng-qu argued that emptiness(虛) is very good. He believed that when Taegeuk(太虛) responds to humans, it’s god, so it’s important to preserve this god. Zhou Dunyi’s Mugeuk(無極) of ''jamugeukyiwitaegeuk(自無極而爲太極)’ is the root before Taegeuk, and therefore, Mugeuk can be regarded as another name for god. Chang Heng-qu’s and Zhou Dunyi’s Taegeuk and Mugeuk are energy(氣). Regarding Zhou Dunyi’s theory of movements(動靜論), Zhu Xi additionally explained that the reason for movements is the principle(理). He divided Taegeuk and yin and yang as metaphysical and physical. In his ontology of the fundamental principle(理氣), the authority of Taegeuk with religious originality which it enjoyed in the former theory of energy was damaged considerably. Before Zhu Xi, god(上帝), the Cheon(天), Taegeuk, Mugeuk and etc. were assumed in the ontology, but at the time of Zhu Xi, the biggest authority of the theory of movements was granted to Taegeuk, and its existence was defined as a reasonable principle and law. Zhu Xi’s energy has self-contradictory functions both manifesting and hiding the principle simultaneously. Toegye argued that there are a principle and its application in the level of Taegeuk and the principle, too. He acknowledged the own functions of Taegeuk beyond the rational principle and law and explained Taegeuk as nature. While Zhu Xi made Taegeuk as the principle and law for the truth of one-yin-and-one-yang-in-turn, Toegye considered it as following the nature ordered by the heaven. It shows his religiosity who believed that it was the way to encounter transcendence and sanctity to live all of one’s own life given by the heaven. Moreover, he interpreted ''MugeukyiTaegeuk(無極而太極)'' as that ‘utmost existence(有) and utmost fundamentals(實) exist.’ Toegye’s achievement is that while Zhu Xi considered the foundation of Taegeuk as the rational principle and law, stained its authority of originality, and regarded humans as the beings confined by energy, Toegye insisted that it was Taegeuk ‘to follow the nature commanded by the heaven,’ explained that Taegeuk has the level of a principle and its application, and therefore, restored energy as the agent manifesting the principle.
참고문헌 (28)
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "詩經", ~
- "周易", ~
- "呂氏春秋", ~
- "列子", ~
- "正蒙", ~
- "張載集", ~
- "太極圖說", ~
- "通書", ~
- "二程遺書", ~
- "性理大全", ~
- "朱子大全", ~
- "朱子語類", ~
- "退溪全書", ~
- 주희, "태극해의" (2009), 소명출판
- 許愼, "說文解字" (2007), 鳳凰出版社
- 염정삼, "설문해자주 부수자 역해" (2010), 서울대학교출판문화원
- 윤해동, "종교와 식민지 근대" (2013), 책과함께
- 이황, "聖學十圖" (2004), 홍익출판사
- 황준연, "(역주)사단칠정" (2009), 학고방
- 주광호, "林隱 程復心과 退溪 李滉의 太極說 비교 연구", 퇴계학보, (134), pp.5~43 (2013), 퇴계학연구원
- 윤사순, "退溪의 太極生兩儀觀", 退溪學報, 28 (1980), 퇴계학연구원
- 정상봉, "朱子形而上學의 深層構造― 太極에 대한 理解 ―", 한국철학논집, (33), pp.255~278 (2012), 한국철학사연구회
- 김형찬, "내성외왕을 위한 두 가지 길 - 퇴계철학에서의 리와 상제를 중심으로 -", 철학연구, (34), pp.3~28 (2007), 철학연구소
- 李泰鎭, "朝鮮王朝의 儒敎政治와 王權", 韓國史論, 23 (1990), 서울대학교 국사학과
- 조성환, "바깥에서 보는 퇴계의 하늘섬김사상", 퇴계학논집, (10), pp.307~333 (2012), 영남퇴계학연구원[DOI]
- 황상희, "退溪의 天觀 硏究", 동양고전연구, (56), pp.147~170 (2014), 동양고전학회
