영어 시트콤 담화텍스트상의 유머 생성기제 체면위협행위와 대화격률 위배를 중심으로
Humor Formation in English Sitcom Texts
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유머는 대화상에서 매우 중요한 역할을 담당하나, 그 연구는 아직광범위하게 연구되지 못한 측면이 있다. 유머의 문화적 측면, 심리적측면, 언어적 측면 등에 대해 독자적으로 이루어진 개별 연구들이 있긴 하지만, 그 복잡성으로 인해 체계적인 연구가 이루어지지 못했다. 본 연구에서는 유머 담화의 어떤 언어학적 기제가 웃음을 유발하는지를 언어학적 측면에서 접근해 보았다. 특히 많은 담화 텍스트 가운데,영어 시트콤 <프렌즈>를 분석하여, 시트콤 속에 나타나는 유머의 양상을 규명하고자 하였다. 이러한 목적을 달성하기 위해 먼저 유머와 유머 담화의 기본적 정의와 유머 담화의 구조에 대해서 간략히 알아보았다. 또한 유머 담화의 보편적 기제를 알아보았으며, 이를 바탕으로부조화 이론에 초점을 두고 공손전략과 격률의 위배로 인한 웃음 유발 기제를 살펴보았다. 일반적으로 원만한 의사소통 시 일어날 수 있는 갈등을 줄이기 위해 체면위협행위를 최소화하는 방향으로 진행되지만, 오히려 유머담화에서는 체면위협행위를 웃음 유발을 위해 사용되는 기제로 작용하며, 이 기제에 의한 설명 가능성이 상당히 높은 것으로 나타났다. 아울러 Grice의 네 가지 격률 위배로 인한 웃음 유발 효과에 대한 논의를 검토하였다. 이 네 가지 격률 가운데서는 관계의 격률 위배에 의한 웃음 유발 효과가 가장 두드러진 것으로 나타났다. 또한 질의 격률위배의 경우는 시트콤 속의 에피소드 속의 주제에 따라 많은 차이를보이고 있고, 양의 격률 위배는 주로 울타리 표현과 연관되는 경우가많음을 알 수 있었다.
Abstract
The purpose of this paper is to explore how positive and negative Face-Threatening Acts(FTA) and the violation of Gricean maxims are related to humor. Humor is one of the ways of human communications which make people laugh. We have analysed some segments of <Friends>, which is a kind of sitcom comedies. We have argued the followings. First, we need to base our studies on the incongruity theory, which is considered as most promising. Second, we have argued that the two main mechanisms are involved in the analysis of the humor in the sitcom. It is shown that the FTA analysis of humor plays a role as important as the analysis by conversational maxims, since the nearly equal numbers of instances of humor are accounted for by the FTA analysis. Third, it is shown that the maxim of relation plays more important role than any other maxims, since we can find the most instances of humor which is accounted for by the maxim of relation. This study is limited to the analysis of linguistic devices of humor, and we have relied on the two linguistic mechanisms of analysis. More comprehensive studies of humor need to be done in the future.
참고문헌 (23)
- 구현정, "유머담화의 구조와 생성 기제", 한글, 248 (2000)
- 남경완, "유머 텍스트의 내적 구조와 추론 양상-이야기 구조를 가지고 있는 유머 텍스트를 중심으로-", 텍스트언어학, 13, pp.295~314 (2002), 한국텍스트언어학회
- 손세모돌, "유머형성의 원리와 방법", 한양어문, 17 (1999)
- 윤재연, "텍스트의 비예측성", 겨레어문학, 32 (2004)
- 원용진, "텔레비전 유머광고의 웃음에 대한 연구", 광고연구, (42) (1999)
- 이도영, "유머텍스트의 웃음 유발 장치", 텍스트언어학, 7 (1999)
- 이재원, "의사소통이론에 기댄 유머 텍스트 분석", 독어교육, 35(35), pp.117~141 (2006), 한국독어독문학교육학회
- 임지원, "유머 담화의 생성 기제와 조건", 우리어문연구, 28(28), pp.129~157 (2007), 우리어문학회
- 임지원, "광고언어의 인지적 의미 해석 과정 연구", 박사, pp.2008
- 임지원, "유머 담화의 의미 해석 -텔레비전 광고텍스트를 자료로 하여-", 언어연구, 25(4), pp.777~796 (2010), 한국현대언어학회
- 한성일, "유머 텍스트의 사회 언어학적 연구", 사회언어학, 10(1), pp.339~362 (2002), 한국사회언어학회
- Attardo, S., "Violation of Conversational Maxims and Cooperation: The Case of Jokes", Journal of Pragmatics, 19 (1993)
- Brown, P., "Politeness: Some Universals in Language Use" (1987), Cambridge University Press
- Finegan, E., "Language: It’s Structure and Use" (1999), Heinle & Heinle
- Grice, P., "“Logic and Conversation“, In Syntax and Semantics 3: Speech Acts" (1975), Academic Press
- Holmes, J., "Women, Men and Politeness" (1995), Longman
- Lefcourt, H., "Humor and Life Stress: Antidote to Adversity" (1986), Springer-Verlag
- "A Socio-linguistic Study of the Classic British Sitcom Fawlty Tower"[URL]
- Morreall, J., "Talking Laughter Seriously" (1983), State University of New York
- Ross, A., "The Language of Humour" (1998), Routledge
- Schulz, T., "The Role of Incongruity and Resolution in Children’s Appreciation of Cartoon Humor", Journal of Experimental Child Psychology, 13(3) (1972)
- Washborn, G., "Using Situation Comedies for Pragmatic Language Teaching and Learning", TESOL Journal, (겨울) (2001)
- "Friends"[URL]