탈시설 장애인의 주거이동 패턴 분석: 주거 형태와 핵심 동기를 중심으로
Types of Housing Movement Patterns of Persons with Disabilities after Deinstitutionalization
2
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 탈시설 장애인이 거주시설에서 나와 지역사회에 정착하는 과정에 초점을 두고, 사례연구 방법을 통해 주거이동 패턴의 유형과 그 특징을 분석하였다. 탈시설 후 지역사회에 거주하고 있는 장애인 25명이 연구에 참여하였으며, 당사자와 사례담당자에 대한 면접 조사를 통해 출생에서부터 현재까지의 모든 주거이동을 조사하였다. 주거이동 패턴은 크게 주거 형태의 이동 패턴과 주거이동의 핵심 동기에 의한 패턴의 두 가지 단위로 분석되었다. 주거이동 패턴을 분석하고 유형화한 결과, 주거 형태의 이동에서는 ‘전환주거를 통한 탈시설 패턴’, ‘그룹홈을 통한 탈시설 패턴’, ‘독립적 탈시설 패턴’, ‘재입소 후 독립주거 패턴’이 도출되었다. 주거이동의 핵심 동기에 의한 패턴은 경제활동, 주거 환경, 가족 형성, 사회적 관계를 핵심 동기로 하는 패턴으로 유형화되었다. 이러한 결과는 필요한 주거 형태와 주거이동의 동기에 따라 차별화된 탈시설 지원 접근이 필요하다는 것을 의미한다. 분석 결과를 바탕으로 장애인에 대한 탈시설 지원에서 고려해야 할 몇 가지 정책적․실천적 제안을 제시하였다.
Abstract
This study focused on the characteristics of housing movement among persons with disabilities who left residential institutions and analyzed the housing movement patterns through a case study method. Twenty-five persons with disabilities living in the community after experiencing deinstitutionalization participated in this study, and all housing movements from birth to the present were investigated through interviews with the persons with disabilities and the case manager. The pattern of housing movements was classified by two perspectives: patterns by the housing type and the core motives of housing movement. As a result of the typology of housing movement patterns, in terms of the housing type, deinstitutionalization through transitional housing, deinstitutionalization through group-home, independent deinstitutionalization, deinstitutionalization after re-entry patterns were derived. And the core motives of housing movement were categorized as labor participation, residential environment, family formation, and social relations. These results imply that a differentiated approach to support for deinstitutionalization is needed according to the required housing type and motive for housing movement. Based on the results of the analysis, several policy and practical suggestions to be considered in the support for deinstitutionalization were presented.
참고문헌 (36)
- 제5차 장애인정책종합계획(2018~2022), "관계부처합동", ~ (2018)
- 국무조정실, "정총리, “코로나19로 인한 장애인과 가족의 어려움, 정부가 덜어드리겠습니다!”: 제22차 장애인정책조정위원회 주재 및 민간위원 위촉", 보도자료, ~ (2021)
- 문재인정부 국정운영 5개년 계획, "국정기획자문위원회", ~ (2017)
- 탈시설화 정책 및 주거환경 지원 학술연구, "김경혜", 서울시정개발연구원, ~ (2009)
- 김미옥, "탈시설 발달장애인의 자립을 위한지역사회 지원체계 모색- 미국과 호주의 지원생활 경험을 중심으로 -", 한국사회복지학, 70(3), pp.51~79 (2018), 한국사회복지학회[DOI]
- 김민철, "시설을 나와 지역사회에서 살아가기까지 장애인이 경험한 탈시설에 관한 연구", 한국장애인복지학, 36(36), pp.33~60 (2017), 한국장애인복지학회[DOI]
- 김용득, "탈시설과 지역사회중심 복지서비스 구축, 어떻게 할 것인가?: 자립과 상호의존을 융합하는 커뮤니티 케어", 보건사회연구, 38(3), pp.492~520 (2018), 한국보건사회연구원[DOI]
- 김정희, "탈시설(발달장애인) 모델개발 연구", 탈시설(발달장애인) 모델개발 학술용역 공청회 발표자료 (2015)
- 생활시설장애인의 지역사회 거주방안 연구, "김정희", 한국장애인개발원, ~ (2009)
- 장애유형별자립생활 현황과 지원체계 개선에 관한 연구, "박경수", 국가인권위원회, 장애와인권발바닥행동, ~ (2011)
- 박숙경, "한국의 장애인 탈시설 현황과 과제", 지적장애연구, 18(1), pp.205~234 (2016), 한국지적장애교육학회
- 박숙경, "장애인 탈시설 방안 마련을 위한 실태조사: 시설에서 지역사회로의 전환을 위한 정책 연구" (2017), 국가인권위원회, 사단법인 두루
- 박종철, "중증장애인 탈시설․자립지원방안 연구" (2014), 경상북도, 경북행복재단
- 보건복지부, "6월부터 ‘지역사회 통합돌봄 선도사업’이 시작됩니다", 보도자료, ~ (2019)
- 자립생활 기반구축을 위한 외국 사례 및 정책 연구를 통한 선진모델 구축, "서정희", 국가인권위원회, 군산대학교, ~ (2012)
- 성명진, "발달장애인의 탈시설 과정", 석사, pp.2019
- Yin, R. K., "사례연구방법" (2011), 한경사
- 오욱찬, "탈시설 장애인의 지역사회 정착 경로에 관한 연구" (2019), 한국보건사회연구원
- 탈시설 자립지원 및 주거지원 방안 연구, "유동철", 보건복지부, 동의대학교, ~ (2018)
- 윤찬영, "사회복지서비스 신청권 관련 판례의 의의와 입법적 과제", 비판사회정책, (34), pp.163~194 (2012), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
- 지적․자폐성, 정신 장애인의 탈시설과 고용을 위한장애인 정책 연구, "이용표", 서울특별시의회, 가톨릭대학교 산학협력단, ~ (2012)
- 시설거주인 거주 현황 및 자립생활 욕구 실태조사, "조한진", 국가인권위원회, 대구대학교, ~ (2012)
- 중증․정신장애인 시설생활인에 대한 실태조사, "조한진", 국가인권위원회, 장애와인권발바닥행동, 전국장애인부모연대, 인도주의실천의사협의회, ~ (2017)
- Angelova-Mladenova, L., "The right to live independently and be included in the community:Addressing barriers to independence living across the globe" (2017), European Network on Independent Living
- Barrow, S., "Transitional housing and services: A synthesis", Practical lessons: The 1998 national symposium on homelessness research (1999), U.S. Department of Housing and Urban Development, U.S. Department of Health and Human Services
- Bigby, C., "Tensions between institutional closure and deinstitutionalisation:What can be learned from Victoria’s institutional redevelopment?", Disability and Society, 21(6), pp.567~581 (2006)
- Ericsson, K., "Deinstitutionalisation and community living for persons with an intellectual disability in Sweden: Policy, organizational change and personal consequences", Paper presented at Disability Conference (2000)
- Ericsson, K., "From institutional life to community participation: Ideas and realities concerning support to persons with intellectual disability", Doctor, pp.2002
- Ericsson, K., "Deinstitutionalisation and community living: Intellectual disability services in Britain, Scandinavia and the USA", pp.1~16 (1996), Chapman & Hall
- European Union Agency for Fundamental Rights, "From institutions to community living for persons with disabilities: Perspectives from the ground" (2018), Publications Office of the European Union
- Time to move on from congregated settings: A strategy for community inclusion, Report of the Working Group on Congregated Settings, "Health Service Executive", Health Service Executive, ~ (2011)
- Korman, H, "Clash of the integration: The mismatch of civil rights imperatives in supportive housing for people with disabilities", Saint Louis University Public Law Review, 26(1), pp.3~44 (2007)
- Trochim, W. M. K, "Outcome pattern matching and program theory", Evaluation and Program Planning, 12(4), pp.355~366 (1989)
- Patton, M. Q., "Qualitative research and evaluation methods" (2002), Sage
- Convention on the Rights of Persons with Disabilities, "United Nations", ~ (2006)
- United Nations Committee on the Rights of Persons with Disabilities, "General comment No. 5 (2017) on living independently and being included in the community", CRPD, GC, pp.5, 2017[DOI]