장애인의 주거불안 경험에 관한 연구
A Study on the Experience of Housing Precarity among People with Disabilities
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 장애인이 인식하는 주거불안은 무엇이며, 어떤 유형의 주거불안을 겪고 있고 이에 어떻게 대응하였는지 탐색하였다. 이를 위해 총 12명의 연구참여자를 모집하여 일대일 심층면접을 진행하였고 주제어분석을 통해 2개의 상위범주와 9개의 하위범주, 20개의 개념이 도출되었다. 연구참여자들은 살만한 집이 없는 상태를 주거불안으로 인식하고 있었고, 경제적·점유적·물리적 주거불안과 접근불안을 동시다발적으로 겪음과 동시에 여러 유형의 주거불안을 양자택일하는 상황에 접하기도 하였다. 그 외에도 연구참여자들은 임대인 및 가족에게 치우친 불균등한 주거권력 관계와 장애를 고려하지 않은 민간주택 시장 및 주거정책, 주거복지 제도의 낮은 접근성 또한 주거불안의 한 유형임을 언급하였다. 연구참여자들은 주거불안에 대응하고자 주거복지 제도를 이용하였으나 지원 내용과 대상의 협소함으로 적극적인 대응은 어려웠다. 일부 연구참여자들은 민간주택 시장을 통해 주거불안에 대응하고자 하였으나 주거비 부담의 증가와 정보 접근의 어려움, 지원인력의 부족으로 또 다른 장벽을 겪었다. 주거복지 제도나 민간주택 시장에 접근하기 어려운 연구참여자들은 주거불안에 대응하는 것을 포기하거나 체념하고 있었다. 이러한 결과를 바탕으로 본 연구는 장애인 주거불안의 다층적 성격을 반영한 주거정책의 재설계, 주거복지 제도의 확대 및 유연화, 민간주택 시장의 접근성 강화, 주거불안 대응 지원 체계 마련을 제안하였다.
Abstract
This study explores how people with disabilities perceive housing precarity, the types of housing precarity they experience, and how they respond to housing precarity. So this study were conducted one-on-one interviews with 12 participants, and thematic analysis was performed. As a result, two categories, nine subcategories, and twenty conceptual themes were identified. Participants recognized the absence of livable housing as a key of housing precarity. They experienced various forms of housing precarity—including economic, tenure, physical, and accessibility-related precarity—often simultaneously or in situations requiring trade-offs among them. Additionally, participants pointed to unequal power dynamics in housing relationships (e.g., with landlords or family members), the exclusionary nature of the private housing market and public policies that overlook disability, and limited access to housing welfare systems as further dimensions of housing precarity. In their attempts to cope, participants tried to utilize public housing welfare programs, but found these responses insufficient due to restrictive eligibility and limited support. Others turned to the private housing market but encountered new challenges such as financial burdens, limited access to information, and lack of support personnel. Participants who faced barriers to both public systems and private markets often ended up resigning themselves to their precarious housing situations. Based on these findings, the study proposes a redesign of housing policies to reflect the multi-layered nature of housing precarity among people with disabilities, expansion and flexibilization of housing welfare systems, enhanced accessibility in the private housing market, and the establishment of comprehensive support systems to respond to housing precarity.