본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

비자의입원 정신장애인을 위한 절차보조서비스 과정에 대한 연구

A study on the procedural assistance service process for non-voluntary inpatients with psychiatric disabilities

하경희
한국장애인복지학회 (Korea Academy of Disability and Welfare)|2023.03|한국장애인복지학 (Journal of Disability and Welfare)|제59권 제59호|pp. 57-88|DOI 10.22779/kadw.2023.59.59.57

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

정신장애인supported decision-makingpeople with psychiatric disabilities지원의사결정절차보조서비스비자의치료procedural assistance servicenon-voluntary treatment

초록

비자의입원 정신장애인의 절차적 권리보장을 위해 시범사업으로 시작된 절차보조서비스가 본사업으로 전환되었다. 제2차 국가정신건강기본계획에서는 절차보조서비스를 17개 광역 지자체로 확대하는 것을 목표로 제시하고 있으며, 법제화를 위한 노력도 활발하게 이루어지고 있다. 이에 본 연구는 그동안 시범사업으로 이루어졌던 절차보조서비스의 과정을 심층적으로 분석함으로써 향후 제도화를 위한 실천적 제언을 도출하고자 하였다. 이를 위해 일개 절차보조사업단의 실무자 8명을 대상으로 인터뷰를 실시하였다. 분석결과 절차보조서비스는 ‘과정으로서 신뢰 쌓아가기’, ‘이용자가 이해할 수 있도록 정보제공’, ‘이용자의 입장에서 의사결정지원’, ‘제도적인 권리 신청이 가능하도록 지원’, ‘치료에 주도적으로 참여할 수 있도록 지원’, ‘가족과의 효과적인 소통 지원’, ‘지역사회 대안 마련을 통한 퇴원 지원’, ‘권리옹호’, ‘현실적인 제약들’로 나타났다. 분석 결과를 통해 절차보조서비스의 핵심 요소가 ‘지원의사결정’, ‘과정’, ‘소통’이며, 이를 위해 절차보조서비스의 역할 규정, 절차보조인의 역량강화, 동료지원가의 역할 확대, 지원의사결정 교육 활성화, 입원 과정에서의 권리보장, 인권중심의 치료환경 개선, 법제화와 확산을 제언하였다.

Abstract

The procedural assistance service, which started as a pilot project to protect the procedural rights of people with psychiatric disabilities who are involuntarily hospitalized, was converted into a main project. The 2nd National Mental Health Plan proposed to expand procedural assistance services to 17 municipal governments, and efforts to legislate are actively being made. Therefore, this study tried to derive practical suggestions by in-depth analysis of the process of procedural assistance service. To this ends, interviews were conducted with 8 staff of one procedural assistance project group. As a result of the analysis, procedural assistance services were 'building trust as a process', 'providing information for users to understand', 'supporting decision-making based on the user's view', 'supporting institutional process', 'Supporting for taking initiative in treatment', 'Supporting for effective communication with family', 'Supporting for discharge through community alternatives', 'Advocates', and 'Practical constraints' were found. Through the analysis results, the core elements of procedural assistance services are 'supported decision-making', 'process', and 'communication'. Identifying the role of procedural assistance service, empowerment of assistants, expanding the role of peer supporter, promoting education of supported decision-making, protecting rights in the hospitalization process, improving human rights-based treatment environment, enacting and disseminating were suggested.

참고문헌 (43)

  1. 강상경, "정신장애인 공공후견제도:성과와 한계 및 발전방향", 비판사회정책, (63), pp.7~45 (2019), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
  2. 정신장애인 인권보고서, "국가인권위원회", ~ (2021)
  3. 김도희, "절차보조사업, 이대로는 안 된다", 마인드포스트, ~ (2018)
  4. 김도희, "정신건강복지법 개정방안 및 주요 쟁점 : 시민사회단체 안", 정신건강복지법 개정방안 쟁점토론회 자료집 (2022)
  5. 김인숙, "사회복지연구에서 질적 방법과 분석" (2016), 집문당
  6. 유엔장애인권리협약 제 2·3차 병합 국가보고서, "대한민국 정부", ~ (2019)
  7. 박인환, "정신장애인의 권익옹호와 의사결정지원 방안", 후견과 신탁, 2(2), pp.101~132 (2019)
  8. 보건복지부, "정신질환자 절차보조사업 안내", ~ (2022)
  9. 신권철, "정신보건법상 강제입원제도의 문제점과 개선방안 ― 물화(物化)되는 인격적 주체성의 복원을 중심으로 ―", 서울법학, 22(2), pp.637~679 (2014), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
  10. 이미경, "비자의입원 정신장애인의 절차보조서비스 이용 경험에 관한 연구", 한국장애인복지학, 55(55), pp.253~282 (2022), 한국장애인복지학회[DOI]
  11. 이용표, "정신장애인의 정신의료기관 입ㆍ퇴원관련 의사결정지원제도 비교연구 - 시범 절차보조서비스를 중심으로-", 비판사회정책, (63), pp.233~273 (2019), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
  12. 이정하, "당사자가 주체적으로 참여하는 정신건강복지서비스 제도 도입을 위한 정신건강복지법 개정의 필요성", 이용자 중심의 정신건강복지서비스 도입 방안 토론회 자료집 (2020)
  13. 정승호, "정신분열병에서 강제입원과 자의입원 환자군의 3년 추적관찰을 통한 비교 분석", 신경정신의학, 48(4), pp.225~231 (2009), 대한신경정신의학회
  14. 정신병원 비자의입원 절차에서의 정신질환자 의사결정지원(절차보조)제도 실시 방안에 관한 연구, "제철웅", 보건복지부, ~ (2018)
  15. 정신장애인 지원의사결정제도 도입 방안 연구, "제철웅", 한국후견·신탁연구센터, ~ (2021)
  16. 하경희, "비자의 입원 정신질환자의 의사결정지원에 대한 질적 사례연구: 절차보조 시범사업을 중심으로", 비판사회정책, (67), pp.299~345 (2020), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
  17. 하경희, "정신장애인 절차보조사업의 한계 및 개선방안 - 영국의 독립정신건강옹호와의 비교를 중심으로", 한국장애인복지학, 52(52), pp.223~254 (2021), 한국장애인복지학회[DOI]
  18. "최혜영 의원, 위기지원쉼터, 절차조력인제도 법제화 법안 발의" (2022)[URL]
  19. "Level 3 Certificate in Independent Advocacy(IMHA) Learning Support Resources for Unit 306" (2018)[URL]
  20. Cresswell, J. W., "Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing among Five Tradition" (1998), Sage
  21. CRPD, "대한민국의 제1차 국가보고서에 대한 최종 견해", ~ (2014)
  22. CRPD, "General comment No. 1", ~ (2014)
  23. "Monitoring the Mental Health Act in 2018/19" (2019)[URL]
  24. Davidson, G., "Supported Decision Making : A Review of the International Literature", International Journal of Law and Psychiatry, 38, pp.61~67 (2015)
  25. "Mental Health Act 2014" (2021)[URL]
  26. Freeman, M. C., "Revising Hard Won Victories in the Name of Human Rights : a Critique of the General Comment on Article 12 of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities", Lancet Psychiatry, 2(9), pp.844~850 (2015)
  27. Frueh, B. C., "Patients Reports of Traumatic or Harmful Experiences within the Psychiatric Setting", Psychiatric Services, 56(9), pp.1123~1133 (2005)
  28. Galon, P. A., "Coercion and Procedural Justice in Psychiatric Care : State of the Science and Implications for Nursing", Archives of Psychiatric Nursing, 24(5), pp.307~316 (2010)
  29. Guba, E., "Fourth Generation Evaluation" (1989), Sage
  30. Hoof, S., "How to Increase Quality of Care during Coercive Admission? A Review of Literature", Scandinavian, Journal of Care Science, 28(3), pp.425~434 (2013)
  31. "Independent Mental Health Advocacy" (2022)[URL]
  32. Johansson, M., "Patients’ Experience of Involuntary Psychiatric Care : Good Opportunities and Great Loses", J Psychiatr Ment Health Nurs, 9, pp.639~647 (2002)
  33. Katsakou, C., "Psychiatric Patients’ Views on Why Their involuntary Hospitalisation was Right or Wrong : a Qualitative Study", Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology, 47, pp.1169~1179 (2012)
  34. Kelly B Clarke M., "Clinical Predictors of Admission Status in First Episode Schizophrenia", European Psychiatry, 19, pp.67~71 (2004)
  35. Evaluation of the Independent Mental Health Advocacy Service. Final Report, "Maylea, C.", Social and Global Studies Centre, RMIT University, ~ (2019)
  36. Maylea, C., "Independent Mental Health Advocacy : A Model of Social Work Advocacy?", Australian Social Work, 73(3), pp.334~346 (2020)
  37. Mackeown, M., "Conflict of Roles : A Conflict of Ideas? The Unsettled Relations Between Care Team Staff", International Journal of Mental Health Nursing, 23(5), pp.398~408 (2014)
  38. McKenna, B. G., "What is the Role of Procedural Justice in Civil Commitment?", Austrian and New Zealand Journal of Psychiatry, 34(4), pp.671~676 (2000)
  39. Newbigging, K., "Epistemic Struggles : The Role of Advocacy in Promoting Epistemic Justice and Rights in Mental Health", Social Science &Medicine, 219, pp.36~44 (2018)
  40. "Understanding Independent Mental Health Advocacy(IMHA) for Mental Health Staff" (2014)[URL]
  41. Steven, K., "The Role of Independent Mental Health Advocates", Mental Health Today, 22, pp.1~7 (2009)
  42. Sugiura, K., "An End to Coercion : Rights and Decision-making in Mental Health Care", Bull World Health Organ, 98, pp.52~58 (2020)
  43. WHO, "Supported Decision-making and Advance Planning", ~ (2020)

관련 논문AI추천

비자의입원 정신장애인의 절차보조서비스 이용 경험에 관한 연구이미경, 정현주, 최윤정한국장애인복지학회 · 한국장애인복지학2022 · 제55권 제55호정신장애인 절차보조사업의 한계 및 개선방안 - 영국의 독립정신건강옹호와의 비교를 중심으로하경희한국장애인복지학회 · 한국장애인복지학2021 · 제52권 제52호절차보조사업을 통한 정신장애인 당사자옹호서비스의 필요성과 내용제철웅법학연구원 · 법학논총2018 · 제35권 제2호정신장애인의 비자발적 입원 경험이용표, 장혜경한국장애인복지학회 · 한국장애인복지학2014 · 제25호정신장애인의 비자발적 입원에 미치는 영향요인에 관한 연구이진혁, 전진호인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제5호정신질환자의 복지와 권리보장을 위한 정신건강복지법 개정 방안강상경, 김경희, 하경희한국사회복지연구회 · 사회복지연구2022 · 제53권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

생태학적 체계이론을 활용한 휠체어 사용 아동의 이동성 촉진 및 제약요인 탐색이상희, 임영신, 김매이pp. 5-33시민옹호에 대한 발달장애인의 인식유형 연구박광옥, 김용득, 서빛나, 이상춘pp. 35-56감염병 재난 상황에서 시각장애인의 비대면 생활에 관한 연구전지혜, 원영미pp. 89-121장애인 비하용어를 둘러싼 무질서와 딜레마 - 대안 모색을 위한 비판적 고찰김진우pp. 123-151장애인차별금지 실효성 강화를 위한 입법 방향 - 장애인차별금지법 강화와 포괄적 차별금지법 제정의 측면에서이동석pp. 153-175
원문 보기