본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

역기능적 의사소통의 프로파일 수준 및 형태 유사성이 미혼 커플의 관계 만족에 미치는 영향

The Effects of Dysfunctional Communication Profile Level and Shape Similarities on Dating Couples’ Relationship Satisfaction

조영주
한국상담학회 (Korean Counseling Association (KCA))|2017.02|상담학연구 (Korea Journal of Counseling)|제18권 제1호|pp. 23-44|DOI 10.15703/kjc.18.1.201702.23

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

relationship satisfaction관계 만족역기능적 의사소통dysfunctional communication실제 유사성지각의 유사성지각의 정확성프로파일 수준 유사성프로파일 형태 유사성미혼 커플actual similarityperceptual similarityperceptual accuracyprofile level similarityprofile shape similaritydating couples
주제분류교육학

초록

본 연구에서는 미혼 커플을 대상으로 역기능적 의사소통의 유사성과 관계 만족 간의 관계를 살펴보았다. 역기능적 의사소통의 유사성은 실제 유사성, 지각의 유사성, 및 지각의 정확성을 포함하였으며, 각각의 유사성에 대하여 프로파일 수준 유사성과 프로파일 형태 유사성을 모두 산출하였다. 설문 자료는 193쌍의 미혼 커플에게서 수집하였으며, 회귀분석을 사용하여 자료를 분석하였다. 역기능적 의사소통의 실제 유사성은 남자의 관계 만족을 유의하게 설명하지 못하였으나, 역기능적 의사소통의 실제 유사성 중 수준 유사성은 여자의 관계 만족을 유의하게 설명하였다. 역기능적 의사소통의 남자의 지각의 수준 유사성은 남자의 관계 만족을 유의하게 설명하였고, 여자의 지각의 수준 유사성은 여자의 관계 만족을 유의하게 설명하였다. 남자의 지각의 정확성은 남자의 관계만족을 설명하지 못하였고, 마찬가지로 여자의 지각의 정확성은 여자의 관계 만족을 설명하지 못했다. 본 연구의 결과를 논의하였고, 본 연구의 제한점과 의의 및 상담에의 시사점을 포함하였다.

Abstract

This study examined the effects of similarities in dysfucntional communication on relationship satisfaction among dating couples. Similarities in dysfucntional communication included actual similarity, perceptual similarity, and perceptual accuracy, and each of the similarities was measured with profile level similarity and profile shape similarity. Survey data were collected from 193 dating couples, and analyzed using regression analyses. Actual profile level similarity significantly explained the variance of women’s relationship satisfaction, but not that of men’s relationship satisfaction. Men’s perceptual level similarity significantly explained the variance of men’s relationship satisfaction and women’s perceptual level similarity explained the variance of women’s relationship satisfaction. Men’s perceptual accuracy did not significantly explain men’s relationship satisfaction and women’s perceptual accuracy did not explain women’s relationship satisfaction. Study limitations, suggestions for the future study, and the implication for counseling practice were discussed.

참고문헌 (52)

  1. 강해순, "부부간 의사소통이 결혼만족도에 미치는 영향", 석사, 가족치료, pp.2011
  2. 고재홍, "부부의 유사성과 결혼 만족도간의 관계: 프로파일 유사성 분석", 한국심리학회지: 사회및성격, 17()), pp.1~16 (2003), 한국사회및성격심리학회
  3. 권윤아, "부부간 역기능적 의사소통 행동 척도 개발 - Gottman의 네 기수(騎手) 개념을 중심으로 -", Family and Environment Research, 46(6), pp.101~113 (2008), 대한가정학회
  4. 권정혜, "한국판 결혼 만족도 검사의 표준화 및 타당화 연구 1", 한국심리학회지 : 임상, 18(1), pp.123~139 (1999)
  5. 김미경, "프로파일 일치도로 본 부부간 유사성과 배우자 이해가 주관적 안녕감에 미치는 영향", 한국심리학회지:여성, 13(2), pp.215~235 (2008), 한국여성심리학회
  6. 김정민, "커플 유사성이 관계 만족도에 미치는 영향", 석사, 사회심리학, pp.2007
  7. 김향련, "부부간 상호지각의 일치도와 결혼만족간의 관계", 한국심리학회지: 사회및성격, 21(2), pp.89~105 (2007), 한국사회및성격심리학회
  8. 박영화, "부부의 자존감, 의사소통 방식, 및 갈등대처행동과 결혼만족도간의 관계: 자기효과와 상대방효과", 한국심리학회지: 사회및성격, 19(1), pp.71~100 (2005), 한국사회및성격심리학회
  9. 이복동, "성인 애착과 이성관계 만족 : 거부 민감성과 귀인 양식의 매개효과를 중심으로", 석사, 심리학, pp.2001
  10. 홍순건, "한국 부부의 결혼만족도에 관한 연구 - Gottman의 이론을 중심으로", 인간이해, 31(2), pp.299~316 (2010), 학생생활상담연구소
  11. 황민혜, "부부간 결혼가치관 차이, 오해 및 부부갈등: 의사소통의 역할", 한국심리학회지:여성, 15(4), pp.779~800 (2010), 한국여성심리학회
  12. Anderson, C., "Emotional convergence between people over time", Journal of Personality and Social Psychology, 84(5), pp.1054~1068 (2003)
  13. Blankenship, V., "Reciprocal interaction and similarity of personality attributes", Journal of Social and Personal Relationships, 1(4), pp.415~432 (1984)
  14. Byrne, D., "The attraction paradigm" (1971), Academic Press
  15. Christensen, A., "Cross-cultural consistency of the demand", withdraw interaction pattern in couples, 2006, pp.68(4), 1029~1044
  16. Cohen, J., "Statistical power analysis for the behavioral sciences" (1988), Erlbaum
  17. Cronbach, L. J., "Assessing similarity between profiles", The Psychological Bulletin, 50(6), pp.456~478 (1953)
  18. Decuyper, M., "Personality similarity, perceptual accuracy, and relationship satisfaction in dating and married couples", Personal Relationships, 19(1), pp.128~145 (2012)
  19. Fletcher, G. J. O., "Through the eyes of love : Reality and illusion in intimate relationships", Psychological Bulletin, 136(4), pp.627~658 (2010)
  20. Frazier, P. A., "Testing moderator and mediator effects in counseling psychology", Journal of Counseling Psychology, 51(1), pp.115~134 (2004)
  21. Furr, R. M., "A framework for profile similarity : Integrating similarity, normativeness, and distinctiveness", Journal of Personality, 76(5), pp.1267~1316 (2008)
  22. Gagné, F. M., "Identification and the commitment shift : Accounting for gender differences in relationship illusions", Personality and Social Psychology Bulletin, 29, pp.907~919 (2003)
  23. Gonzaga, G. C., "Similarity, convergence, and relationship satisfaction in dating and married couples", Journal of Personality and Social Psychology, 93(1), pp.34~48 (2007)
  24. Gottman, J. M., "Perspectives on marital interaction", pp.182~200 (1988), Multilingual Mastters
  25. Gottman, J. M., "행복한 부부 이혼하는 부부: 행복한 결혼생활을 위한 7가지 원칙" (2002), 문학사
  26. Gottman, J. M., "Marital interaction and satisfaction : A longitudinal view", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(1), pp.47~52 (1989)
  27. Hawkins, J. L., "Association between companionship and marital satisfaction", Journal of Marriage and the Family, 30(4), pp.647~650 (1968)
  28. Hill, C. T., "The developmental course of marital dysfunction", pp.237~278 (1998), Cambridge University Press
  29. Humbad, M. N., "Quantifying the association between personality similarity and marital adjustment using profile correlations : A cautionary tale", Journal of Research in Personality, 47(1), pp.97~106 (2013)
  30. Johnson, S. M., "The practice of emotionally focused marital therapy: Creating connections", pp.2006, Brunner
  31. Karney, B. R., "The longitudinal course of marital quality and stability : A review of theory, methods, and research", Psychological bulletin, 118(1), pp.3~34 (1995)
  32. Kenny, D. A., "Models of non-independence in dyadic research", Journal of Social and Personal Relationships, 13, pp.279~294 (1996)
  33. Kenny, D. A., "Accuracy and bias in the perception of the partner in a close relationship", Journal of Personality and Social Psychology, 80(3), pp.439~448 (2001)
  34. Kenny, D. A., "Dyadic Data Analysis" (2006), Guilford Press
  35. Kim, H. K., "Generalizability of Gottman and colleagues’ affective process models of couples’ relationship outcomes", Journal of Marriage and Family, 69(1), pp.55~72 (2007)
  36. Klohnen, E. C., "Partner selection for personality characteristics : A couple-centered approach", Personality and Social Psychology Bulletin, 24, pp.268~278 (1998)
  37. Letzring, T. D., "Predicting relationship quality from self-verification of broad personality traits among romantic couples", Journal of Research in Personality, 44(3), pp.353~362 (2010)
  38. Luo, S. H., "Predicting marital satisfaction from self, partner, and couple characteristics: Is it me, you, or us?", Journal of Personality, 76(5), pp.1231~1266 (2008)
  39. Luo, S. H., "Assortative mating and marital quality in newlyweds : A couple-centered approach", Journal of Personality and Social Psychology, 88(2), pp.304~326 (2005)
  40. McCrae, R. R., "The counterpoint of personality assessment : actuals and observation ratings", Assessment, 1, pp.159~172 (1994)
  41. McCrae, R. R., "Identifying causes of disagreement between actuals and spouse ratings of personality", Journal of Personality, 66, pp.285~313 (1998)
  42. Montoya, R. M., "Is actual similarity necessary for attraction? A meta-analysis of actual and perceived similarity", Journal of Social and Personal Relationships, 25(6), pp.889~922 (2008)
  43. Murray, S. L., "A leap of faith? Positive illusions in romantic relationships", Personality and Social Psychology Bulletin, 23, pp.586~604 (1997)
  44. Murray, S. L., "Kindred spirits? The benefits of egocentrism in close relationships", Journal of Personality and Social Psychology, 82(4), pp.563~581 (2002)
  45. Noller, P., "Stability and change in relationships", pp.129~155 (2002), Cambridge University Press
  46. Priem, J. S., "Accuracy and bias in perceptions of emotionally supportive communication in marriage", Personal Relationships, 16(4), pp.531~552 (2009)
  47. Segrin, C., "Accuracy and bias in newlywed couples’ perceptions of conflict styles and the association with marital satisfaction", Communication Monographs, 76(2), pp.207~233 (2009)
  48. Sillars, A., "Marital communication and the persistence of misunderstanding", Journal of Social and Personal Relationships, 11, pp.611~617 (1994)
  49. Snyder, D. K., "Multidimensional assessment of marital satisfaction", Journal of Marriage and Family, 41(4), pp.813~823 (1979)
  50. Swann, W. B., "Authenticity and positivity strivings in marriage and courtship", Journal of Personality and Social Psychology, 66(5), pp.857~869 (1994)
  51. Tabachnick, B. G., "Using multivariate statistics" (2007), Harper Collins College Publishers
  52. West, S. G., "Structural equation modeling: concepts, issues, and applications", pp.56~75 (1995), Sage

관련 논문AI추천

미혼 커플의 성인애착이 관계 만족도에 미치는 영향: 역기능적 의사소통의 매개효과를 중심으로김미정, 조영주한국여성심리학회 · 한국심리학회지:여성2017 · 제22권 제2호미혼 커플의 비난 및 철회 의사소통에서 지각의 정확성과 편향조영주한국여성심리학회 · 한국심리학회지:여성2017 · 제22권 제3호부부간 유사성 및 일치도가 커뮤니케이션과 결혼만족에 미치는 영향김은지, 박재호한국여성심리학회 · 한국심리학회지:여성2010 · 제15권 제3호커플의 관계정서와 관계만족의 관련성 연구조영주인문사회 21 · 인문사회 212022 · 제13권 제6호기혼 남녀의 부부 상호작용 변인이 역기능적 의사소통에 미치는 영향에 관한 연구박정윤, 서윤희한국아동가족복지학회 · 한국가족복지학2018 · 제23권 제4호파트너에 대한 공감, 지각된 파트너의 공감과 커플 관계만족의 관계조영주한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2020 · 제32권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (8건)

정당한 세상에 대한 개인적인 믿음이 일반 성인들의 우울 증상에 미치는 영향: 내외통제성을 통한 공동체의식의 조절된 매개효과김은하, 김수용pp. 1-22상담전문가 인력 현황 조사 연구 Ⅱ: (사)한국정신건강상담협의회 산하 학회 상담전문가들을 중심으로이형국pp. 45-66상담자의 대리외상 경험에 대한 현상학 연구: 재난에 투입된 상담자를 중심으로조영매pp. 67-85성인기 ADHD 진단 전후의 경험에 대한 연구: 해석현상학적 분석이성직pp. 111-131조기 진로 목표 결정 대학생의 진로 재탐색-재결정 과정 분석고홍월pp. 267-286
원문 보기