커플의 관계정서와 관계만족의 관련성 연구
The Study on the Association Between Relational Affect and Relationship Satisfaction Among Couples
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구 목적: 이 연구는 커플의 관계정서와 관계만족 간의 관련성을 살펴보는 데 목적이 있다. 연구 방법: 101명의 미혼커플과 부부에게서 수집한 온라인 설문 자료를 대응표본 t-검정, 상관분석, 회귀분석을 활용하여 분석하였다. 연구 내용: 커플 관계만족에 대한 부적관계정서와 정적관계정서의 자기효과 및 상대방 효과를 검정하고 이들 관계에서 성차가 있는지 알아보았다. 결론 및 제언: 남녀 모두 커플 관계정서가 자기 자신의 관계만족을 설명하였고, 정적관계정서에 비해서 부적관계정서가 더 크게 영향을 미치는 것으로 나타났다. 여성과 남성의 관계만족에 대한 관계정서의 상대방효과는 부분적으로 유의하였고, 성별에 따른 차이가 있었다. 본 연구는 커플 관계에서의 정서적 경험과 인지적 평가를 구분하고, 관계만족과 관계정서 간의 관련성을 연구하였다는 데 의의가 있다. 또한 본 연구 결과는 관계만족을 증진시키기 위한 커플 및 부부상담 프로그램의 근거 자료로 활용할 수 있을 것이다.
Abstract
This study aims to explore the association between relational affect and relationship satisfaction among couples. Online survey data from 101 dating and married couples were analyzed using paired t-tests, correlation analyses and regression analyses. The actor effect and partner effect of relational affect on relationship satisfaction and the gender differences were examined. The actor effect of relational affect on relationship satisfaction were significant for both male and female, and the effect size of negative relational affect was bigger than that of positive relational affect. The partner effects of relational affect on relationship satisfaction were partially significant, which were different by gender. The significance of this study is that the relational affect was separated from cognitive evaluation on couple relationship and that the association between them was examined. In addition, the findings of this study could be utilized for evidence based couple counseling intervention.
참고문헌 (32)
- 권정혜, "한국판 결혼 만족도 검사의 표준화 및 타당화 연구 1", 한국심리학회지 : 임상, 18(1), pp.123~139 (1999)
- 김희진, "결혼초기 부부관계향상 프로그램 개발에 관한 연구*- 긍정주의 심리치료 접근 중심으로 -", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 17(4), pp.877~906 (2005), 한국상담심리학회
- 다틸리오 프랭크, "부부를 위한 인지치료" (1990), 학지사
- 박홍석, "정적정서 부적정서 척도(PANAS)의 타당화", 한국심리학회지:일반, 35(4), pp.617~641 (2016), 한국심리학회[DOI]
- 이미영, "자기개방과 공감반응이 신혼부부의 친밀감에 미치는 영향", 가족과 가족치료, 24(4), pp.529~552 (2016), 한국가족치료학회[DOI]
- 이복동, "성인 애착과 이성관계 만족 : 거부 민감성과 귀인 양식의 매개효과를 중심으로", 석사, 심리학, pp.2001
- 임낭연, "한국에서의 Diener의 삶의 만족 척도 (Satisfaction With Life Scale: SWLS) 사용 연구 개관", 한국심리학회지:일반, 29(1), pp.21~47 (2010), 한국심리학회
- 조영주, "부부의 자기보고 결혼만족 및 지각된 배우자의 결혼만족 간의 관계: 성차를 중심으로", 한국심리학회지:여성, 24(1), pp.67~85 (2019), 한국여성심리학회[DOI]
- 조영주, "성인의 대인관계문제가 대인관계정서 및 대인관계만족에 미치는 영향: 성별의 조절효과", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 33(4), pp.1671~1694 (2021), 한국상담심리학회
- 한정균, "전반적 삶의 만족도와 영역특정적 삶의 만족도 간 인과관계의 탐색", 한국심리학회지: 건강, 16(3), pp.609~622 (2011), 한국건강심리학회[DOI]
- Bernard, J., "The future of marriage" (1972), Yale University Press
- Bühler, J. L., "Development of relationship satisfaction across the life span : A systematic review and meta-analysis", Psychological Bulletin, 147(10), pp.1012~1053 (2021)
- Busseri, M. A., "Examining the structure of subjective well-being through meta-analysis of the associations among positive affect, negative affect and life satisfaction", Personality and Individual Differences, 122, pp.68~71 (2018)
- Candel, O., "The effect of the sense of relational entitlement on relational satisfaction, positive and negative emotions", Journal of Psychological and Educational Research, 27(1), pp.46~60 (2019)
- Davila, J., "Negative affectivity as a mediator of the association between adult attachment and marital satisfaction", Personal Relationships, 5, pp.467~484 (1998)
- Diener, E., "Subjective well-being:Three decades of progress", Psychological Bulletin, 125, pp.276~302 (1999)
- Fincham, F. D., "Understanding relationship quality : Theoretical challenges and new tools for assessment", Journal of Family Theory & Review, 2(4), pp.227~242 (2010)
- Fletcher, G. J. O., "Through the eyes of love : Reality and illusion in intimate relationships", Psychological Bulletin, 136, pp.627~658 (2010)
- Fredrickson, B. L., "The role of positive emotions in positive psychology : The broaden-and-build theory of positive emotions", American Psychologist, 56(3), pp.218~226 (2001)
- Gordon, C. L., "Examining the individual within marriage : Personal strengths and relationship satisfaction", Personal Relationships, 16, pp.421~435 (2009)
- Gottman, J. M., "What predicts divorce? : The relationship between marital processes and marital outcomes" (1994), Lawrence Erlbaum Associates
- Gottman, J. M., "Marital interaction and satisfaction : A longitudinal view", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57(1), pp.47~52 (1989)
- Johnson, S. M., "The practice of emotionally focused marital therapy : Creating connections", pp.2004, Brunner
- Le, B. M., "Communal motivation and well-being in interpersonal relationships : An integrative review and meta-analysis", Psychological Bulletin, 144(1), pp.1~25 (2018)
- Prager, K. J., "Intimacy and need fulfillment in couple relationships", Journal of Social and Personal Relationships, 15(4), pp.435~469 (1998)
- Schimmack, U., "Life-satisfaction is a momentary judgment and a stable personality characteristic : The use of chronically accessible and stable sources", Journal of Personality and Social Psychology, 70, pp.345~385 (2002)
- Snyder, D. K., "Multidimensional assessment of marital satisfaction", Journal of Marriage and Family, 41(4), pp.813~823 (1979)
- Tuliuc, M. N., "The assertive sense of relational entitlement, emotions and couple satisfaction : A mediation model", Annals of the"Aneandru Loan Cuza"University, Psychological Series, 28, pp.41~56 (2019)
- Watson, D., "Development and validation of brief measures of positive and negative affect: The PANAS scales", Journal of Personality and Social Psychology, 54(6), pp.1063~1070 (1988)
- Watson, D., "General traits of personality and affectivity as predictors of satisfaction in intimate relationships : Evidence from self-and partner-ratings", Journal of Personality, 68, pp.413449~ (2000)
- Wood, W., "Sex differences in positive well-being : A consideration of emotional style and marital status", Psychological Bulletin, 106(2), pp.249~264 (1989)
- Zuckerman, M., "Societal conditions and the gender difference in well-being : Testing a three-stage model", Personality and Social Psychology Bulletin, 43(3), pp.329~336 (2017)