본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

집단상담에서 높은 작업동맹을 맺은 집단원의 경험에 관한 연구

Study on The Experiences of Group Members with High Working Alliances in Group Counseling

양정연|권경인
한국상담학회 (Korean Counseling Association (KCA))|2023.02|상담학연구 (Korea Journal of Counseling)|제24권 제1호|pp. 87-118|DOI 10.15703/kjc.24.1.202302.87

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

집단상담현상학PhenomenologyGroup Counseling작업동맹집담상담 과정집단원 경험Work AllianceGroup Counseling ProcessGroup Member Experience
주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 집단상담에서 높은 작업동맹을 맺은 집단원이 어떠한 경험을 하는지를 살펴보고 그 경험에 대한 의미와 본질을 도출하는 것이다. 높은 작업동맹을 맺은 집단원을 선발하기 위해 집단상담 참여 후 집단상담 작업동맹 척도를 실시한 266명의 자료를 수집하였다. 그 후 5단계를 거쳐 최종 선발된 높은 수준의 작업동맹을 맺은 집단원 8명을 대상으로 심층면담을 실시하였다. 수집된 면담자료를 Giorgi의 기술적 현상학 방법을 활용해 분석하였다. 연구결과로는 97개의 의미단위, 37개의 하위범주, 15개의 상위범주로 최종 도출되었다. 본 연구에서는 15개의 상위범주를 6개의 주제로 나누어 제시하였다. 6개의 주제는 ‘집단 참여 전’, ‘도움이 된 환경적 요인: 집단원과 집단전체 차원’ ‘도움이 된 환경적 요인: 집단상담자 차원’, ‘도움이 된 개인적 요인’ ‘작업동맹을 맺어가는 과정’ ‘과정 내 성과 및 종결 후 성과’가 있었다. 끝으로 주요 연구결과에 대한 의의, 시사점과 더불어 제한점을 기술하였다.

Abstract

The purpose of this study is to examine the experiences of group members with high working alliances in group counseling and to derive the meaning and essence of those experiences. To select the group members with high high working alliances, data were collected from 266 people who responded the group counseling work alliance scale. After that, in-depth interviews were conducted with 8 group members who had a high-level work alliance who were finally selected through five stages. The collected interview data were analyzed using Giorgi’s descriptive phenomenology method. As a result of the study, 97 semantic units, 37 sub-categories, and 15 super-categories were finally derived. In this study, six themes divided from 15 upper categories were presented. The six themes were ‘before group participation’, ‘environmental factors that helped; group members and whole group level, ‘environmental factors that helped: group counselor level’, ‘helpful personal factors’, ‘process of forming work alliances’, ‘performances within the process and outcomes after completion’. Finally, the significance and implications of the main research results, along with limitations, were described.

참고문헌 (61)

  1. 구승영, "집단상담의 치료적 요인에 관한 집단원의 지각 차원", 상담학연구, 20(1), pp.165~190 (2019), 한국상담학회[DOI]
  2. 권경인, "집단상담 치료적 요인의 연구 경향 및 과제", 상담학연구, 4(4), pp.727~754 (2003), 한국상담학회
  3. 권경인, "한국 집단상담 대가의 특성 분석", 상담학연구, 8(3), pp.979~1010 (2007), 한국상담학회[DOI]
  4. 권경인, "상담성과가 낮은 내담자들의 상담경험에 대한 질적 분석", 상담학연구, 12(6), pp.1977~2005 (2011), 한국상담학회[DOI]
  5. 김주현, "주인공의 사이코드라마 경험 과정에 관한 근거이론 연구", 예술심리치료연구, 10(2), pp.287~309 (2014), 한국예술심리치료학회
  6. 서미나, "집단상담 과정-성과 준거에 관한 델파이 연구", 상담학연구, 15(1), pp.217~239 (2014), 한국상담학회[DOI]
  7. 성윤희, "집단상담 응집력의 구성요소 분류", 석사, 교육상담, pp.2003
  8. 신재호, "초보상담자의 상담 성과에 관한 질적분석: 도움된 경험을 중심으로", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 19(4), pp.889~911 (2007), 한국상담심리학회
  9. 양정연, "집단상담 작업동맹 척도 개발 및타당화", 박사, pp.2019
  10. 양정연, "집단상담 작업동맹 척도 개발 및 타당화", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 32(3), pp.1263~1296 (2020), 한국상담심리학회[DOI]
  11. 유성경, "내담자의 상담 기대와 실제 상담 성과와의 관계에서 치료동맹의 매개효과", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 22(4), pp.931~947 (2010), 한국상담심리학회
  12. 유성경, "작업동맹과 상담성과의 관계에 대한 메타분석: 1993년 - 2016년 국내연구를 중심으로", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 29(3), pp.527~552 (2017), 한국상담심리학회[DOI]
  13. 유현주, "실존주의 집단상담 참여자들의 실존적 자기인식 경험에 대한 현상학적 연구", 상담학연구, 17(6), pp.205~221 (2016), 한국상담학회[DOI]
  14. 윤정숙, "상담 초기 작업동맹과 상담성과 사이의 자기회귀 교차지연 효과 검증", 상담학연구, 13(4), pp.1903~1919 (2012), 한국상담학회[DOI]
  15. 이수경, "‘아리랑풀이 집단상담’ 과정에 대한 질적 사례연구: 돌봄과 맞섬을 중심으로", 재활심리연구, 26(4), pp.115~138 (2019), 한국재활심리학회[DOI]
  16. 이윤주, "감수성훈련집단상담의 치료적 요인 분석", 상담학연구, 10(4), pp.2013~2030 (2009), 한국상담학회[DOI]
  17. 이재용, "초등 예비교사의 집단상담 참여 경험에 관한합의적 질적 연구", 초등교육연구, 31(4), pp.97~124 (2018), 한국초등교육학회[DOI]
  18. 주은선, "자기성찰을 위한 학부생들의 대집단 엔카운터 경험에 관한 탐색적 연구", Global Creative Leader: Education & Learning, 10(1), pp.245~268 (2020), 영재교육연구소[DOI]
  19. 천성문, "집단상담" (2022), 학지사
  20. 최정호, "십오통활 집단상담에 참여한 중학생들의 체험 연구: 해석학적 현상학 방법을 적용하여", 질적탐구, 6(2), pp.131~166 (2020), 한국질적탐구학회
  21. 최한나, "작업동맹과 상담성과의 관계에 대한 메타분석(1990-2014)", 상담학연구, 16(3), pp.85~99 (2015), 한국상담학회[DOI]
  22. 한영주, "자아정체감 형성을 위한 집단상담에 참여한 여자 청소년들의 경험에 대한 내러티브 탐구", 인문사회 21, 12(3), pp.2461~2476 (2021), 인문사회 21
  23. 황현정, "장기집단상담에 집단원으로 참여한 상담자의 성장 경험에 관한 현상학적 연구", 인간이해, 42(1), pp.1~24 (2021), 학생생활상담연구소[DOI]
  24. Abouguendia, M., "Alliance as a mediator of expectancy effects in short-term group psychotherapy", Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 8(1), pp.3~12 (2004)
  25. Bakali, J. V., "Sources accounting for alliance and cohesion at three stages in group psychotherapy: Variance component analyses", Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 14(4), pp.368~383 (2010)
  26. Barber, J. P., "Alliance predicts patients’ outcome beyond in-treatment change in symptoms", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68(6), pp.1027~1032 (2000)
  27. Billow, R., "The therapist’s anxiety and resistanceto group therapy", International Journal of Group Psychotherapy, 51(2), pp.225~242 (2001)
  28. Bloch, S., "Therapeutic factors in group psychotherapy" (1985), Oxford University Press
  29. Bordin, E. S., "The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance", Psychotherapy: Theory, Research & Practice, 16(3), pp.252~260 (1979)
  30. Budman, S. H., "Cohesion, alliance and outcome in group psychotherapy", Psychiatry, 52(3), pp.339~350 (1989)
  31. Burlingame, G. M., "Cohesion in Group Therapy : A Meta-Analysis", Psychotherapy, 55(4), pp.384~398 (2018)
  32. Dearing, R. L., "Indicators of client engagement : Influences on alcohol treatment satisfaction and outcomes", Psychology of Addictive Behaviors, 19(1), pp.71~78 (2005)
  33. DeRubeis, R. J., "A conceptual and methodological analysis of the nonspecifics argument", Clinical Psychology : Science and Practice, 12(2), pp.174~183 (2005)
  34. DeRubeis, R. J., "Determinants of change in cognitive therapy", Cognitive Therapy and Research, 14(5), pp.469~482 (1990)
  35. Dion, K. L., "Group cohesion: From “field of forces” to multidimensional construct", Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 4(1), pp.7~26 (2000)
  36. Earley, J., (2000), 시그마프레스
  37. Gelso, C. J., (2008), 현문사
  38. Greenberg, R. P., "Are patient expectations still relevant for psychotherapy process and outcome", Clinical Psychology Review, 26(6), pp.657~678 (2006)
  39. Greenson, R. R., "The working alliance and the transference neuroses", Psychoanalysis Quarterly, 34(2), pp.155~181 (1965)
  40. Gross E. F., "An empirical study of the concepts of cohesiveness and compatibility", pp.1957
  41. Guba, E. G., "Effective evaluation" (1981), Jossey-Bass
  42. Hair, J. F., "Reading and understanding more multipartite statistics", pp.147~205 (2000), American Psychological Association
  43. Hilsenroth, M. J., "Effects of structured clinician training on patient and therapist perspectives of alliance early in psychotherapy", Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 39(4), pp.309~323 (2002)
  44. Hornsey, M. J., "Beyond cohesiveness : Reconceptualizing the link between group processes and outcomes in group psychotherapy", Small Group Research, 38(5), pp.567~592 (2007)
  45. Horvath, A. O., "The alliance", pp.37~69 (2002), Oxford University Press
  46. Johnson, J. E., "Group climate, cohesion, alliance, and empathy in group psychotherapy : Multilevel structural equation models", Journal of Counseling Psychology, 52(3), pp.310~321 (2005)
  47. Lieberman, M. A., "Leader behavior as perceived by cancer patients in professionally directed support groups and outcomes", Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 6(4), pp.267~276 (2002)
  48. Luborsky, L., "Successful psychotherapy", pp.1976, Brunner
  49. MaCallum, M., "Early process and dropping out from short-term group therapy forcomplicated grief", Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 6(3), pp.243~254 (2002)
  50. MacKenzie, K. R., "Relatedness, group work, and outcome in longterm inpatient psychotherapy groups", Journal of Psychotherapy Practice and Research, 2(2), pp.147~156 (1993)
  51. Meier, P. S., "Differences in client and therapist views of theworking alliance in drug treatment", Journal of Substance Use, 11(1), pp.73~80 (2006)
  52. Meissner, W. W., "The many faces of analytic interaction", Psychoanalytic Psychology, 17(3), pp.512~546 (2000)
  53. Mohr, J. J., "Looking inside the therapeutic alliance : Assessing clients’visions of helpful and harmful psychotherapy", Psychotherapy Bulletin, 36(3), pp.15~16 (2001)
  54. Pan, P. J. D., "Members’perceptions of leader behaviors, group experiences, and therapeutic factors in group counseling", Small Group Research, 35(2), pp.174~194 (2004)
  55. Priebe, S., "Processes of disengagement andengagement in assertive outreach patients : Qualitative study", The British Journal of Psychiatry : The Journal of Mental Science, 187, pp.438~443 (2005)
  56. Simpson, A. J., "The therapeutic alliance : Clients’ categorization of client-identified factors", Canadian Journal of Counselling and Psychotherapy, 46(4), pp.344~366 (2012)
  57. Sternberg, S., "The relationship between therapeutic interventions and therapeutic outcome", ~ (2005)
  58. Toren, Z., "Association of personal, process, and outcome variables in group counseling: testing an exploratory model", Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 14(4), pp.292~303 (2010)
  59. Watson, J. C., "An examination of clients’ in-session changes and their relationship to the working alliance and outcome", Psychotherapy Research, 20(2), pp.224~233 (2010)
  60. Yalom, I. D., "The theory and practice of group psychotherapy" (2005), Basic Books
  61. Zetel, E. R., "Current concepts of transference", International Journal of Psychoanalysis, 37, pp.369~375 (1956)

관련 논문AI추천

집단상담 작업동맹 척도 개발 및 타당화권경인, 양정연한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2020 · 제32권 제3호청소년상담자의 작업동맹 경험 :Giorgi의 현상학적 연구방법을 기반으로성승연, 안은경인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2022 · 제23권 제2호내담자의 비대면 화상 집단상담 경험에 대한 현상학적 연구정애리한국교육개발원 · 한국교육2022 · 제49권 제4호집단상담 실습수업에서의 리더경험에 관한 현상학적 연구김은하, 백지연한국상담학회 · 상담학연구2019 · 제20권 제3호집단상담에서의 대인관계 피드백 경험의 의미: 소규모 참여자를 대상으로 한 현상학적 연구김창대, 민예슬, 박현정한국상담학회 · 상담학연구: 사례및실제2025 · 제10권 제3호집단상담의 치료적 요인에 관한 집단원의 지각 차원구승영, 김영근한국상담학회 · 상담학연구2019 · 제20권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

초-중 전환기 정서․행동 관심군의 정서능력과 학교적응력 향상을 위한 정서중심 집단상담 프로그램 개발손영미, 김경인pp. 1-21시간관이 SNS 중독경향성에 미치는 영향: 불안과 경험회피의 순차매개효과연규진, 정세은pp. 23-49중국 출신 중도입국 청년의 차별경험과 대처과정에 대한 질적연구: 근거이론을 중심으로위고운, 송영호, 김민선pp. 51-85집단 수퍼비전에서 수퍼바이지가 도움이 되었다고 지각한 수퍼바이저의 개입최한나, 이지희pp. 119-148
원문 보기