본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

율곡학파의 리기론

Understanding of Yulgok School's Theory of LiKi

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

이 논문은 율곡학파의 율곡 리기의 이해(분석) 방법을 살펴본 글이다. 분석의 대상은 시기적으로는 16세기에서 18세기까지, 구체적 인물로는 율곡 이이와 그의 적전으로 보기에 논란이 없는 우암 송시열, 수암 권상하, 남당 한원진을 선정하였으며, 그 분석 내용은 리기 이해에 국한시켰다. 먼저 율곡의 리기 이해를 분석하였으며, 그의 제자들이 그의 리기를 이해 방식이 어떻게 구체화하고 심층화시켰는지를 살펴보았다. 이 고찰을 통해서 살펴본 리기 이해의 변화는 율곡의 리기 이해를 원론으로 삼으면서도 그것을 다변화시켜 다각도로 설명하고 있었다. 그리고 이러한 변화는 리기론 자체의 발전만이 아니라 심성론의 심화로도 나타난다. 율곡과 그의 제자들은 리기를 이해하고 설명하는 것은 어렵다고 고백한다. 그리고 이러한 문제는 리기는 하나이면서 둘이요, 둘이면서 하나라는 주자학의 원론적 난제로부터 연유한다. 그럼에도 불구하고 그들은 이 문제를 설명하기 위해 리기를 다각도에서 접근하는 한편, 세분하여 분석적으로 설명하고 있다. 율곡학파의 리기 이해에서 주리와 주기는 한 단편의 이해일 뿐이었다. 이를 통해서 퇴계학파의 주리와 주기의 대립이라는 도식은 제한적으로만 가능할 뿐이라는 것도 부차적으로 확인할 수 있었다.

Abstract

This thesis is focused on analysis and understanding of LiKi by Yulgok school. The subject of this thesis is the understanding of LiKi, from 16th century to 18th century. Specifically, this thesis analyzes the understandings of Yulgok Lee I, and his indisputable disciples, Wooam Song Si-yeol, Suam Kwon Sangha and Namdang Han Wonjin. First, this thesis analyzes Yulgok's understanding of LiKi and how his disciples made depth in his understanding. Yulgok school could diversify and deepen the understanding of LiKi in various angles, based on Yulgok's understanding. Also, this resulted not only in development of Theory of LiKi but also in advance of Theory of XinXing. Yulgok and his disciples confess that it is difficult to understand and explain LiKi. This is drawn from neo-confucian dilemma of Li and Ki being one but two, and two but one at the same time. Yet, they approached LiKi in various angles, subdivided and analyzed LiKi to explain this dilemma. In Yulgok school's understanding of LiKi, zhuli and zhuqi are only one part of fragmented understandings. Through this, it could be confirmed that Toegye school's diagram of dialectic conflict between chuli(主理, principle(li) as the predominant factor) and chuki(主氣, materail force(ki) as the predominant factor) is only available in restrictive understanding.

참고문헌 (19)

  1. "栗谷全書", ~
  2. "宋子大全", ~
  3. "寒水齋集", ~
  4. "南塘集", ~
  5. "朱子言論同異攷", ~
  6. "經義記聞錄", ~
  7. "朝鮮王朝實錄"[URL]
  8. 곽신환, "주자언론동이고" (2002), 소명출판사
  9. 김용헌, "권상하의 이기심성론과 사상사적 의미", 동아시아문화연구, 45(45), pp.357~395 (2009), 동아시아문화연구소
  10. 리기용, "우암 송시열의 리기?심성론 연구", 한국철학논집, 21(21), pp.101~124 (2007), 한국철학사연구회
  11. 리기용, "지각의 지평에서 본 율곡의 리기理氣", 동서철학연구, (50), pp.319~338 (2008), 한국동서철학회
  12. 문석윤, "호락논쟁 형성과 전개" (2006), 동과 서
  13. 배종호, "한국유학사" (1974), 연세대출판부
  14. 배종호, "한국유학의 철학적 전개 상‧중‧하" (1985), 연세대학교출판부
  15. 이상곤, "18세기 기호유학을 이끈 호학의 일인자 한원진" (2009), 성균관대학교출판부
  16. 이선열, "송시열과 우암학단의 심론 연구", 박사, pp.2010
  17. 이봉규, "송시열의 성리학설 연구", 박사, pp.1996
  18. 임원빈, "남당 한원진 철학의 리에 관한 연구 - 理와 知覺論을 중심으로", 박사, pp.1994
  19. "이화", 송자학논총, 1 (1992), 충남대학교 송자연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)