본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

3D 프린팅 신기술 등장에 따른 패션디자인 보호를 위한 저작권법의 재조명

Research on Reforming Copyright Law to Protect Fashion Design with 3D Printing New Technology

정혜련|김도경
한국경영법률학회 (The Korean Academic Society Of Business Administration And Law)|2020.01|경영법률 (Journal of Business Administration & Law)|제30권 제2호|pp. 307-361

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

분리가능성공정이용3D 프린팅3D PrintingFair Use응용미술저작물Fashion Design패션 디자인실용품Applied ArtUseful ArticleSeparability
주제분류법학

초록

디지털 제조 기술인 3D 프린팅 기술로 인해 패션산업의 제품들을 독창적이고 초현실적인 디자인, 형태, 소재 등으로 기존의 제조기술과는 차별화된 “패션을 넘어선 예술의 경지”를 보여주는 창작적 패션제품, 의류들이 속속 등장하고 있다. 이러한 새로운 기술적 변화로 패션산업 생태계는 “제조” 중심에서 “디자인” 중심으로 변화하고 있다. 또한 패션산업의 발전 및 성장 동력은 참신하고 획기적인 디자인이라는 점을 유념한다면, 이와 같은 디자인을 지속적으로 개발 및 창작하고자 하는 유인동기가 중요할 것이다. 우리나라에서 패션디자인은 상표법, 부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한 법률(부정경쟁방지법), 디자인보호법, 저작권법에 의해서 보호될 수 있다. 그러나 상표법, 부정경쟁방지법은 디자인 그 자체를 보호하는 것이 아니기 때문에 패션디자인의 직접적인 보호방안이라고 보기 어려우며, 디자인보호법은 디자인 자체를 보호하나 등록절차에 소요되는 비용 및 시간의 문제 때문에 유행의 순환주기가 짧은 패션제품에는 비경제적인 법적 보호방안이라는 현실적 문제가 있다. 나아가 3D 프린팅 신기술 시대에는 신속한 조형을 가능하게 하는 디지털 제조기술이기에 순환적 유행의 개념이 폐기될 것이므로 창작적 디자인을 가장 효과적으로 보호할 수 있는 법제는 저작권법이 될 것이다. 그러나 3D 프린팅의 상용화로 머지않은 미래에 소비자 개개인이 직접 패션제품 및 의류를 제조할 수 있게 되면 디자인 침해문제가 더욱 증가할 것이지만 저작권법은 여전히 “오직 실용적‧기능적인 것으로만 판단하려는 환원론적(reductionistic) 관점”에서 의복 등의 실용품을 평가하기에 저작권 보호의 사각지대에 놓여있다는 문제가 있다. 따라서 이러한 문제점을 해결하기 위한 방안으로 응용미술저작물이 보호를 받기 위한 요건인 ‘물리적, 관념적 분리가능성’ 에 대한 개념을 확실하게 정립할 필요가 있다. 최근 미 연방대법원의 Star Athletica, L.L.C. v. Varsity Brands, Inc. 사건판결에서 정립한 분리가능성 기준을 참조하여 우리나라 법 실정에 맞는 추가적인 논의를 진행하되 그 시작을 패션디자인이 “창작물”이라는 인식에서 출발하는 패러다임의 전환이 요구된다. 향후 ‘분리가능성’의 요건이 완화되어 패션디자인의 저작권 보호 가능성이 확대된다면, 이와 균형을 맞추고 과보호의 우려를 해소시키기 위해 패션제품에 적합한 “공정이용” 판단기준을 정립하여 해결하는 것이 바람직할 것이다.

Abstract

3D printing technology, digital manufacturing technology, is bringing in creative fashion products and clothing that show “the art of transcending fashion” that differentiate fashion industry products from conventional manufacturing technologies with original and surreal designs, forms and materials. Due to these new technological changes, the fashion industry ecosystem is changing from “manufacturing” to “design”. In addition, if we keep in mind that the development and growth engine of the fashion industry is innovative design, it will be important to motivate designers to continuously develop and create such designs. In Korea, fashion design can be protected by trademark law, unfair competition prevention and trade secret protection law(unfair competition prevention law), design protection law and copyright law. However, trademark law and unfair competition prevention law cannot be regarded as a direct protection of fashion design because it does not protect the design itself. The design protection law protects the design itself, but due to the cost and time required for the registration process, there is a practical problem of a legal protection measure for fashion products that have a short fashion cycle. Furthermore, in the era of 3D printing new technology, the concept of cyclical fashion will be discarded because it is a digital manufacturing technology that enables rapid molding, so the law that can most effectively protect creative design will be copyright law. However, if the popularization of 3D printing allows individual consumers to manufacture fashion products and clothing in the near future, the problem of design infringement will increase. There is a problem that copyright law still lies in the blind spot of copyright protection in evaluating useful articles such as clothing from a reductionist point of view which is judged only as a useful and utilitarian one. Therefore, in order to solve these problems, it is necessary to establish the concept of ‘physical and conceptual separability’, which is a requirement for copyrighted works of applied art. In-depth discussion of the separability criteria requires a paradigm shift starting from the recognition that fashion design is a “creation”. If the possibility of copyright protection of fashion design expands in the future, it would be desirable to establish and resolve the “fair use” judgment criteria suitable for fashion products in order to balance it and solve the concerns of overprotection.

참고문헌 (49)

  1. 고산, "3D 프린터의 모든 것" (2014), 동아시아
  2. 고현정, "미래를 바꿀 3D 프린팅" (2016), 정보문화사
  3. 그린나인, "주목받는 신산업 3D 프린팅산업 전략과 전망분석" (2016), 그린나인
  4. 박성호, "저작권법" (2017), 박영사
  5. 송영식, "지적소유권법" (2013), 육법사
  6. 송영식, "저작권법강의" (2017), 세창출판사
  7. 오승종, "저작권법" (2016), 박영사
  8. 오원석, "3D 프린팅" (2016), 커뮤니케이션북스
  9. 이해완, "저작권법" (2015), 박영사
  10. 임원선, "실무자를 위한 저작권법" (2018), 한국저작권위원회
  11. IRS Global, "신산업혁명을 주도할 3D프린팅 관련 비즈니스 전모" (2016), IRS Global
  12. 김도경, "신기술 발전에 따른 공정이용 규정 해석의 타당성 연구 -3D 프린팅 기술을 중심으로", 박사, pp.2018
  13. 김원오, "디지털 제조시대의 도래와 저작권법의 대응", 법학연구, 19(4), pp.63~102 (2016), 법학연구소
  14. 김원오, "패션 디자인의 저작권 보호를 위한 미국의 분리가능성 요건- 미연방대법원의 Star Athletica v Varsity Brands 사건 판결 평석을 중심으로 -", 산업재산권, (55), pp.223~270 (2018), 한국지식재산학회[DOI]
  15. 박경신, "미국 저작권법상 실용품의 디자인의 분리가능성에 관한 소고 - 미국 대법원의 Star Athletica v. Varsity Brands 판결을 중심으로 -", 계간 저작권, 31(2), pp.71~107 (2017), 한국저작권위원회
  16. 송아라, "3D프린팅 패션을 활용한 패션디자인의 조형 연구 -아이리스 반 헤르펜을 중심으로-", 기초조형학연구, 17(2), pp.219~230 (2016), 한국기초조형학회
  17. 신혜은, "3D 프린팅 기술의 발전과 특허권", 법조, 67(1), pp.388~441 (2018), 법조협회[DOI]
  18. 육소영, "IT 패션과 지적재산권", IT와 법연구, (12), pp.1~31 (2016), IT와 법연구소
  19. 육소영, "패션디자인의 법적 보호", 지식재산연구, 5(2), pp.81~109 (2010), 한국지식재산연구원[DOI]
  20. 윤여강, "패션디자인의 저작권법에 의한 보호 방안에 대한 연구", 홍익법학, 20(1), pp.853~881 (2019), 법학연구소[DOI]
  21. 정종완, "3D프린팅 기술로 인한 디자인 연관 산업 활성화 방안 연구", 디자인지식저널, (31), pp.43~52 (2014), 한국디자인지식학회[DOI]
  22. 정혜련, "불법적 성과물을 이용한 행위에 대한 책임의 성부 - 영미법에서의 논의와 사례를 중심으로 -", 경영법률, 29(2), pp.579~615 (2019), 한국경영법률학회
  23. 차상육, "응용미술의 저작권법상 보호에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2010
  24. 신기술 발전에 따른 산업 지형의 변화 전망과 대응 전략, "최병삼", 과학기술정책연구원, ~ (2015)
  25. CHRIS ANDERSON, "MAKERS: THE NEW INDUSTRIAL RE- VOLUTION" (2012)
  26. HOD LIPSON, "FABRICATED: THE NEW WORLD OF 3D PRINTING" (2013)
  27. KLAUS SCHWAB, "THE FOURTH INDUSTRIAL REVOLUTION" (2016)
  28. LOIS F. HERZECA, "FASHION LAW AND BUSINESS: BRANDS & RETAILERS" (2013), Practising Law Institute
  29. ROBERT P. MERGES, "INTELLECTUAL PROPERTY IN THE NEW TECHNOLOGICAL AGE" (2012), Wolters Kluwer Law & Business
  30. Amy L. Landers, "The Anti-Economy of Fashion; An Openwork Approach to Intellectual Property Protection", FORDHAM INTELL. PROP. MEDIA & ENT. L.J., 24, pp.427~ (2013)
  31. Ben Depoorter, "Intellectual Property Infringements & 3D Printing Decentralized Piracy", HASTINGS L.J., 65, pp.1483~ (2014)
  32. Ben Depoorter, "Who's Afraid of 3D Printing", B.U. J. SCI. & TECH. L., 25, pp.60~ (2019)
  33. Brandon Scruggs, "Should Fashion Design Be Copyrightable?", NW. J. TECH. & INTELL. PROP., 6, pp.122~ (2007)
  34. C. Scott Hemphill, "The Law, Culture, and Economics of Fashion", STAN. L. REV, 61, pp.1147~ (2009)
  35. Daniel Harris Brean, "Asserting Patents To Combat Infringement via 3D Printing: It's No Use", FORDHAM INTELL. PROP. MEDIA & ENT. L.J., 23, pp.771~ (2013)
  36. Deven R. Desai, "Patents, Meet Napster: 3D Printing and the Digitization of Things", GEO. LJ., 102, pp.1691~ (2014)
  37. Dianna Michelle Martfnez, "Fashionably Late: Why the United States Should Copy France and Italy To Reduce Counterfeiting", B.U. INT'L L.J., 32, pp.509~ (2014)
  38. Edwin C. Hettinger, "Justifying Intellectual Property", PHIL. & PUB. AFF., 18, pp.31~ (1989)
  39. Haritha Dasari, "Assessing Copyright Protection and Infringement Issues Involved with 3D Printing and Scanning", AIPLA Q.J., 41, pp.279~ (2013)
  40. Katelyn N. Andrews, "The Most Fascinating Kind of Art: Fashion Design Protection As a Moral Right", N.Y.U. J. INTELL. PROP. & ENT. L., 2, pp.188~ (2012)
  41. Kyle Dolinsky, "CAD's Cradle: Untangling Copyrightability, Derivative Works, and Fair Use in 3D Printing", WASH. & LEE L. REV., 71, pp.591~ (2014)
  42. Lauren Howard, "An Uningenius Paradox: Intellectual Property Pro- tections for Fashion Designs", COLUM. J.L. & ARTS, 32, pp.333~ (2009)
  43. Loni Schutte, "Copyright for Couture", DUKE L. & TECH. REV., 2011, pp.1~ (2011)
  44. Matthew Sag, "God in the machine: A New Structural Analysis of Copyright's Fair Use Doctrine", MICH. TELECOMM. & TECH. L. REV., 381 (2005)
  45. Peter Lee, "The Evolution of Intellectual Infrastructure", WASH. L. REV., 83, pp.39~ (2008)
  46. Peter S. Menell, "Envisioning Copyright Law 's Digital Future", N.Y.L. SCH. L. REV., 46, pp.63~ (2003)
  47. Silvia Beltrametti, "Evaluation of the Design Piracy Prohibition Act: Is the Cure Worse than the Disease? An Analogy with Counter- feiting and a Comparison with the Protection Available in the European Community", Nw. J. TECH. & INTELL. PROP., 8, pp.147~ (2010)
  48. Tedmond Wong, "To Copy or Not To Copy, That Is the Question: The Game Theory Approach To Protecting Fashion Designs", U. PA. L. REV., 160, pp.1139~ (2012)
  49. "The Devil Wears Trademark: How the Fashion Industry Has Expanded Trademark Doctrine to Its Detriment", HARV. L. REV., 127, pp.995~ (2014)

관련 논문AI추천

미국과 한국의 패션디자인 보호의 비교법적 검토 -저작권법을 중심으로-차상육법학연구원 · 법학논고2021 · 제72호패션디자인의 저작권법에 의한 보호 방안에 대한 연구윤여강법학연구소 · 홍익법학2019 · 제20권 제1호A Study on the Legal Protection of Fashion Design: Comparison between Korea and the United States고은주, Christine Kim한국마케팅과학회 · Journal of Global Fashion Marketing2011 · 제2권 제2호패션 디자인의 저작권법 보호를 위한 질적 메타분석과 제언박주하디자인연구소 · 디자인 이노베이션 연구2022 · 제8호저작물 보호와 이용 사이의 균형 있는 3D 프린팅 기술 활용 방안 모색김도경중앙법학회 · 중앙법학2019 · 제21권 제2호메타버스에서 패션디자인의 저작권 보호 연구 — 제페토(ZEPETO) 아바타의 가상패션을 중심으로 —박형옥한국경영법률학회 · 경영법률2022 · 제33권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

가맹사업법의 적용범위 - 제3조 적용배제 규정의 해석상 문제를 중심으로 -정유나pp. 1-33프랜차이즈 기업의 사회적 책임 활동에 관한 연구송일두pp. 35-70자율주행자동차 사고와 자동차손해배상보장법상의 배상책임제도에 관한 연구이종구pp. 71-110수면중 에어컨가동사망과 상해사망 여부최병규pp. 111-143EU항공운송법 체제상 비행거리의 판단기준 — 2018년 EU사법재판소 Birgit Bossen, etc. v. Brussels Airlines SA/NV 판결을 중심으로 —서지민pp. 145-171
원문 보기