20세기 초 동서양의 근본기분으로서의 권태 －하이데거와 이상을 중심으로－
Boresome: A Prevailing Mood of the East and the West in the Early 20th Century -Reviewed with the Case of Heidegger and Lee-Sang-
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 20세기 초(1930년대) 독일과 한국을 시대적으로 각인했던 근본 기분이 권태였다는 사실을 기분학 방법론을 통해 제시한다. 기분이우리가 세계 속에 처해 있는 방식을 깨닫게 해 주는 실존범주로서 ‘거기에 있음(Dasein)’의 일어남을 조율(調律)하는 것이라면, 근본기분(Grundstimmung)은 우리의 ‘거기에 있음’을 그 본질 바탕(Wesensgrund)에서 두루 조율하는(durchstimmt) 기분을 말한다. 여기서 본질은 역사적으로 전개되어 온 ‘존재의 진리’를 말하고, 근거는 존재가 드러나는 자유로운 지평을 말한다. 권태는 서양에서 14세기 이전까지만 해도 종교적이고 도덕적인 죄로 취급되었고, 낭만주의 시기 전까지만 해도 귀족이나 성직자와 같은 상류층에게만문제가 되는 현상이었다. 그런데 17세기 사상가 파스칼(B. Pascal)은 귀한신분과 지위의 상징이었던 권태를 사람의 삶을 비참하게 만드는 원인으로,즉 사람이 삶에 대한 열정과 관심을 모두 잃었을 때 피어나는 견디기 힘든기분으로 보았고, 18세기 철학자 칸트(I. Kant)는 권태를 일을 해야만 하는 유일한 동물로서의 사람이 아무 할 일이 없을 때 빠져드는 기분이라고 말했다. 다음 세기에 쇼펜하우어(A. Schopenhauer)는 권태를 의욕의 근본인 ‘필요와 결핍’마저 제거되어 버린 무서운 공허 상태로 규정했고, 뷔히너(G. Büchner)는 권태가 사람이 참답게 살아갈 수 없는 왜곡된 사회적 상황으로부터 발원한다는 점을 밝혔으며, 키에르케고르(S. Kierkegaard)는권태를 인간 실존의 근원으로 기술하고 있다. 20세기 초 하이데거(M. Heidegger)는 권태 현상이 인간적 실존 차원을넘어 존재 역사적 지평과 관계한다는 사실을 철학적으로 드러냈고, 이상(李箱)은 식민지 조선에 살았던 자신의 삶이 극권태에 처해 있었음을 시적으로노래했다. 우리는 독일과 조선이 처한 당시의 기분학적 시대상황을 당시의몇몇 사상가들과 당시의 정치경제에 대한 분석을 통해 먼저 제시한 뒤 하이데거와 이상(李箱)이 체험했던 근본기분으로서의 권태를 깨워냈다. 이로써20세기 초 독일과 조선에 살았던 사람들의 삶의 양식이 권태로 규정될 수있음이 드러날 수 있었다. 이 사실은 당시의 독일과 조선의 사람들이 급변하는 사회적 현실과 국제적 환경 속에서 아무런 결단도 할 수 없이, 그리고 아무런 목표도 설정할 수 없이 그저 무기력하게 시대의 흐름에 떠밀려 살아갈수밖에 없었다는 것을 말해 준다.
Abstract
This paper shows that it was boresome that prevailed both in Germany and South Korea in the early 20th century, through methodological approach of moodology. Mood, which makes us realize that we exist in the world, tunes up our Being(Dasein in German) and a prevailing mood(Grundstimmung in German) generally does so(durchstimmt) at a basic level, the extent of the truth of existence that historically has been proved. Boresome had been considered a sort of sin in the west by the 14th century, and a problematic phenomenon of the upper class such as the nobility and the clergy by the Romantic Movement. However, B. Pascal, a thinker of the 17th century, started to think boresome, a symbol of the noblesse at that time, as a cause of leading one’s miserable life and a mood emerges when one lose all of his or her passion for life. Similarly, I. Kant, a thinker of the 18th thinker, saw boresome as a mood that only human can have, and said people become inert when they have nothing to do, since they can live on with things to do. In the next century, A. Schopenhauer defined boresome as a sense of emptiness, a horrible state in which there is no source of desire such as deficiency and need. Moreover, G. Büchner clarified that boresome rises from distorted social conditions where people cannot live like a decent human being and S. Kierkegaard explained inertia as a mood comes from a root of human existence. In the early 20th century, M. Heidegger detailed the relationship boresome and historical prospect of human existence, more than just human being itself, from a philosophical point of view. Lee-sang, a poet of South Korea in the early 20th century expressed his extremely listless life in the age of Chosun, degenerated into the colony of Japan, in his poems. I, in this paper, suggested some phases of the times both in Germany and Chosun Dynasty from a moodological view, with the analysis of politics, economics and thinkers of the two nations at that time. This helps arrive at a conclusion that it was boresome, the very same mood that both M. Heidegger and Lee-sang experienced then, that prevailed both in Germany and South Korea in the early 20th. Also, this shows that people back then from both nations just had to go with the ages, in which the world situation rapidly changed, and had to spend their days in a state of boresome without any determination or goal.
참고문헌 (78)
- 고미숙, "18세기에서 20세기 초 한국 시가사의 구도" (1998), 소명
- 구연상, "권태의 철학, 우리말로 학문하기의 사무침" (2008), 푸른사상
- 구연상, "이상(李箱)의 권태", 존재론 연구, (16), pp.99~126 (2007), 한국하이데거학회
- 구연상, "하이데거의 권태", 동서철학연구, (45), pp.247~268 (2007), 한국동서철학회
- 구연상, "Kant의 존경개념에 대한 기분학적 해명", 대동철학, (25), pp.125~146 (2004), 대동철학회
- 구연상, "공포와 두려움 그리고 불안" (2002), 청계
- 권창규, "이상(李箱)의 “포즈”－낡은 “19세기”와 새로운 “20기” 사이에서－", 사이(SAI), 5 (2008), 국제한국문학문화학회
- 자크 라캉, "욕망 이론" (1994), 문예출판사
- 김동욱, "발(跋): 방각본(坊刻本)에 대하여", 국어국문학, 41 (1968), 국어국문학회
- 김상환, "데카르트의 정념론과 철학적 이성의 한계 in : 과학과 형이상학" (1993), 자유사상사
- 김진희, "하이데거의 형이상학적 근본기분에 관한 연구-고독으로서의 권태를 중심으로", 박사, pp.2008
- 남정희, "이상 시에 나타난 “권태” 고찰", 泮矯語文硏究, 16 (2004), 반교어문학회
- 니체, "비극의 탄생" (2001), 책세상
- 막스 뮐러, "실존철학과 형이상학의 위기" (1988), 서광사
- 박정순, "감정의 윤리학적 사활 속: 감성의 철학" (1996), 민음사
- 볼노, "삶의 철학" (1978), 경문사
- 볼노브, "실존철학이란 무엇인가" (1972), 서문당
- 서영채, "소설의 운명" (1995), 문학동네
- 쇼펜하우어, "의지와 표상으로서의 세계" (1990), 을유문화사
- 스벤젠, 라르스 Fr. H, "지루함의 철학" (2005), 서해문집
- 신주철, "이상과 김수영 시의 아이러니" (2003), 박이정
- 아렌트, A, "인간의 조건" (1996), 한길사
- 앤서니 기든스, "제3의 길" (1998), 생각의 나무
- 양해림, "디오니소스와 오디세우스의 변증법-예술ㆍ인문학ㆍ과학 기술 그리고 한국 사회의 반성적 고찰" (2000), 철학과현실사
- 오스발트 슈펭글러, "서구의 몰락(Der Untergang des Abendlandes)" (1995), 범우사
- 오오키 고오스케, "마약－뇌－문명" (1991), 정신세계사
- 윌리엄 카(William Carr), "독일근대사(A History of Germany, 1815-1945)" (1969), 탐구당
- 이기상, "존재에서 성스러움에로! 21세기를 위한 대안적 사상 모색. 하이데거의 철학과 류영모 사상에 대한 비교연구", 해석학 연구, (8) (2001)
- 이기상, "하이데거에서의 존재와 성스러움", 철학, (65) (2000)
- 이남인, "후설의 기분의 현상학", 철학과 현상학 연구, (12) (1999), 한국현상학회
- 이상, "｢권태(倦怠)｣(1937)" (1937), 문학사상사
- 이상, "공포의 기록" (1936), 교보문고 eBook
- 이상, "｢지주회시(踟蛛會豕)｣(1936)" (2008), 지식을만드는지식
- 이어령, "해학의 미적 범주", 사상계, 통권 : 64 (1958)
- 이우경, "李箱의 권태의 세 공간 구조와 자의식의 양상", 이화어문논집, 10 (1989), 이화어문학회
- 이황직, "독립협회, 토론공화국을 꿈꾸다" (2009), 프로네시스
- 임일환, "감정과 정서의 이해 속: 감성의 철학" (1996), 민음사
- 조해옥, "이상의 수필 산촌여정과 권태 비교 연구", 우리어문연구, 27(27), pp.229~257 (2006), 우리어문학회
- 클라우스 비거링, "매체윤리" (2004), 연세대학교 출판부
- 저것이냐, "이것이냐", pp.1981, 키에르케고르
- 파스칼, "팡세" (2005), 서울대학교출판부
- 파스칼, "팡세" (1988), 홍신문화사
- 표재명, "키에르케고어 연구" (1995), 지성의 샘
- 프로이트, "문명 속의 불만" (1997), 열린책들
- 프로이트, "정신분석입문" (1989), 선영사
- 프리드리히 니체, "권력에의 의지(Der Wille zur Macht)" (1988), 청하
- 하이데거, M, "존재와 시간" (1998), 까치
- 하이데거, M, "형이상학의 근본개념들. 세계－유한성－고독" (2001), 까치
- 하인쯔 뵘, "김정기" (1987), 성광문화사
- 하정일, "분단 자본주의 시대의 민족문학사론" (2002), 소명
- 한나 아렌트, "인간의 조건" (1996), 한길사
- 한수영, "박태원 소설에서의 근대와 전통‘합리성’에 대한 인식과 ‘신체제론’ 수용의 문제를 중심으로", 한국문학이론과 비평, 9(2), pp.227~256 (2005), 한국문학이론과비평학회
- Bollnow, O. F, "Das Wesen der Stimmungen, 5" (1974)
- Bollnow, O. F, "Neue Geborgenheit. Das Problem der Überwindung des Existentialismus" (1979)
- Büchner, Georg, "Sämtliche Werke und Briefe", Verner Lehmann
- Han, Byung-Chul, "Zum Begriff der Stimmung bei M. Heidegger" (1996)
- Heidegger, M, "Sein und Zeit, 14" (1977)
- Heidegger, M, "Die Grundprobleme der Phänomenologie SS", ~ (1927)
- Heidegger, M, "Die Grundbegriffe der Metaphysik WS", ~ (1929)
- Heidegger, M, "Vom Wesen der menschlichen Freiheit SS", ~ (1930)
- Kant, Immanuel, "“Über Pädagogik”, in: Kant Werke, Bd. 10" (1983)
- Oder, Erster Teil Band 1, "Entweder", pp.1985, Kierkegaard, Sören
- 1855, "Die Tagebücher, 1835", pp.1949, Kierkegaard, Sören
- Klages, L, "Der Geist als Widersacher der Seele, Vol. 1, 2(제1권, 제2권)" (1929)
- Lazarus, R.S, "Passion & Reason: Making Sense of Our Emotion" (1994), Oxford University Press
- Lehmann, Werner R, "Sämtliche Werke und Briefe. (Hamburger Ausgabe in vier Bänden). Historisch-Kritische Ausgabe mit Kommentar. II. Bd" (1971), Vermischte Schriften und Briefe
- Meier-Seethaler, C, "Gefühl und Urteilskraft" (1998), C.H. Beck
- Rebers, W. J, "Die Psychologie der Langeweile" (1949)
- Robinson, J, "Emotion, Judegement and Desire", The Journal of Philosophy, 80 (1983)
- Roty, A, "Explaining Emotions" (1980), California University Press
- Ryle, Gilbert, "The Concept of Mind" (1949), Harper & Row
- Scheler, M, "Die Stellung des Menschen im Kosmos" (1928)
- Schopenhauer, "Werke in einem Band" (1977)
- Schröder, P, "Gefühle und Stimmungen”, in Die Wissenschaft am Scheidewege von Leben und Gesit, Festschrift Ludwig Klages zum 60" (1932)
- Schröder, P, "Stimmungen und Verstimmungen" (1930)
- Solomon, R, "The Passions" (1977), Doubledday
- Sousa, Ronald de, "The Rationality of Emotion" (1990), The MIT Press
- Strasser, S, "Das Gemüt, Grundgedanken zu einer phänomenologischen Philosophie und Theorie des menschlichen Gefühlslebens" (1956)