미래 시대 새로운 주체 이해의 모색: 탈-존적 주체, 유목적 주체, 그리고 포스트휴먼 주체로의 이행과 관련하여
A New Understanding of the Subject in the Future Era: In Relation to the Transition to the Ek-sistence Subject, the Nomadic Subject, and the Posthuman Subject
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 글은 미래 시대의 새로운 주체 이해를 모색하며, 이를 위해 실존철학자 하이데거(Martin Heidegger)의 ‘탈-존적 주체’, 하이데거의 존재론에 영향받은 포스트모더니스트 들뢰즈(Gilles Deleuze)의 ‘유목적 주체’, 그리고 들뢰즈의 생성론을 받아들여 포스트휴머니즘과 페미니즘을 전개하는 브라이도티(Rosi Braidotti)의 ‘포스트휴먼 주체’로의 이행과정을 다룬다. 그럼으로써 본 글은 전통적 주체에서부터 현대철학을 거쳐 미래로 연결되는 ‘주체’ 규정의 이행과정을 정리해보고, 그 이후 그 내용을 바탕으로 미래 시대 주체 이해의 방향성을 제안한다. 인간은 시간 안에 있으며, 시간의 변화에 따라 그가 가진 모든 것들은 변해간다. 그리고 주체에 대한 이해 역시 마찬가지이다. 그것은 시대의 상황과 다양한 요소들을 통해 분명한 전환을 경험해왔으며, 우리는 앞선 시대에서 혹시 왜곡되었을 수도 있는 이 ‘주체’에 대한 이해 역시 시대에 합당한 것으로 변경시킬 필요가 있다. 본 글은 바로 이러한 전제를 가지고 특별히 현대사상에서 나타났던 주체의 이행과정을 살펴보고, 그것을 바탕으로 미래적 주체의 방향성을 제안해보고자 한다. 더 이상 인간만 주체가 되어 타자를 지배할 수는 없으며, 존재하는 모든 이들은 차이를 횡단하며 주체가 되는 사건 안에 함께 살아가야 한다. 탈-존으로서, 또한 유목민처럼 고착되지 않고, 늘 타자가 되어(생성해)가는 과정, 바로 이것이 미래에 맞게 될 주체의 한 방향성이다.
Abstract
This study aims to gain an understanding of the subject in the future era. It deals with the transition process to existential philosopher Martin Heidegger’s “ek-sistence subject,” postmodernist Gilles Deleuze’s “nomadic subject,” influenced by Heidegger’s ontology, and the “posthuman subject” of Rosi Braidotti, who develops posthumanism and feminism by accepting the becoming theory of Deleuze. The study summarizes the transition of the traditional definition of the subject to a definition of the subject in the future and suggests a direction for understanding it through modern philosophy. Humans live in time, and as time passes, everything they have changes. Humans experience clear shifts due to various circumstances. Thus, we need to admit the changing of our understanding of the “subject,” which may be distorted, into something appropriate for the times. Based on this premise, this study examines the transition of the subject in modern thought and intends to suggest directions for understanding it in the future. Humans can no longer become subjects and dominate others, and they must overcome their differences to live together as subjects. It is the transition process of ek-sistence and not being fixed like a nomad but always becoming the other that is one direction of the subject to be met in the future.
참고문헌 (22)
- 강영안, "주체는 죽었는가 : 현대철학의 포스트모던 경향" (2001), 문예출판사
- 강영안, "타인의 얼굴 : 레비나스의 철학" (2020), 문학과지성사
- 경혜영, "브라이도티와 들뢰즈의 물체적 주체 :스토아주의의 물질적 주관성에 기반한 고찰", 한국여성철학, 31, pp.109~141 (2019), 한국여성철학회[DOI]
- 돌피언(R.), "신유물론: 인터뷰와 지도제작" (2021), 교유서가
- 들뢰즈(G.), "경험주의와 주체성: 흄에 따른 인간본성에 관한 시론" (2012), 도서출판 난장
- 들뢰즈(G.), "차이와 반복" (2010), 민음사
- 브라이도티(R.), "포스트휴먼" (2015), 아카넷
- 서동욱, "들뢰즈의 철학 : 사상과 그 원천" (2002), 민음사
- 이경란, "로지 브라이도티. 포스트휴먼" (2017), 커뮤니케이션북스(주)
- 이관표, "하이데거와 부정성의 신학. 하이데거의 죽음 이해와 무 물음 그리고 그 신학적 의미" (2021), 동연출판사
- 이소희, "로지 브라이도티의 유목적 페미니스트 주체형성론에 관한 연구: 전지구화와 초국가주의의 관점에서", 영미문학페미니즘, 13(1), pp.109~140 (2005), 한국영미문학페미니즘학회
- 이수정, "하이데거. 그의 생애와 사상" (1999), 서울대출판부
- 최진아, "들뢰즈・가타리 철학에서 주체 개념의 의미", 시대와 철학, 30(2), pp.199~233 (2019), 한국철학사상연구회[DOI]
- Deleuze, G., "A philosophicalconcept..", Topoi, 7(2), pp.111~112 (1998)
- Deleuze, G., "Nietzsche et la philosophie" (1962), Presses Universitaires de France
- Heidegger, M, "Nietzsche. Der Europäische Nihilismus" (1986), Vittorio Klostermann
- Heidegger, M, "Aus der Erfahrung des Denkens" (1983), Vittorio Klostermann
- Heidegger, M, "Holzwege" (1977), Vittorio Klostermann
- Heidegger, M., "Wegmarken" (1976), Vittorio Klostermann
- Heidegger, M, "Sein und Zeit" (1972), Max Niemeyer
- Heidegger, M, "Vorträge und Aufsätze" (1954), Neske
- Pöggeler, O, "Der Denkweg Martin Heideggers" (1988), Neske