본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

1880년 論山 遯巖書院의 移建과 재원확보

A study of Donamseowon’s transferred construction in 1880

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

1880년(고종17) 돈암서원의 移建은 그 비중에 비추어 조선 士林들의 절대적인 관심사를 끌었을 법한 사건이지만, 관련 기록이 거의 없다는 것은 매우 기이한 현상이다. 이에 본고에서는 돈암서원 소장 『遯巖書院田畓量案』, 『院中賭地記』, 『齋任案』 등의 문서와 연대기 및 관련 자료를 활용하여, 돈암서원의 이건 배경, 재원확보 방안과 이건의 실상 및 의미 등을 재구성해 보았다. 우선 옛 돈암서원은 하천과 연못을 끼고 있어 장마와 폭우에 따른 다양한 자연재해에 노출되어 있었다. 1854년(철종5)과 1874년(고종11) 돈암서원 주변에는 집중 호우와 홍수의 피해가 심각했다. 산과 계곡의 모양이 변하고 물길이 바뀌어 서원의 담장까지 물이 차오르는 상황이 벌어진 것이다. 이러한 재난을 극복하는 방책은 단기적으로는 집을 다시 세우고, 도로를 내며, 농지에 덮인 흙과 자갈을 거둬 내는 것이었다. 하지만 장기적으로는 防川, 防築 등의 治水 토목사업이 이루어져야 했다. 이는 불가항력적인 자연재해에 대응하는 인위적 행위인 동시에 재난 재발 방지를 위한 근본적인 대책이었다. 문제는 막대한 인력과 물력이 투입되어야 한다는 점이다. 돈암서원 이건 3년 전인 1877년(고종14) 돈암서원 有司 송구희는 서원전의 도지를 일제히 점검하였다. 이 과정에서 송구희는 서원 이건에 들어갈 비용을 확보하기 위해, 상환할 땅과 방매할 땅을 재임들과 의논하여 결정하고 일을 추진하였다. 이 때 상환 대상 토지는 무려 3결을 넘었으며, 도지 역시 41석 이상을 얻을 수 있는 정도의 큰 규모로 추정된다. 서원 이건은 1880년 9월 추향 때 마무리 되었다. 결국 서원의 이건은 1877년 서원 토지의 일제 점검을 한 때부터 1879년 이건이 시작되기까지 3년 이상을 준비해 오면서 착수되었고 1년여의 시간을 들여 진행되었던 것으로 볼 수 있다. 그럼에도 당시 돈암서원의 건물이 모두 옮겨진 것은 아니었고 규모에도 차이가 있었다. 그러나 송병선은 ‘間架는 비록 크고 작은 차이가 있으나 規模는 예전 것과 새 것이 다름이 없다.’라고 하여 새 돈암서원이 서원 건축의 전형을 계승했다고 하였다. 또한 개항이후 호서유학이 尊周大義에 입각하여 위정척사의 정신사적 맥을 이어가는 근거지가 되어야 한다고 의미를 부여하였다. 요컨대 돈암서원의 이건은 자연 환경의 변화를 극복하려는 호서사림의 노력으로 시작되었으나, 주자 성리학에 입각한 서원의 건축 양식을 준수하였고, 19세기 사상적 혼란을 바로 잡는 중심지로 기능해야 한다는 의미를 부여 받고 있었다. 이로써 이건 이후에도 돈암서원은 호서유학의 중심 서원으로서 존재할 수 있었다.

Abstract

In 1880, transferring construction(移建) of Donamseowon(遯巖書院) attracted absolute attention of sarim(士林) for the proportion, but it’s very weird phenomenon that there is few relative records. Therefore, this thesis reorganized background of Donamseowon’s transferred construction, method of finance securement, actual fact and meaning of transferred construction, etc. with documents such as 『dunamseowonjundapyangan(遯巖書院田畓量案)』, 『wonjungdojigi(院中賭地記)』, 『jaeimrok(齋任錄)』, etc., possessed by Donamseowon, chronicle, and relative materials. First of all, old Donamseowon included stream and pond, so was exposed to various natural disasters such as rainy season and heavy rain. In 1854 and 1874, there was serious damage caused by heavy rain and flood around Donamseowon. Shape of mountain and valley was changed and waterway was changed, so the water came up above the wall of seowon. The methods to recover the disaster were to establish the house, make the road, and collect earth and gravel from the farmlands for a short term. However, for a long term, chisu(治水) public works such as bangchun(防川), bangchuk(防築), etc. should be conducted. It was not only artificial behavior to respond to invincible natural disasters but also fundamental measure to prevent disasters again. The problem is that huge manpower and material power should be inserted. In 1877 when is 3 years before Donamseowon’s transferred construction, yusa(有司) Song, Kuhee(宋龜熙) checked the lands of seowon in the whole. In the process, Song, Kuhee discussed about redeemed lands and sold lands with members, made a decision, and promoted work so as to secure costs for seowon’s transferred construction. At that time, objective lands to be redeemed was more than 3 gyul and lands were big scale to obtain more than 41 seok. Seowon’s transferred construction finished at the time of chuhyang(秋香) of Sep. 1880. Finally, seowon’s transferred construction started while preparing for more than 3 years from the general check of seowon lands in 1877 to start of transferred construction in 1879 and it was progressed for about 1 year. In spite of it, all of Donamseowon were not transferred at that time and the scale was different. But, Song, Byungsun said, ‘Ganga(間架) has big and small differences, but scale(規模) is same as before.’ and that new Donamseowon was succeeded from the ideal type of seowon construction. In addition, it gives a meaning that hoseoyuhak should be the base to continue the context of mental history of euili(義理) learning by focusing on jonjudaeui(尊周大義) after opening a port. Key words : Donamseowon(遯巖書院), Ueungdodang(凝道堂), Yangsungdang(養性堂), Kim Jangsang , Song Byungsun, flood, disasters, embankment In summary, Donamseowon’s transferred construction started with efforts of hoseo people who intended to endure changes of natural environment, but construction type of seowon that focuses on juja seonglihak(朱子性理學) was observed. It also gives a meaning that it should be central place to correct ideological confusion of the 19th century. Therefore, after the transferred construction, Donamseowon should be existing as a central seowon of hoseyuhak.

참고문헌 (40)

  1. "遯巖書院田畓量案", ~
  2. "院中賭地記", ~
  3. "齋任案", ~
  4. "遯巖書院誌", ~
  5. "靜會堂誌", ~
  6. "備邊司謄錄", ~
  7. "高宗實錄", ~
  8. "承政院日記", ~
  9. "忠淸監營啓錄", ~
  10. "沙溪全書", ~
  11. "愼獨齋全書", ~
  12. "玉吾齋集", ~
  13. "仙源遺稿", ~
  14. "象村先生集", ~
  15. "淸陰集", ~
  16. "月沙先生集", ~
  17. "畸庵集", ~
  18. "谿谷先生集", ~
  19. "守夢先生集", ~
  20. "西溪先生集", ~
  21. "白石遺稿", ~
  22. "牧民心書", ~
  23. "光武 5年 辛丑 9月日 忠淸南道 連山郡 外城面 量案", 奎 17673-25-3, ~
  24. "忠淸南道 論山郡 連山面 林里 原圖", 국가기록원 BJCA186889, ~
  25. 朝鮮古代觀測調査報告, "和田雄治", 朝鮮總督府觀測所, ~ (1918)
  26. 이수환, "조선후기 서원연구" (2001), 일조각
  27. 돈암서원-고문서 기록화 사업 최종보고서, "논산시", ~ (2015)
  28. 고수연, "18세기 초 호서지역 서원의 당파적 성격-주자·송시열 祭享서원을 중심으로-", 역사와 담론, 29 (2000)
  29. 김선구, "돈암서원의 이건 이후 변화에 관한 연구", 석사, 건축계획, pp.2001
  30. 김일권, "『승정원일기』영정조대 30년간(1770~1779) 측우기록과 우량주척 고찰", 조선시대사학보, (84), pp.111~185 (2018), 조선시대사학회[DOI]
  31. 이연숙, "민족문화의 제문제" (1994)
  32. 이정우, "호서 사족 연구-조선시대 회덕현을 중심으로-", 박사, pp.1997
  33. 이철성, "18세기 田稅 比摠制의 실시와 성격", 한국사연구, 81 (1993)
  34. 이철성, "19세기 강경의 공간적 특징과 생활상", 조선시대사학보, (75), pp.167~201 (2015), 조선시대사학회
  35. 이해준, "한국의 서원과 학맥연구" (2000), 경기대 소성학술연구원
  36. 이해준, "호서지역 서원의 지역적 특성과 정치적 성격 - 숙종대 노소론계 서원을 중심으로 -", 국학연구, 1(11), pp.27~54 (2007), 한국국학진흥원[DOI]
  37. 임선빈, "遯巖書院의 건립배경과 賜額 검토", 조선시대사학보, (85), pp.149~176 (2018), 조선시대사학회[DOI]
  38. 전용우, "호서 서원 소고", 호서사학, 21·22 (1994), 호서사학회
  39. 정기철, "17세기 士林의 ‘廟寢制’ 인식과 書院 營建", 박사, 건축환경, pp.1999
  40. 최근묵, "우암 송시열의 文廟 및 書院 從祀", 백제연구, 15 (1984), 충남대 백제연구소

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)